Специалист как участник уголовного судопроизводства

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

 

 

Курсовая работа

 

«Специалист как участник уголовного судопроизводства»

 

Вариант № 5

 

 

                                                                       Выполнила: учащаяся

                                                                  4 курса 

                                                                       зачетная книжка №

                                                  Проверил:

                                              Оценка:

 

 

 

Вологда 2012. 

Содержание

 

       Введение…………...……………………….…….…………………………...3

 

       1. Правовой статус специалиста……………..................................................5

 

       2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве ………………………………………….…….…..9

 

       2.1. Заключение и показания специалиста……….………………..............9

 

       2.2. Доказательственная оценка заключений и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …………………………………………….…….11

 

       3. Проблемы, связанные с осуществлением деятельности специалиста, как участника уголовного судопроизводства ………………………………...16

 

       3.1 Привлечение специалиста защитником ……………………………...16

 

       3.2 Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве …….…………….....18

 

       3.3 Мнение специалиста опровергает заключение эксперта ……….……23

 

       Заключение……………….………………………….……………..………..31

 

       Библиографический список………………………………………………...33

 

 

 

Введение

 

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Таким лицом, согласно уголовно - процессуальному законодательству, выступает специалист.

Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для оказания консультативной помощи суду.

В представленной работе будет изучены вопросы, посвященные исследованию теоретических и практических аспектов заключения и показаний специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве. Актуальность изучения выбранной темы заключается в том, что в уголовном процессе Российской Федерации заключения и показания данного лица являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления.

Цель  данной курсовой работы - исследовать  заключение и показания специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства. В процессе достижения определенной цели в курсовой работе были поставлены

следующие задачи:

- рассмотреть деятельность специалиста, как участника процесса уголовного судопроизводства;

- исследовать заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;

- сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом  исследования данной курсовой работы является деятельность специалиста, как участника уголовного судопроизводства. Предмет исследования - заключение и показания специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве.

Исследование  выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующей методологи: общетеоретические, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиции общих положений философии и логики. В ходе исследования применялись современные методы научного познания: диалектический метод (всестороннее познание объекта изучения), метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, системный метод, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др.

Теоретической основой представленной работы выступили  научные труды таких авторов, как Безлепкин Б.Т., Мамошин А.М., Александров А.С., Вандышев В.В., Фролов С.А., Тхакумачев Б.Ю. и др.

Законодательной основой данной работы выступают  – Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года и другие нормативные правовые акты, регулирующие деятельность  специалиста как участника уголовного судопроизводства.

Определенные  цели и поставленные задачи обусловили структуру курсовой работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Правовой статус специалиста

 

Вопрос, о необходимости  признания специалистов в качестве самостоятельной процессуальной категории  субъектов подробно был исследован в работах советских криминалистов, которые отстаивали точку зрения о том, что функции специалистов имеют существенные отличия от функций  экспертов (А.И. Винберг, Э.Б. Мельникова и др.).¹

Данный вопрос в дальнейшем был урегулирован. Так, ст. 133.1 УПК  РСФСР 1960 года «Участие специалиста» регламентировала деятельность следователя по привлечению  специалиста для участия в  тех или иных следственных действиях. В указанный период деятельность специалиста и его процессуальное положение как субъекта уголовного процесса была урегулирована также ст. 66.1, ст. 67, ст. 106 и некоторыми другими нормами УПК РСФСР 1960 года.

Современный этап развития института специалистов начался  с момента принятия Государственной  Думы РФ нового УПК России 2001 года, который более детально рассматривает деятельность специалиста в уголовном процессе России, он только с момента вступившего в законную силу УПК РФ 2002 г. получил достаточно широкую регламентацию своей деятельности в уголовном судопроизводстве. Однако ряд вопросов, не нашел разрешения и в новом УПК России.

Согласно  ч. 1 ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ² специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, навыками привлекаемое к участию в процессуальных действиях следователем, дознавателем или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вызов специалиста и порядок  его участия в уголовном судопроизводстве определяются ст. 168 и 270 УПК.

Специалист имеет право:

1) отказаться от участия  в производстве по делу, если  он не обладает соответствующими  специальными знаниями или опытом;

2) задавать вопросы участникам  процессуального действия с разрешения  должностных лиц, осуществляющих  уголовное судопроизводство;

3) знакомиться с протоколом  следственного действия, в котором  он участвовал, и делать заявления  и замечания, подлежащие занесению  в протокол;

4) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора  или суда, которые ограничивают  его права.

В то же время специалист в уголовном процессе обязан:

1) являться по вызову  должностных лиц, осуществляющих  уголовное судопроизводство;

2) добросовестно использовать  специальные знания для достижения  целей и решения задач уголовного  процесса;

3) не разглашать данные  предварительного расследования,  ставшие ему известными в связи  с участием в производстве  по уголовному делу в качестве  специалиста, если он был об  этом заранее предупрежден в  порядке, установленном ст. 161 УПК.  За разглашение данных предварительного  расследования специалист несет  ответственность в соответствии  с требованиями ст. 310 УК (ст. 58 УПК).³

В ст. 58 УПК РФ речь идет об обязанности специалиста давать разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетентность, т.е. фактически речь идет не о чем другом, как о консультациях.

В названную форму деятельности специалиста входит прежде всего содействие следователю в решении следственно-тактических вопросов, т.е. оказание помощи в выработке следственных версий, составлении планов расследования или производства отдельных следственных действий, предварительном исследовании вещественных доказательств и т.п. В решении этих вопросов специалист может оказать следователю существенную помощь. Такая помощь специалиста, оказываемая следователю в форме консультаций по вопросам, связанным с расследованием преступления, в процессуальных документах не всегда находит свое отражение. Она может заключаться в сообщении лицу, производящему расследование, специальных сведений из области науки, техники, искусства и ремесла, необходимых при расследовании преступлений. Например, при расследовании преступлений, связанных с кражами произведений искусства, специалист-художник может проконсультировать следователя о том, кисти какого художника принадлежит данное творение, в каких музеях мира хранятся другие его картины, какова оценочная стоимость подобных произведений и т.п.

Консультации в этих случаях  не носят характера выводов о  каких-либо обстоятельствах совершенного преступления. Они содержат в себе обычную научную информацию, опирающуюся  на определенные источники, которые  следователь может использовать при производстве конкретного следственного действия, например при допросе свидетеля по специальным вопросам, при производстве следственного эксперимента и т.д.

Консультации могут быть получены следователем у специалиста  по самым разнообразным вопросам и в любой области знаний. Необходимость  получения таких консультаций возникает  зачастую при разработке следственных версий и составлении планов расследования, в которые могут быть включены и вопросы рационального использования научно-технических средств. Следует заметить, что план расследования является составной частью версии, подчинен ей и служит одной из гарантий ее правильной проверки. Поэтому консультация специалиста по выработке версии одновременно является и консультацией по составлению плана расследования. План расследования является планом проверки выдвинутой версии. Нередко при выдвижении версии за основу берутся данные, добытые в результате производства неотложных следственных действий с участием специалиста, а консультации по составлению плана расследования дает другой специалист.⁴

Роль специалиста в  выработке версий и составлении  плана расследования, как свидетельствует  практика, весьма важна. Имеющие место  в наше время техногенные катастрофы, чрезвычайные происшествия носят иногда настолько специфический характер (происшествия на морском, воздушном, автомобильном  транспорте, использование взрывных устройств), что для ориентировки в событии, правильной оценки отдельных  данных, а следовательно, выработки соответствующей следственной версии без необходимой квалифицированной помощи специалиста просто не обойтись.

Часто помощь специалиста  требуется, когда возбуждается уголовное  дело по результатам реализации материалов оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой аппаратами ОБЭП, когда  речь идет о причинении ущерба, измеряемого  многомиллионными суммами, когда целые  предприятия работают по изготовлению контрафактной продукции. Здесь  привлекаются в качестве специалистов не только бухгалтерские работники, но и инженеры-производственники, технологи.

 

 

2. Заключение и показания специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве

 

2.1 Заключение  и показания специалиста

 

Круг  специальных познаний, которые могут  использоваться при производстве экспертизы, ограничен лишь указанием закона на области знаний: наука, техника, искусство, ремесло. Однако из этого круга исключаются  познания юридические; экспертизы по вопросам права проводиться не могут. Между  тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных  правил, поскольку их трактовка нередко  требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых сложных правил дорожного  движения (в частности, правил обгона) и др.

Теория  и практика уголовного процесса и  уголовно-процессуальное законодательство едины в оценке процессуальной природы  экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта - самостоятельным источником доказательств.

Необходимо отметить, что  функции специалиста очень схожи  с функциями эксперта. В ч. 1 ст. 57 УПК РФ говорится, что эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Несмотря на явную похожесть  деятельности эксперта и специалиста, необходимо указать на основное различие - специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследование, а только высказывается, т.е. определяет свою точку  зрения по поставленным перед ним  вопросам сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).