Внешняя торговля

Содержание

Введение……………………………………………………………2

1. Введение теории  внешней торговли.

1.1  МЕРКАНТИЛИЗМ И ИДЕЯ «СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ» СМИТА — РИКАРДО………………………………………………………3

1.2  ДОКТРИНА  «СРАВНИТЕЛЬНЫХ  ПРЕИМУЩЕСТВ» Д.  РИКАРДО. ПОНЯТИЕ  «УСЛОВИЯ  ТОРГОВЛИ»……………….6

1.3 ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ХЕКШЕРА — ОЛИНА………………………………..11

1.4 Противоречивость и ограниченность применения неоклассической концепции, приспособление ее к современным условиям…………………………………………………….14

1.5 Новые и новейшие теории внешней торговли……………17

2. Средства регулирования внешней торговли, теории практики применения.

Нетарифные барьеры. Стаимостные и ценовые методы регулирования таможенных пошлин……………………………….18

3. Международное регулирование внешней торговли, внешней торговой системы Украины.

3.1  Генеральное  соглашение по тарифам и торговли (ГАТТ)………………………………………………………………….23

3.2 Характеристика режима наиболее благоприятствования нации (РНБ)………………………26

4.Платёжный баланс  как обобщающий показатель внешнеэкономических  связей страны…………………..27

Список использованной литературы……………………..31

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Существование противодействующих друг другу государств, ставит перед  национальными правительствами  задачу обеспечения национальных интересов, в том числе за счет протекционистских  мер.

Основная задача государства  в области международной торговли – помочь экспортерам вывезти  как можно больше своей продукции, сделав их товары более конкурентными на мировом рынке и ограничить импорт, сделав иностранные товары менее конкурентоспособными на внутреннем рынке. Поэтому часть методов государственного регулирования направлена на защиту внутреннего рынка от иностранных конкурентов и поэтому относится прежде всего к импорту. Другая часть методов имеет своей задачей формирование экспорта.

Средства регулирования  внешней торговли могут принимать  различные формы, включая как, непосредственно  воздействующие на цену товара (тарифы, налоги, акцизные и прочие сборы  и т. д.), так и ограничивающие стоимостные  объемы или количество поступающего товара (количественные ограничения, лицензии, «добровольные» ограничения экспорта и т. д.).

Наиболее распространенными  средствами служат таможенные тарифы, целями использования которых являются получение дополнительных финансовых средств 
(как правило, для развивающихся стран), регулирование внешнеторговых потоков (более типично для развитых государств) или защита национальных производителей (главным образом в трудоемких отраслях).

 

Внешняя торговля это обмен  товарами и услугами между государственно оформленными национальными хозяйствами, термин внешняя торговля применим только к отдельно взятой стране

Внешнюю торговлю характеризую 3 основные характеристики

1)Общий объем товарооборота подразделяется на Стоймостной объем который исчисляется за определенный период времени в текущих ценах соответствующих лет и с использованием текущих валютных курсов; Номинальный объем обычно выражается в долларах США в текущих ценах поэтому сильно зависит от динамики обменного курса доллара к другим валютам; Физический объем исчисляется в постоянных ценах позволяет производить необходимые сопоставления и определять реальную динамику международной торговли.

2) Товарная структура  представляет соотношение товарных  групп в мировом экспорте

3) Географическая структура  представляет собой распределение  торговых потоком вежду отдельными  странами и их группами выделяемые  либо по территориальному либо по организационному признаку.

4)Территориальная географическая  структура это данные о международной  торговле стран принадлежащих  к одной части света либо  к одной группе

5)Организационная географическая  структура это данные о международной  торговле между странами принадлежащими к отдельным интеграционным и другим политическим группировкам либо выделенными в определенную группу по тем или иным критериям.

 

1. Введение теории внешней торговли.
1. МЕРКАНТИЛИЗМ И ИДЕЯ «СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ» СМИТА — РИКАРДО.

Меркантилизм – экономическое  учение и экономическая поли¬тика, отражающие интересы торговой буржуазии в период разложе¬ния феодализма и становления капитализма (XV—XVIII вв.). Меркантилисты исходили из положения, что источником богатства является сфера обращения, а не сфера производства, богатство же отождествляли с денежным капиталом; они считали, что благосостояние государства зависит от возможно большего накопления в стране денег (золота и серебра), и добивались преобладания вывоза товаров за границу над ввозом их в страну

 

Попытки разработки последовательной экономической концепции, объясняющей причины внешней торговли и ее место в хозяйственной жизни страны, начали пред-приниматься при ликвидации феодальной раздробленно¬сти европейских стран. Выступая против местничества отдельных феодалов, европейские государи обеспечива¬ли создание централизованного государства с помощью сильной армии и флота; и то, и другое требовало полно¬ценных денег, ассоциировавшихся в тот период с золотом и серебром.

Потребности в денежном металле, в золоте и серебре, определили направленность теоретических разработок меркантилизма — господствовавшего экономического учения .

Сторонники учения утверждали, что наличие золотых запасов  является основой процветания нации. Денежные средства (в форме золота и серебра) позволяют содержать армию, усиливают положение государя как правителя, накопление золота способствует проведению колониальных войн, построению фабрик (мануфактур), созданию новых рабочих мест.

Внешняя торговля, считали  меркантилисты, должна быть ориентирована  на получение золота, поскольку в  случае простого товарного обмена (например, шерсти на вино) оба товара, будучи использованными, перестают существовать. Торговля при  этом рассматривалась как игра с  нулевой суммой, когда выигрыш  одного участника автоматически означает проигрыш другого и на¬оборот.

Для получения максимальной выгоды предлагалось усиление государственного вмешательства и контроля за состоянием внешней торговли. Учеными подготавливались рекомендации и в отношении торговой политики, сводившиеся к тому, чтобы стимулировать экспорт и ограничивать импорт, вводя таможенные пошлины на иностранные товары и получая взамен своих товаров золото и серебро.

Поскольку количество металла и каждый определенный момент было фиксированным, то приобретение большего количества золота было возможно только за счет других стран или наций при ограничении их экспорта. Подобное обстоятельство способствовало развитию национализма, стремлению получить больше преимуществ за счет других стран и, как следствие, увеличению числа конфликтных ситуаций.

Вводившиеся в одностороннем  порядке ограничения импорта  осложняли международную торговлю. На захваченные колониальные территории должны были ввозиться товары только из метрополий; другие поставщики «отсекались» жесткими ограничительными барьерами.

Международная торговля разделилась  на «зоны», удовлетворяющие интересы метрополий и связанных с ними колониальных стран (Англии, Франции, Испании  и т.д.).

Примером меркантилистской политики была политика французского государства эпохи Людовика XIV, российского царя Петра I.

Однако подобные действия противоречили развитию капиталистического производства, ориентированного на активный передел мировых рынков, всестороннее расширение международной торговли; требовались новые концепции.

В конце семнадцатого столетия появилась идея (теория) «свободы торговли» классиков английской политической экономии А. Смита и Д. Рикардо.

Главной в работе А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» была идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Автор сформулировал следующий вывод: выгоду получают страны, активно участвующие в международном разделении труда.

Международное разделение труда, утверждал А. Смит, должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, где она обладает абсолютным преимуществом.

«Путем применения стеклянных рам, парников и теплиц в Шотландии возможно выращивать очень хороший виноград и из него можно также выделывать очень хорошее вино, обходящееся по меньшей мере в тридцать раз дороже такого же количества вина, привозимого из-за границы... Но если очевидной нелепостью было бы обращать к какому-либо занятию в тридцать раз большее количество капитала и промышленного труда страны, чем для того, чтобы купить за границей такое же количество нужных товаров, то также является нелепостью — хотя и не столь же вопиющей, но совершен¬но такого же рода — обращать к подобному занятию хотя бы на одну тридцатую или одну трехсотую долю больше капитала или промышленного труда» .

Отказ от производства товаров, по которым страны не обладают абсолютными преимуществами, и концентрация ресурсов на производстве других товаров приводят к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда.

1.2  ДОКТРИНА  «СРАВНИТЕЛЬНЫХ  ПРЕИМУЩЕСТВ» Д.  РИКАРДО. ПОНЯТИЕ  «УСЛОВИЯ  ТОРГОВЛИ»

Дальнейшее развитие теории международного разделения труда связано  с именем Д. Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общего правила. Даже страны, имеющие абсолютные более высокие уровни издержек производства по обоим товарам, могут выиграть от торгового обмена.

Предположим, что производство вина в Англии и сукна в Португалии осуществляется в соответствии с  индивидуальными издержками. Учитывая их, можно построить пример сравнительных  преимуществ Д. Рикардо.

Количество труда (в единицах), необходимое для производства:

 

сукна (1 штука) вина (1 баррель)

Португалия    90   80

Англия    100   120

 

Из примера видно, что  Португалия имеет абсолютное преимущество по всем видам товаров; она может  произвести дешевле как 1 бочку (баррель) вина, так и 1 шт. сукна. Однако, отмечал  Д. Рикардо, для Португалии именно торговля вином является выгодной, поскольку ее преимущество в производстве вина выше, чем аналогичное преимущество в производстве сукна. Различия в сравнительных преимуществах позволяют каждой нации выигрывать при обмене.

Продав 1 бочку вина, обошедшуюся  в 80 единиц, за 120 единиц в Англии и  купив по соответствующей издержкам  цене сукно, португальская фирма  может приобрести в Англии 1,2 шт. сукна. Если бы аналогичное количество труда (80 единиц) использовалось для  производства сукна в Португалии, оно бы дало   шт. сукна. Другими  словами, выигрыш Португалии, принявшей  решение произвести вино и, продав его, купить сукно, составит   шт. сукна.

От внешней торговли выигрывает и Англия. Специализируясь на производстве сукна, она при его успешной продаже  в Португалии сможет приобрести   барреля вина по сравнению с   барреля, которые она получила бы, если бы затратила первоначальное количество труда, равное 100 единицам, на вино, но не произвела бы сукна на продажу. Выигрыш  для Англии составит в данном случае  барреля вина.

Доктриной сравнительных  преимуществ часто руководствуются  и в других ситуациях, не только при  анализе результатов внешней  торговли. Фирме или отдельному лицу целесообразно специализироваться на тех видах деятельности, где  они обладают сравнительными преимуществами, приобретая остальное путем обмена.

Рассмотренные примеры абстрактны. Для того чтобы они были ближе  к реальной ситуации, надо соблюсти следующие условия:

1. Труд должен быть мобилен только внутри страны, но не между торгующими странами. В примере, приводимом Д. Рикардо, мы предполагаем, что все рабочие, перешедшие на производство вина в Португалии, будут делать его так же качественно и быстро. Аналогичные требования предъявляются и к английским работни¬кам, специализирующимся на производстве сукна.

2. Не учитывать в расчетах дополнительные расходы на транспорт, уплату таможенных пошлин, другие ограничения, накладываемые на торговлю.

3. Не игнорировать изменения в издержках производства товаров, вызываемые внедрением новой технологии, созданием качественно новых образцов машин, массовостью производства и т. д.

Исследования ученых, продолживших работу Д. Рикардо, касались тех ограничений и условий, при которых данный обмен будет иметь место. В примере с вином и сукном Португалия выгадает от обмена вина только тогда, когда за каждый баррель вина она будет получать больше, чем   шт. сукна. Англия же выиграет только в том случае, если она за каждый баррель вина даст не больше, чем   шт. сукна.

Развивая этот тезис, можно  отметить, что в Португалии трудозатраты на 1 баррель вина идентичны затратам на   шт. сукна в Португалии и 0,8 шт. в Англии. В этих пределах и будет осуществляться обмен  между странами.

Таким образом, свободная  торговля, стимулируя международную  специализацию, обеспечивает следующее  преимущество: позволяет каждой стране потреблять не меньшее количество товаров, что и до специализации, минимизируя реальные расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров.

Однако здесь не учитывается  то обстоятельство, что в реальности обмен происходит с участием денег. Страны обменивают одну валюту на другую, чтобы расплатиться друг с другом. Д. Рикардо удалось доказать и то, что отмеченное преимущество сохранится, если учитывается и обменный курс национальной валюты. В данном случае вероятен факт несбалансированности экспортно-импортных платежей. Подобное неравновесие компенсируется путем изменения курса валют или корректировки всех цен в какой-либо стране. Общий итог действия на практике доктрины сравнительных преимуществ остается неизменным.