Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Июня 2014 в 16:07, дипломная работа
Цель исследования состоит в комплексном изучении проблем и разработке теоретических вопросов производства по делам с участием иностранных лиц в гражданском процессе, и формулировании предложений по совершенствованию процессуального законодательства и норм международных договоров о правовой помощи по гражданским делам с участием России.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ГЛАВА 1. ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ И ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.Сравнительно-правовой анализ норм производства по делам с
участием иностранных лиц ГПК РФ и ГПК РСФСР. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2. Правовое регулирование производства по делам с участием
иностранных лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4. Процессуальная правоспособность иностранной организации и международной организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.5. Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
ГЛАВА 2. ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ
ЛИЦ СУДАМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
2.1. Понятие подсудности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2. Правила подсудности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
2.3. Исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц. . . . . . . 32
2.4. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц . . . . . . . . . . 33
2.5. Неизменность места рассмотрения дела. Процессуальные последствия рассмотрения дел иностранным судом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.6. Судебные поручения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
ГЛАВА 3. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ
СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.1. Признание и исполнение решений иностранных судов в России. . . . . 55
3.2. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного
суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.3. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Отказ в признании решения иностранного суда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.4. Признание решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.5. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
подано заявление о признании вещи, находящейся на территории Российской Федерации, бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, находящуюся на территории Российской Федерации;
подано заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги, выданных гражданином или гражданину, имеющим место жительства в Российской Федерации, либо организацией или организации, находящимся на территории Российской Федерации, и о восстановлении прав по ним (вызывное производство).
Абсолютной новизной обладает понятие пророгационного соглашения, т.е. соглашения, в котором стороны по делу с участием иностранного лица вправе договориться об изменении подсудности дела до принятия его к производству судом. Родовая подсудность и исключительная территориальная подсудность (ст. 30 в совокупности со ст. 403 ГПК РФ) не могут быть изменены пророгационным соглашением (ст. 404 ГПК РФ).
Кроме того, в новом ГПК РФ предусмотрено положение о неизменности места рассмотрения дела (ст. 405 ГПК РФ), устанавливающее, что дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны.
Как и отмечено выше, в ГПК РФ имеется автономная глава (45), регулирующая признание исполнения решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). В старом ГПК РСФСР данный достаточно сложный вопрос регулировался только одной статьей (ст. 437 ГПК РСФСР).
В качестве общего правила в ст. 409 ГПК РФ установлено, что решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
По смыслу ст. 409 ГПК РФ к решениям иностранных судов относятся решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации. Статья 411 ГПК РФ определяет содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда и перечень документов, которые необходимо приложить к данному ходатайству, порядок рассмотрения ходатайства в суде. Статья 412 предусматривает основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.
Правила, предусмотренные для признания и исполнения решений иностранных судов, применяются согласно ст. 416 ГПК РФ к решениям иностранных третейских судов (арбитражей).
Законодатель уделил в главе 45 ГПК РФ большое внимание и вопросам отказа в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) (ст. 417). Из анализа данной нормы вытекает, что случаи отказа в признании и исполнении решений иностранных судов являются исчерпывающими, то есть не подлежащими расширительному толкованию.
Таким образом, мы видим, что нормы раздела V ГПК РФ переориентировали представление правоприменителя об институте производства по делам с участием иностранных лиц, что свидетельствует о дальнейшей демократизации права и гражданского судопроизводства.
ТАБЛИЦА СООТВЕТСТВИЯ НУМЕРАЦИИ СТАТЕЙ ДВУХ ГПК
│ ГПК РСФСР │ ГПК РФ │
Ст. 433 "Гражданские │Ст. 398 "Процессуальные права и│
│процессуальные права │обязанности иностранных лиц" │
│иностранных
граждан, │
│иностранных предприятий
и │
│организаций",
ст. 434 │
│"Гражданские
процессуальные │
│права лиц без гражданства"
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 399 "Гражданская│
│ │процессуальная правоспособность│
│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 400 "Процессуальная│
│
│
│
├─────────────────────────────
│Ст. 435 "Иски к иностранным │Ст. 401 "Иски к иностранным│
│государствам. Дипломатический │государствам и международным│
│иммунитет" (незначительно ст. │организациям. Дипломатический│
│368 "Обращение
взыскания на │иммунитет"
│имущество должника")
│
├─────────────────────────────
│Ст. 434.1 "Подсудность судам │Ст. 402 "Применение правил│
│РСФСР гражданских
дел по │подсудности"
│спорам, в которых
участвуют │
│иностранные граждане,
лица без │
│гражданства,
иностранные │
│предприятия и организации,
а │
│также по спорам,
по которым │
│хотя бы
одна из сторон │
│проживает за границей"
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 403 "Исключительная│
│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 404 "Договорная подсудность│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 405 "Неизменность места│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 406 "Процессуальные│
│
│
├─────────────────────────────
│Ст. 436 "Исполнение судебных │Ст. 407 "Судебные поручения" │
│поручений иностранных
судов и │
│обращение
судов РСФСР с │
│поручениями к
иностранным │
│судам"
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 408 "Признание документов,│
│
│
│
├─────────────────────────────
│Ст. 437 "Исполнение решений │Ст. 409 "Признание и исполнение│
│иностранных судов и │решений иностранных судов" │
│арбитражей"
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 410 "Ходатайство о│
│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 411 "Содержание ходатайства│
│ │о принудительном исполнении│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 412 "Отказ в принудительном│
│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 413 "Признание решений│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 414 "Отказ в признании│
│
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 415 "Признание решений│
│
│ │дальнейшего производства" │
├─────────────────────────────
│Нет аналогов │Ст. 416 "Признание и исполнение│
│
│
└─────────────────────────────
1.2. Правовое регулирование производства по делам с участием иностранных лиц
Международные договоры, в которых участвует Российская Федерация регулируют производство по делам с участием иностранных лиц. В частности, Российская Федерация является участницей Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г. 3, Гаагской конвенции 1961 г., которая отменяет требования легализации иностранных официальных документов, Венских конвенций о дипломатических сношениях 1961 г. и о консульских сношениях 1963 г. 4, Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и коммерческим делам 1965 г. 5, Минской конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., а также двусторонних и многосторонних договоров о правовой помощи по уголовным, гражданским и семейным делам.
Главным положением подобных договоров выступает взаимное право организаций государств-участников и граждан свободно и беспрепятственно обращаться в суды, к нотариусам, прокуратуру и иные учреждения другой договаривающейся стороны, в компетенцию которых входят уголовные, гражданские и семейные дела, выступать в них, предъявлять ходатайства, предоставлять иски и осуществлять другие процессуальные действия на аналогичных условиях, что и собственные граждане (см., например, Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступивший в силу 29 марта 1995 г.).