Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2012 в 10:38, курсовая работа
Задачами анализа себестоимости продукции являются:
оценка динамики важнейших показателей себестоимости и выполнение плана по ним;
оценка обоснованности и напряженности плана по себестоимости продукции;
определение факторов, повлиявших на динамику показателей себестоимости и выполнение плана по ним, величины и причин отклонений фактических затрат от плановых;
оценка динамики и выполнения плана по себестоимости в разрезе элементов и по статьям затрат отдельных видов изделий;
выявление упущенных возможностей снижения себестоимости продукции.
Цель анализа себестоимости продукции заключается в выявлении возможностей повышения эффективности использования всех видов ресурсов в процессе производства и сбыта продукции.
Введение
1. Организационно-экономическая и правовая характеристика организации.
Правовой статус организации.
Организационная и экономическая характеристика.
2. Анализ общей суммы затрат и себестоимости отдельных видов продукции.
2.1Анализ состава и структуры затрат.
2.2Факторный анализ изменения общей суммы затрат.
2.3Анализ затрат на 1 рубль произведенной продукции.
2.4Анализ себестоимости отдельных видов продукции и факторов, влияющих на ее уровень.
3. Анализ прямых и косвенных затрат.
3.1 Анализ прямых трудовых затрат.
3.2 Анализ косвенных затрат.
4. Подсчет и обобщение резервов снижения себестоимости продукции.
Выводы и предложения.
Список использованной литературы.
- иных, не запрещенных законом, поступлений.
Общество осуществляет учет результатов работ, ведет оперативный, бухгалтерский и статистический учет по нормам, действующим в РФ.
Организацию документооборота осуществляет Генеральный директор. Генеральный директор и главный бухгалтер Общества несут личную ответственность за соблюдение порядка величин, достоверность учета и отчетности.
1.2 Организационная и экономическая характеристика
Прямым показателем размера сельскохозяйственной организации принято считать объемы производства товарной и валовой продукции, зависящие от размера и качества сельхозугодий, поголовья скота, объемы производственных фондов, трудовых ресурсов, рационального их применения. ООО СХП «Леон» занимает не последнее место в производстве сельскохозяйственной продукции в районе. На основании годовых отчетов дадим экономическую характеристику хозяйства за три года. Проанализируем общие сведения о предприятии в таблице 1.
Таблица 1 – Общие сведения о хозяйстве
Показатель |
Размер показателя | |||||||
2009г |
2010г |
2011г | ||||||
Площадь с.-х. угодий, га |
6310 |
6310 |
6344 | |||||
в т.ч. пашни |
5834 |
5834 |
5868 | |||||
Себестоимость товарной продукции, тыс.руб. |
3201 |
22236 |
43238 | |||||
Выручка за реализацию продукции, тыс.руб. |
3544 |
16082 |
37907 | |||||
Прибыль - (убыток), тыс.руб |
343 |
-6154 |
-5331 | |||||
Число среднегодовых работников, занятых в сельском хозяйстве, человек |
70 |
148 |
144 | |||||
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
6428 |
23491.5 |
62528 | |||||
Стоимость оборотных средств,, тыс.руб. |
6218 |
16939.5 |
24112.5 | |||||
Материальные затраты, тыс.руб. |
8536 |
41094 |
55205 | |||||
Уровень рентабельности, % |
10.7 |
- |
- |
В первую очередь следует отметить, что предприятие работает не рентабельно. Это связано с высокой себестоимостью продукции, анализ которой мы будем проводить в данной курсовой работе. Так как предприятие молодое, то оно не может сразу начать работать прибыльно. С каждым годом себестоимость продукции увеличивается, что отражается на прибыли. Растет также количество рабочего персонала по сравнению с первым годом работы, основных фондов, что говорит о расширении производства. Увеличение материальных затрат может говорить нам об увеличении объема производства продукции. Также по таблице мы можем наблюдать увеличение площади пашни за последний анализируемый год.
Продукция |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем за три года | ||||
Денежная выручка, тыс. руб. |
% |
Денежная выручка, тыс. руб. |
% |
Денежная выручка, тыс. руб. |
% |
Денежная выручка, тыс. руб. |
% | |
Зерновые и зернобобовые |
- |
- |
2024 |
12.6 |
331 |
0.9 |
784 |
4.1 |
картофель |
383 |
10.8 |
272 |
1.7 |
- |
- |
218 |
1.1 |
Прочая продукция |
- |
- |
- |
3016 |
7.9 |
1005 |
5.2 | |
Итого по растениеводству |
383 |
10.8 |
2296 |
14.3 |
3347 |
8.8 |
2009 |
10.5 |
КРС |
486 |
13.7 |
326 |
2.0 |
9621 |
25.4 |
3478 |
18.1 |
Лошади |
- |
- |
- |
- |
76 |
0.2 |
25 |
0.1 |
Молоко |
2675 |
75.5 |
12664 |
78.7 |
24803 |
65.4 |
13381 |
69.8 |
Прочая продукция |
- |
- |
47 |
0.3 |
136 |
0.4 |
45 |
0.2 |
Итого по животноводству |
3161 |
89.2 |
13786 |
85.7 |
34560 |
91.2 |
17169 |
89.5 |
ИТОГО |
3544 |
100 |
16082 |
100 |
37907 |
100 |
19178 |
100 |
Таблица 2 – Структура товарной продукции
Кс=
Кс – коэффициент специализации;
Д – сумма удельных весов товарной продукции в ее общем объеме, начиная с наивысшего;
n – порядковый номер
Рассчитаем коэффициент специализации за три года:
Кс, 2009= 0.586
Кс,2010= 0.71
Кс,2011= =0.52
В среднем за три года
коэффициент специализации
Кср.= 0.6
В структуре товарной продукции ООО СХП «Леон» наблюдаются значительные перемены. Предприятие начинает производить продукцию: зерновые и зернобобовые, лошадей и прочую продукцию животноводства. Также предприятие перестает производить в 2011г картофель. С каждым годом растет выручка от продаж молока, в 2011 резко увеличивается КРС. Доля молока в товарной продукции в среднем за 3 года равна 69.8%. Это связано с высокой специализацией хозяйства. Специализация хозяйства скотоводческая молочного направления. Хозяйству следует следить за уровнем специализации хозяйства в молочном направлении, что позволит концентрировать затраты на улучшение качества производства данного вида продукции. Но этот процесс необходимо проводить постепенно, иначе резкая смена специализации повлечет за собой огромные затраты.
Состав и структура основных фондов ООО СХП «Леон» представлена в таблице 3.
Таблица 3 - Состав и структура основных фондов предприятия
Показатель |
Год | |||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу | |
Здания |
75 |
1.1 |
75 |
0.3 |
24835 |
38.3 |
Машины и оборудование |
2842 |
42.6 |
17817 |
0.74 |
31713 |
48.9 |
Рабочий скот |
32 |
0.5 |
32 |
0.1 |
32 |
0 |
Продуктивный скот |
3711 |
55.6 |
5999 |
25.06 |
8241 |
12.7 |
Другие виды основных средств |
12 |
0.2 |
12 |
0 |
12 |
0 |
ИТОГО |
6672 |
100 |
23935 |
100 |
64833 |
100 |
В структуре ОС данного хозяйства наибольшая доля приходится на машины и оборудование. Растет стоимость зданий, так как предприятие приобретает и ремонтирует их. За последний год отремонтировано несколько животноводческих ферм, поставлено новое оборудование в них. Также увеличивается стоимость продуктивного скота, что связано со специализацией предприятия.
Для оценки эффективности использования основных средств рассмотрим показатели, которые представлены в следующей таблице.
Таблица 4 – Эффективность использования основных средств
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Тр,% |
1.Фондооснащенность, тыс.руб.: |
||||
на 1 га с.-х. угодий |
1.02 |
3.72 |
10.33 |
1012.7 |
на 1 га пашни |
1.1 |
4.02 |
10.65 |
968.2 |
на 1 га посевов |
1.17 |
4.02 |
10.65 |
910.25 |
2.Фондовооруженность, тыс.руб. |
91.83 |
158.73 |
455.05 |
495.5 |
3.Фондоотдача, тыс.руб.: |
1.73 |
2.05 |
1.1 |
63.6 |
4.Фондоемкость, тыс.руб. |
0.58 |
0.49 |
0.9 |
155.17 |
5.Рентабельность ОС, % |
5.2 |
1.9 |
1.15 |
- |
В анализируемом хозяйстве за последние три года в показателях использования основных средств наблюдаются большие изменения.
Данному хозяйству необходимо повышать эффективность использования ОС, в частности, технический прогресс – основное направление повышения фондоотдачи. Необходимо заметить, что фондоотдача практически не изменилась, хотя показатель 2011года ниже чем в предыдущие. Так же наблюдается улучшение в показателе фондовооруженности, которая увеличилась на 495.5%. Данные изменения произошли вследствие увеличения основных фондов.
Из расчетов видно, что использование ОС нерентабельно, поскольку в хозяйстве наблюдается убыток связанный с большими затратами.
Для осуществления непрерывного производственного процесса предприятиям необходим оборотный капитал. Оборотные фонды непосредственно связаны с хозяйственно-производственной деятельностью по выпуску продукции, тогда как фонды обращения – с реализацией готовой продукции и получением на этой основе денежных средств. Рассмотрим состав и структуру оборотных средств предприятия.
Таблица 5 - Наличие и структура оборотных средств
Показатель |
Год | |||||
2009 |
2010 |
2011 | ||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Оборотные фонды - всего, в т.ч. |
6212 |
95.3 |
25817 |
94.4 |
20385 |
97.7 |
1.Сырье и материалы |
1948 |
29.9 |
12915 |
47.2 |
10240 |
49.1 |
2.Животные на выращивании и откорме |
3759 |
57.7 |
12037 |
44 |
9376 |
44.9 |
3.Незавершенное производство |
505 |
7.7 |
857 |
3.1 |
763 |
3.7 |
4.Расходы будущих периодов |
- |
- |
8 |
0 |
6 |
- |
Фонды обращения - всего, в т.ч. |
306 |
4.7 |
1544 |
5.6 |
479 |
2.3 |
1.Дебиторская задолженность (долгосрочная и краткосрочная) |
265 |
4.1 |
475 |
1.7 |
174 |
0.8 |
2.Денежные средства |
26 |
0.4 |
1069 |
3.9 |
305 |
1.5 |
3.прочие |
15 |
0.2 |
- |
- |
- |
- |
Всего оборотных средств |
6518 |
100 |
27361 |
100 |
20864 |
100 |
Информация о работе Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции