Закономерности развития экономики как подсистемы обществ

Важнейшие предпосылки весьма раннего экономического подъема  этого государства – VI–V тысячелетия  до н.э.:

1) плодородие почв;

2) возможность их орошения;

3) выгодное географическое  положение;

4) богатые залежи полезных  ископаемых;

4) наличие единого прочного  государства.

Первые государственные  образования – номы – возникли здесь во второй половине IV тыс. до н.э., а на рубеже IV–III тыс. враждовавшие Верхне- и Нижнеегипетское царства после победы последнего объединились в единое государство. Верхний Египет стал центром земледелия, а Нижний – скотоводства, садоводства и виноградарства.

Для Египта была характерна высокая степень централизации  экономики. Централизованно распределялась основная масса производственного  продукта. Чиновники скрупулезно  учитывали урожай и количество скота. Те общинники, кто работал на ирригационных  и строительных объектах, получали инструмент и провиант из государственных  хранилищ. Примерно также организовывалось ремесленное производство. В частном  хозяйстве довольно широко использовался  труд рабов, бывших полной собственностью своих хозяев, в государственном  производстве он не применялся.

В период Нового царства (1580–1085 гг. до н.э.) владения Египта были расширены, что стимулировало экономическое  развитие. В страну хлынул поток  сырья, скота, золота, всевозможной дани и рабочей силы в виде пленных. Широко применялись орудия из бронзы, но из-за дороговизны меди продолжали использоваться каменные орудия. От этой эпохи сохранились некоторые железные изделия, но сначала они считались едва ли не драгоценностью. Лишь в VII–VI вв. до н.э. повсеместно начали изготовлять орудия труда из железа.

Таким образом, достаточно высокий  для своего времени уровень экономического развития был достигнут странами Древнего Востока на основе ирригационного земледелия. Здесь наметился значительный культурный и социальный прогресс, активную роль в организации хозяйства  играли государственные структуры. Вместе с тем очевидно, что хозяйственное  развитие древневосточных цивилизаций  имеет общие черты. Среди них  можно назвать такие, как:

1. сочетание элементов хозяйства, свойственных первобытнообщинному строю и раннеклассовому обществу;
2. устойчивость общины, объясняемая необходимостью создания искусственных оросительных и осушительных каналов, что было под силу только значительной группе людей;
3. устойчивость государства, взявшего на себя функции распоряжения ирригационными работами, монополизировавшего право организации всех общественных работ;
4. наличие храмового или царского хозяйства, являвшегося центром экономической жизни;
5. слабое развитие частной собственности на землю;
6. появление больших городских поселений и городов, социальная дифференциация и ремесленная специализация населения;
7. использование рабского труда, но рабство было патриархальным. Для него характерны сохранение связи между непосредственным производителем и его участком земли (если таковая у него была), некоторая доля хозяйственной самостоятельности и гарантии против изменения правового статуса, сравнительно небольшая норма эксплуатации. Производство было направлено на создание не товаров, а средств существования рабов и рабовладельцев;
8. увеличение роли обмена и торговли, сосредоточение функций управления ею в руках государства.

На рубеже III–II тыс. до н.э. в южной части Балканского полуострова и на прилегающих островах возникла древнегреческая цивилизация.Раннему экономическому подъему способствовали удобное географическое положение (торговые пути соединяли этот регион с Малой Азией, Сирией, Северной Африкой), совершенствование производительных сил (освоено производство меди, затем бронзы). Основой сельского хозяйства стало земледелие нового поликультурного типа – так называемая «средиземноморская триада», ориентированное на одновременное выращивание трех культур – злаковых, главным образом ячменя, винограда и оливы. Значительный сдвиг наблюдался в ремесленной деятельности – около 2200 г. до н.э. стал известен гончарный круг, развивался обмен. Сказалось соседство древних цивилизаций Переднего Востока.

Примерно в конце ХII в. крито-микенская дворцовая цивилизация сошла с исторической арены при загадочных, до конца не выясненных обстоятельствахСледующий период именуется гомеровским (XI–IX вв. до н.э.) в связи с тем, что главным источником социально-экономической жизни Греции являются произведения Гомера. Для него характерен регресс, отступление к первобытнообщинному состоянию, патриархальному хозяйству.

Основными признаками экономической  жизни являлись: использование железа, земледелие и скотоводство, наличие  крупных хозяйств родовой знати  – басилеев; существование автономных хозяйств патриархальных семей, начало развития рабства.

Налицо имущественное  расслоение, однако жизнь даже самых  высших слоев общества поражает простотой, нет и речи о комфорте микенской  дворцовой элиты. Рабство не получило широкого распространения. В аристократических  хозяйствах использовался труд нанятых  на время поденщиков – фетов.

Политическим и экономическим  центром стало поселение, называемое полис. С городом его сближали компактная застройка, наличие укреплений. Однако основная масса населения – не ремесленники и торговцы, а крестьяне-земледельцы и скотоводы. Можно говорить об экономической изоляции Греции в XI–IX вв. до н.э.: общины вели совершенно обособленное существование. Ремеслом и торговлей греки почти не занимались, нужные им чужеземные вещи добывали силой.

Таким образом, к концу  этого периода Греция представляла собой мир мелких полисов-общин, объединявших крестьян-земледельцев, с отсутствием внешних связей, верхушка общества не была резко выделена.

В архаический период (VIII–VI вв. до н.э.) изменения в хозяйственной жизни привели к созданию новой экономической системы. Греция обогнала в своем развитии все соседние страны. Сельское хозяйство интенсифицировалось: крестьяне перешли к выращиванию более доходных культур – винограда и маслин. Основными ячейками сельскохозяйственного производства были мелкие крестьянские хозяйства и более крупные поместья родовой знати, обрабатываемые обедневшими сородичами.аренду, в качестве платы аристократы взимали 1/2 урожая.

Ремесло сосредоточилось  в городах, четко оформились его  отрасли: металлургия, металлообработка, кораблестроение. Гончарное производство носило массовый серийный характер. Ведущей  отраслью стала торговля, появились  деньги.В I–II вв. н.э. Римская империя  достигла наибольших успехов. Оживилась  экономика провинций, вводились  новые сорта зерновых, использовались минеральные удобрения. Совершенствовалась техника, например, в Галлии применялось  такое сложное устройство, как  галльская жнейка, был изобретен  колесный плуг, начали применяться  водяные мельницы. Египет стал житницей империи.

В Италии стали намечаться признаки кризиса рабовладельческого сельского хозяйства. На место средних  интенсивных хозяйств пришли обширные поместья, охватывавшие пространство по нескольку тысяч югеров. Они  были малорентабельны, обрабатывались крайне небрежно, поскольку организовать труд больших масс рабов было сложно. Часть владельцев старалась заинтересовать рабскую администрацию, сдавая рабам-управляющим целые виллы, где они сами вели дело и выплачивали хозяевам определенную плату; рядовых рабов старались поощрять за хорошую работу; например лучше кормили и т.д., но заинтересовать всех рабов было невозможно.

Постепенно укреплялось  право рабов на пекулии: господин терял право расплачиваться с  долгами за счет пекулиев рабов, был  признан действительным долг господина  рабу, а если раб был должен господину, тот не мог отобрать его пекулий. Прекращение удачных войн во П  в. н.э. привело к уменьшению числа  рабов, цены на них выросли, повысилась роль внутренних источников рабства. Рабовладельцы  вынуждены были пойти на допущение  семейных отношений в среде рабов, было запрещено их беспричинное убийство, а Антоний Пий даже приравнял  убийство господином своего раба к  убийству чужестранца.

Процветала торговля, окрепли  экономические связи провинций. Торговали и за пределами империи  – с германскими племенами, с  Индией, даже с племенами Африки, с Дальним Востоком, куда направлялись караваны, шедшие через Аравию.

В последние десятилетия II в. в римском обществе все отчетливее стали нарастать трудности, которые  в Ш в. переросли в общий  кризис, поставивший Римскую Империю  под угрозу распада.Социально-экономические  изменения были вызваны кризисом рабовладельческого способа производства, исчерпанием заложенных в нем  потенциальных возможностей. Конкретными  проявлениями экономического спада  были сокращение рабочей силы из-за эпидемий, мобилизаций в армию, запустение посевных площадей, падение урожайности, отказ от интенсивных культур  винограда и олив в пользу экстенсивного  хлебопашества, ухудшение качества ремесленных изделий и т.д. Однако этот спад нельзя рассматривать как  катастрофу, уровень ремесла и  земледелия превосходил уровень  раннего средневековья.

4 ХАРАКТЕР ЭКОНОМИЧЕСКИХ  КРИЗИСОВ В ЦИВИЛИЗАЦИЯХ РАЗЛИЧНОГО  ТИПА

Характер экономических  кризисов заключается в том, что  система подходит к системному кризису вся целиком. Интересно оценить, каковы шансы сохранения элементов при распаде их системы, иначе говоря, выживания людей при гибели цивилизации. Можно показать, что чем сильнее взаимосвязи в системе, тем вероятнее, что крах системы будет означать гибель всех её элементов без исключения. Если истребить 99,999  % культуры бактерий, то оставшихся нескольких экземпляров хватит, чтобы целиком восстановить численность и свойства этой бактериальной культуры. Если срубить дерево, то из пня вырастут побеги, и оно целиком, в конечном счёте, восстановит свою функциональность. Но если повредить даже небольшую часть жизненноважных органов человека, особенно его мозг, то он умрёт весь раз и навсегда до самой последней клетки, коих сотни триллионов – трудно уничтожить штамм бактерий с такой эффективностью. Также и цивилизация – достигнув определённого уровня сложности, она потом не может безболезненно регрессировать на предыдущий уровень, просто сократив технологии и население, а имеет шанс обрушиться целиком, в ноль. (Теперь для нас становится событием отключение электричество на несколько часов, и от этого гибнут люди. А немногим более ста лет назад электричество применялось только в редких экспериментах. Многие современные постройки не могут существовать без непрерывного подвода энергии: шахты затопит, ажурные конструкции торговых центров развалятся за одну зиму без уборки снега и отопления и т д.)

Чем системнее некая структура, тем в больше степени её свойства определяются характером взаимного  расположения и взаимодействия элементов, а не самими элементами. И тем  большую роль в ней играет управление по сравнению с физической силой. Если бы вдруг всех людей в мире перетасовать в пространстве, закинув  каждого на другой континент, то это  означало бы гибель современной цивилизации, хотя каждый отдельный человек был бы жив. Также если разрезать тонким ножом некое животное на несколько частей, то почти все отдельные клетки будут ещё живы, а животное в целом – мертво.

Чем сложнее система, тем  сильнее в ней долгосрочные последствия  катастрофы по сравнению с краткосрочными. То есть система обладает свойством  усиления малых событий – конечно, не всех, а тех, которые попали в  «фокус её внимания». Достаточно крупные  катастрофы обычно попадают в этот «фокус внимания», поскольку перехлёстывают через порог устойчивости системы. Например, в случае Чернобыльской  аварии наиболее долгосрочными последствиями  стали распад СССР и долгий период застоя в атомной энергетике, в  результате чего мир сейчас испытывает энергетический голод. В ходе терактов 11 сентября были разрушены здания исходной стоимостью в 1-3 миллиарда долларов, но ущерб экономике составил 100 млрд. Эти теракты привели к надуванию  пузыря на рынке недвижимости (за счёт низкой ставки для стимулирования экономики) в триллионы долларов. И к войне  в Ираке, на которую потратили  около 1,4 триллионов долларов. Более  того, основной ущерб ещё впереди, так как вывод войск из Ирака  и кризис на рынке недвижимости нанесут  имиджевый, политический и экономический  ущерб на многие триллионы долларов. (Плюс, например, то, что раненных из Ирака придётся лечить десятилетиями, и на это надо выделять триллионы  долларов.) Похожую логику событий  и их последствий описал Л.Н. Толстой  в романе «Война и мир», проследив, как последствия ущерба, который  потерпела французская армия  под Бородино, нарастали в последующей  цепочке событий – пожар в  Москве, потеря армии на Березине, крах империи. При этом информационные, то есть связанные с организацией взаимодействия и управления, составляющие ущерба во всех этих случаях превышали физическую. Эти события спровоцировали цепочку  неправильных решений и разрушили  структуру управления – то есть структуру будущего.  Можно сказать и иначе: достаточно большое событие может перекинуть систему в другое русло, которое медленно, но необратимо расходится с прежним.

Различные виды системных кризисов, которые бывают в природе, чтобы посмотреть, какие из них могут иметь отношение к современной цивилизации.

1. Избыток хищников.

2. великая депрессия. Замкнутый цикл сокращения производства – увольнений – падения спроса – сокращения производства. Цикл, который сам по себе устроен так, что должен пройти через ноль. Только внеэкономические событий, вроде войны и экспроприации золота, смогли его разорвать.

3. Другим примером самовоспроизводящейся  цивилизационной структуры является  гонка вооружений. Она побуждает  создавать всё большие арсеналы  всё более опасного оружия  и держать их в высокой степени  боеготовности. Кроме того, она  втягивает в себя всё новые  государства и стимулирует разработки  опасных технологий. Иначе говоря, есть определённые структурные  ситуации в самой цивилизации,  которые опаснее оружия массового  поражения. Эти структуры характеризуются  тем, что воспроизводят себя  на каждом этапе в увеличивающемся  объёме и продолжают действовать  при любом истощении ресурсов  цивилизации.

4. Стратегическая нестабильность: кто ударит первым, тот выигрывает. Плюс, ситуации, когда имеющий преимущество  должен атаковать перед угрозой  его утраты.

5. Эскалация раскола в  обществе, которая приводит ко  всё более открытой и напряжённой  борьбе, всё большей поляризации  социума, члены которого вынуждены  выбирать, на чьей они стороне. (Например, противостояние ФАТХ и  ХАМАС в Палестине.)

6. Структурный кризис  информационной прозрачности, возникающий когда все всё знают.

В одной книге по военной  стратегии описывалась следующая  ситуация: если один из двух противник  не знает, в каком состоянии другой, он находятся в покое. А если один знает, что другой начал выдвигать  войска, это провоцирует начать делать то же самое; если он знает, что противник не выдвигает войска, это также провоцирует его напасть первым. Другими словами информационная прозрачность бесконечно ускоряет обратные связи между противоборствующими сторонами, в результате чего становятся возможны быстрые процессы с положительной обратной связью. А шпионскиенанороботы сделают мир информационно прозрачным – и с большой скоростью.

7. Структурный кризис  взаимного недоверия, например, в  духе борьбы с врагами народа, когда все начинают видеть  друг в друге врагов и истреблять  кажущихся врагов, что приводит  к самоусилению поиска врагов  и мести за ложные обвинения.  Кстати, кровная месть – тоже  структурный кризис, который может  поедать сообщества. Кризис взаимного  недоверия бывает и в экономике,  приводя к бегству клиентов  из банков, росту ставок по  кредитам, и тоже является самоусиливающимся  процессом. Кредитный кризис, начавшийся  в мире в августе 2007 года  в значительной степени связан  с утратой доверия всех банков  и финансовых институтов друг  к другу в связи с неизвестными  запасами плохих ипотечных бумаг,  потери от которых «всплывали  как трупы в реке» в самых  неожиданных местах, по словам  американского экономиста Н.Рубини.