Проблемы доказывания в арбитражном судопроизводстве

Во-вторых,свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке. Он имеет право пользоваться услугами переводчика.

В-третьих,при даче показаний свидетель имеет право пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифрами или другими данными, которые трудно удержать в памяти.

Свидетель может воспользоваться  и другими правами.

В арбитражном процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля: а) лицо, вызванное  в качестве свидетеля, обязано явиться  в суд в назначенное время  и б) дать правдивые показания  по известным ему обстоятельствам  дела.

За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение  от дачи показаний свидетель несет  уголовную ответственность в  соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.

Согласно ст. 69 АПК РФ свидетель  сообщает арбитражному суду известные  ему сведения и обстоятельства устно.

По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде. В этом состоит существенное отличие правового регулирования вопросов, связанных со свидетельскими показаниями, в арбитражном и гражданском процессах. В гражданском процессе письменные показания не допускаются.

Получить от свидетеля  показания в письменном виде для  гарантии достоверности сообщаемых им сведений можно только тогда, когда  свидетелю будут разъяснены его  права и обязанности, и он будет  предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний1.

Для правильной предварительной  оценки свидетельских показаний  необходимо установить данные о личности свидетеля, взаимоотношениях его со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также с другими  свидетелями.

Лицо, которое ходатайствует  о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, может подтвердить свидетель, и  сообщить суду его имя, отчество, фамилию  и место жительства. Все эти  сведения нужны для правильного  решения вопросов об относимости  и допустимости показаний свидетелей и для объяснения возможности  вызова свидетеля в суд.

Лица, которые знают об обстоятельствах лично, непосредственно, представляют первоначальные средства доказывания. Те лица, которые знают о существенных обстоятельствах со слов других, будут представлять производные средства доказывания1.

Свидетели нужны в суде главным образом в следующих  случаях: а) если факты, имеющие значение для дела, не могут быть документированы  по своей природе; б) если документы, подтверждающие определенные обстоятельства, утрачены и восстановить их нельзя; в) для уточнения или опровержения сведений, содержащихся в актах, справках, протоколах, письмах и расписках2.

5. Объяснения лиц, участвующих в  деле

Под лицами, участвующими в  деле, понимаются участники процесса, которые в той или иной степени  и по разным мотивам, но непосредственно  юридически заинтересованы в исходе дела, и именно по этой причине выступают  в процессе от своего имени, могут  влиять на его ход, т.к. наделяются определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность (ст. 33 АПК РФ)1.

К участвующим в деле лицам  относятся: стороны, третьи лица; заявители  и иные заинтересованные лица - в  делах об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный  суд с иском в защиту государственных  и общественных интересов (ст. 32 АПК  РФ).

Процессуальные права  применяются при рассмотрении любой  категории дел, реализуются на всех стадиях процесса, если не сделано  соответствующей оговорки относительно условий реализации подобной возможности  или о невозможности применения в данном случае тех или иных прав.

Лица, участвующие в деле несут обязанности, предусмотренные АПК РФ, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

За нарушение обязанностей, возложенных на отдельных лиц, участвующих  в деле, они могут быть подвергнуты  штрафу. Гарантиями этих прав являются обязанности арбитражного суда разъяснять лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности.

Сторонами в деле являются истец и ответчик (ст. 34 АПК РФ). Стороны определяются как лица, возбуждающие процесс в своих собственных интересах или в интересах которых предъявлено исковое требование, а также к которым предъявлено исковое требование. От остальных лиц, участвующих в деле, стороны отличаются тем, что являются предположительно субъектами самого спорного материального правоотношения (гражданского или административного)2. 

 

Истец- это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса1.

Ответчик- это лицо, которое предположительно является носителем обязанностей по отношению к истцу2.

Стороной в арбитражном  процессе могут быть любые организации  -юридические лица, независимо от форм собственности, а также организации, не являющиеся юридическими лицами, которые на основании законодательных актов могут защищать свои интересы в органах разрешающих споры.

Так, крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим  лицом. Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем с момента государственной  регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (ч. 2 ст. 23 ГК РФ). Поэтому споры  с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны  арбитражным судам3.

В качестве стороны в арбитражном  процессе могут выступать любые  граждане, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального  предпринимателя, подтвержденный свидетельством о государственной регистрации.

Как было ранее отмечено, стороны в деле могут быть как  физическое, так и юридическое  лицо. В связи с этим кажется обоснованной постановка вопроса профессором Ярковым В.В. - кто дает объяснения в качестве стороны или третьего лица, если ими являются юридические лица4. Поскольку ст. 70 АПК говорит, что объяснения даются об известных обстоятельствах, имеющих значение для дела, то речь идет о конкретных физических, а не юридических лицах. В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Речь идет о руководителе юридического лица. Но для дачи объяснений также необходимо, чтобы руководитель обладал информацией об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Если стороной в гражданско-правовом споре выступает гражданин -предприниматель, то он и дает объяснения по делу.

Эти положения полностью  распространяются на третьих лиц.

При анализе доказательственного  значения объяснений сторон, третьих  лиц, следует иметь в виду, что  все положения, характеризующие  объяснения стороны и третьих  лиц как доказательства, применимы  и к объяснениям заявителей по делам особого производства, лиц, подающих жалобы по делам, вытекающим из публично-правовых отношений.

Доказательственное значение объяснений указанных субъектов  процесса идентично. Поэтому в ст. 52, 70 АПК РФ говорится не об объяснениях  сторон, третьих лиц как доказательствах, а об объяснениях лиц, участвующих  в деле.

Факты, имеющие значение для правильного разрешения арбитражного дела, как ранее было сказано, могут  устанавливаться при помощи объяснений истца, ответчика, а также и других лиц, участвующих в деле.

Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

Подлежит отмене решение  суда, если дело рассмотрено судом  в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле, не извещенных о времени  и месте судебного заседания, то есть лишенных возможности давать объяснения суду.

М.К. Треушников указал, что объяснения истца, ответчика являются одним из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что сведения о фактах излагаются суду лицами, заинтересованными в исходе дела1.

Суд заслушивает объяснения сторон в судебном заседании первыми  сразу же после доклада дела председательствующим или членом суда.

Для того, чтобы правильно определить объяснения сторон как средства доказывания, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательства, во-вторых, выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством1.

В связи с этим возникает  вопрос, почему стороны, третьи лица становятся носителями определенной доказательственной информации, а их объяснения являются средствами доказывания?

Сторонами в арбитражном  процессе выступают субъекты материальных правовых отношений, лежащих в основе возникшего спора, подлежащего разрешению суда.

Являясь участниками правоотношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в  процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают о существовании или  отсутствии фактических оснований, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

При любых обстоятельствах  стороны являются носителями доказательственной информации о фактах, поскольку правоотношения порождаются, изменяются, прекращаются в связи с фактами, непосредственно  воспринимаемыми самими сторонами, известными им.

В юридической литературе дан анализ отличительных черт сторон как источников доказательств в  отличие от свидетелей и экспертов2.

Во-первых, стороны - участники  спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела. Они  являются одновременно и лицами, участвующими в деле, от действий которых зависит  возникновение, развитие и окончание  процесса, и источниками доказательств.

Во-вторых, сообщение суду сведений о фактах можно рассматривать  одновременно и как право стороны, и как ее обязанность.

Движущей силой, стимулирующей  стороны, третьи лица к даче правильных сведений о фактах и в полном известном  объеме, выступает интерес в получении  справедливого, правильного и обоснованного  судебного решения.

Процессуальное положение  стороны, в частности, истца, могут  занимать прокурор, органы государственной  власти, предъявляющие иски в защиту прав других лиц.

Стороной как источником доказательств эти субъекты процесса, как правило, не выступают, так как  они не являются субъектами спорного материально-правового отношения  и непосредственно фактов не воспринимали.

М.К. Треушников считает, чтобы в объяснениях сторон, третьих лиц выделить доказательственное содержание, их следует условно «разложить» на составные части1.

В своих объяснениях стороны, а также и третьи лица могут  заявлять ходатайства, излагать исковые  требования, увеличивать или уменьшать  их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения  по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  против ходатайств, доводов, соображений  других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах.

В объяснениях сторон все  эти не одинаковые по своему значению заявления могут находиться в  самых различных сочетаниях. В  исковом заявлении обычно содержатся волеизъявления, направленные на возбуждение  процесса, доводы правового характера  и ряд сообщений о фактах. Имеющих юридическое значение2.

Таким образом, в объяснениях  сторон следует выделить: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства: 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической  квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых  каждая сторона освещает фактические  обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений1.

Средствами доказывания  будут являться только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактических  обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, для применения нормы материального  права.

Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными  доказательствами не являются2.

Итак, объяснениями сторон, других лиц, участвующих в деле, как  средствами доказывания выступают  сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, сообщаемые субъектами спорных материально-правовых отношений, полученные, исследованные в установленном законом процессуальном порядке.

Прокурор признается лицом, участвующим в деле, наряду со сторонами, третьими лицами и другими участниками  спора. Но вместе с тем прокурор является должностным лицом правоохранительного  органа, основная функция которого состоит в надзоре за точным и  единообразным исполнением законов, действующих на территории России. Поэтому участие прокурора в  арбитражном процессе обусловлено  этой надзорной функцией. На прокурора  в полной мере распространяются все  прав и обязанности истца, кроме  права заключить мировое соглашение (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).

Следует отметить, что формулировка ч. 1 ст. 41 АПК РФ, называющая обращение  прокурора в арбитражный суд  с исковым заявлением, на наш взгляд неудачна, так как приравнивает прокурора  к обычному истцу. Из ч. 2 ст. 4 АПК  РФ и структуры нормы ст. 32 АПК  РФ ясно, что процессуальное положение  прокурора не совпадает с положением стороны, а имеет самостоятельный  характер.

В соответствии с АПК РФ прокурор участвует в арбитражном  процессе лишь в случае предъявления иска в арбитражный суд. Важно  отметить, что участие прокурора  с целью дачи заключения АПК РФ не предусматривает.

В отличие от этого Закон  «О прокуратуре» Российской Федерации  и действующий Гражданский процессуальный кодекс предусматривают две формы  участия прокурора в суде первой инстанции:

1) вступление в любой  процесс, начавшийся по инициативе  других лиц в целях дачи  заключения по делу;