Бухгалтерский учет и анализ на примере СХПК «Искра»

Коэффициент текущей ликвидности

                  Начало 2010 года

 = 58684тыс. руб/ 4631тыс. руб=12,67

осс= 22131 тыс. руб/ 4631тыс. руб 30013=0,74

конец 2010 года

 = 54860тыс. руб/ 2048тыс. руб=26,79

осс= 49467-27336 тыс. руб/ 27524тыс. руб=0,80

Коэффициент текущей ликвидности намного превышает оптимальное значение 2,0….3,5 это свидетельствует о нерациональном вложении своих средств и неэффективном их использовании.

/2=192,67   

Норматив для Kвос установлен в размере, равном 1.В нашем случае ,он гораздо больше, это значит что кооператив в кратко-срочной перспективе сможет восстановить платежеспособность

Начало 2011 года

 = 54860тыс. руб/ 2048тыс. руб=26,79

осс= 49467-27336 тыс. руб/ 27524тыс. руб=0,80

На конец 2011 года

 = 61651тыс. руб/ 1332тыс. руб=46,28

осс=31423тыс. руб/ 35374тыс. руб=0,89

Коэффициент текущей ликвидности намного превышает оптимальное значение 2,0….3,5 это свидетельствует о нерациональном вложении своих средств и неэффективном их использовании

/2=502,65  

 Норматив для Kвос установлен в размере, равном 1.В нашем случае ,он гораздо больше, это значит что кооператив в кратко-срочной перспективе сможет восстановить платежеспособность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  

                                          ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности  СХПК «Искра». Опираясь на бухгалтерский баланс за 2010 и 2011года и  на отчет о прибылях и убытках за 2010 и 2011 года, я провела анализ кооператива. Каждый  показатель охарактеризовал организацию с разных позиций.  Собственные оборотные средства указывают на эффективность работы предприятия. При расчете показателя обеспеченности выяснилось, что «Искра» находится в нормальной устойчивости. Коэффициент обеспеченности собственными средствами свидетельствует о наличии у организации собственных оборотных средств, их в кооперативе достаточно.  Я рассчитала коэффициент автономии, и он указал на увеличение финансовой независимости , т.е. СХПК «Искра» имеет возможность привлечения средств со стороны. Далее я рассчитала коэффициент соотношения заемного  и собственного капитала, он в свою очередь показал, что кооператив имеет возможность привлечения средств со стороны. Коэффициент маневранности также свидетельствует о эффективности деятельности предприятия. А коэффициент абсолютной ликвидности показал, что кооператив был не платежеспособным. Коэффициент текущей ликвидности говорит, о нерациональном вложении своих средств и неэффективном их использовании.  Но при  расчете коэффициента восстановления, я определила, что кооператив в кратко-срочной перспективе сможет восстановить  свою платежеспособность.

Кооператив СХПК «Искра» имеет все признаки «хорошего баланса», темпы роста оборотных активов выше , чем темпы роста внеоборотных активов. Валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом отчетного периода. Темпы роста собственного капитала превышают темпы роста заемного капитала. Темпы прироста дебиторской задолжности приблизительно равны темпам роста кредиторской задолжности. Это все благоприятно сказывается на деятельности кооператива.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой  отчетности: Учеб. пособие. – М.: КНОРУС, 2008. – 320 с.
2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 336 с.
3. Ковалев В.В. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров, В.А. Быков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 672 с.: ил.
4. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации: учебное пособие / Н.П. Любушин. – М.: Эксмо, 2007. – 256 с. – (Высшее экономическое образование).
5. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. – М.: Издательство «Дело и Сервис». – 2003. – 320 с.
6. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. – 352 с.

 

 

.