Реформирование бухгалтерского учета и отчетности в России

Недостаточное применение на практике новых стандартов учета. В результате опроса членов Института  профессиональных бухгалтеров выяснилось, что ряд принятых ПБУ до сих  пор не используются для подготовки отчетности. Как правило, это ПБУ  расчетного характера, требующие профессионального  суждения со стороны бухгалтера - ПБУ 7/98 «События после отчетной даты», ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной  деятельности», ПБУ 11/2000 «Информация  об аффилированных лицах», ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам».

Ориентация бухучёта на требования налоговых органов  остаётся одним из главных препятствий  на пути реформирования. Зачастую руководители предприятий опасаются, что в  результате внедрения МСФО и перехода на предельно прозрачную финансовую отчётность у них не останется  резерва для ухода от налогообложения. Необходимо окончательно развести бухгалтерский  учёт и налоговую отчётность. Предприятия  должны делать налоговую отчётность исходя из налоговых законов, и исключительно  для целей налогообложения, а  бухгалтерский учёт вести исключительно  в своих интересах. Тогда не возникнет  дуализма учёта и появится возможность  глубокого всестороннего анализа  деятельности собственно предприятия.

Отсутствие отраслевых указаний по применению новых правил бухгалтерского учёта – этот сложный  момент связан с недостатками самих  международных стандартов, к которым  относят обобщённый характер МСФО и  отсутствие подробных интерпретаций  и конкретных примеров приложения стандартов к конкретным ситуациям (например, специфика  учета в нефтегазовом секторе). В ПБУ также приводится лишь общее описание методов учёта тех или иных операций, а прежняя практика, когда союзные министерства и ведомства разрабатывали на базе правил Минфина отраслевые указания, отсутствует. Данный пробел должен быть восполнен Институтом профессиональных бухгалтеров и другими объединениями бухгалтеров и аудиторов.

Заключение

Суммируя преимущества МСФО, можно  сказать, что для финансовых аналитиков и инвесторов это - понятность, сравнимость, прозрачность, надёжность, меньшие  издержки по анализу отчётности; для  компаний – меньшие издержки по привлечению капитала, одна система  учёта, отсутствие необходимости согласовывать  финансовую информацию, последовательность внутреннего и внешнего учёта; для  аудиторов – единообразные принципа бухучёта, возможность участия в  принятии стандартов, тренинги в глобальном масштабе; для национальных разработчиков стандартов – обмен опытом, основа для национальных стандартов, большее доверие к национальным стандартам, конвергенция стандартов; для развивающихся стран – снижение издержек по разработке национальных стандартов, привлечение инвесторов.

 В заключение  важно отметить, что в случае  полного перехода России на  МСФО не следует ожидать, будто  иностранные инвестиции рекой  хлынут в Россию. Однако это  будет важным шагом в процессе  построения взаимного доверия  между Россией и международным  сообществом. Увеличение корпоративной  прозрачности будет означать, что  инвестиции станут менее рискованными  для инвесторов, а значит, более  дешевыми. Очевидно, что ни один  национальный финансовый рынок  не сможет нормально развиваться  в отрыве от международного. По итогам первых двух лет реформы уже можно говорить об определённых как положительных результатах, так и о проблемах перехода. Тем не менее, реформа будет реально закончена лишь, когда каждый бухгалтер будет профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний - действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации. Это означает, что более активно должна вестись работа по повышению квалификации бухгалтеров.

 Следует подчеркнуть, что  реформа бухгалтерского учёта  должна осуществляться с учётом  сложившихся национальных традиций, специфики экономического развития  России, а не путём слепого  копирования западного опыта.  Поэтому на данном этапе реформирования  системы бухгалтерского учёта  должно стать последовательное  сглаживание несоответствий, что  будет способствовать более успешному  продвижению российских компаний  на рынки капитала. При этом, говоря  о реформировании необходимо  подчеркнуть, что автоматическое, без каких-либо изменений, принятие  МСФО невозможно. Ведь, по сути, международные  стандарты – это компромисс  между ведущими системами учёта  в мире.

Пожалуй, главный вывод по первым итогам реформирования российской системы  бухгалтерского учёта – наличие  определённых положительных результатов. Чрезвычайно важно, чтобы реформа продолжалась достигнутыми темпами и приобретала законченный характер.

Хочется надеяться, что российские предприятия будут разговаривать  на одном языке с международным  бизнесом и рассматриваться на внешних  рынках в качестве равноправных партнёров, что позволит в полной мере использовать широкие возможности, предлагаемые международными рынками капитала.

Таким образом, предстоит ещё много  сделать для того, чтобы Россия полностью перешла на международную  практику учёта. Важно, чтобы необходимость  перехода была осознана как на уровне властей, так и среди бизнеса  и бухгалтерского сообщества. В данном контексте можно положительно оценить слова М. Задорнова, что «в сфере структурных реформ переход на МСФО российское Правительство считает для себя приоритетным – не случайно, реформа системы бухгалтерского учёта и развитие зафиксированы в нашем плане внедрения структурных мер и в совместном заявлении с МВФ».

Список использованной литературы

1. Закон Российской Федерации " О бухгалтерском  учете" от 21.11.96 г. №129 – ФЗ, с учетом изменений и дополнений, внесенных  ФЗ от 23.07.1998 г. №123-ФЗ и от 28.03.2002г. №32-ФЗ.
2. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации"(ПБУ 9/99),утвержденное приказом МинФина Российской Федерации от 6.05.99 №32н
3. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 6.03.98 №283.
4. Качалин В.В. Финансовый учёт и отчётность в соответствии со стандартами GAAP.- М.: «Дело», 2000.
5. Мощенко Н. П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебное пособие для вузов/ Н. П. Мощенко.- М.: Издательство «Экзамен», 2005.
6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет.- М.: «Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002.
7. Макарьева В.И. Практические советы по применению ПБУ 1 – ПБУ 16.- М.: «Книги издательства «Налоговый вестник», 2003.
8. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах:Учебное пособие.Изд.4-е.-М.:Едиториал УРСС,2003.
9. Ануфриев В.Е. О реформировании российской системы бухгалтерского учета и отчетности// Бухгалтерский учет.-1998.
10. Бакаев А.С. Реформа бухгалтерского учета – 5 лет реализации правительственной программы// Финансовая газета.-2003.