Совершенствования системы использования оборотных и внеоборотных активов Общества с ограниченной ответственностью «Усинское ДСУ»

        Показатель фондоемкости обратный показатель фондоотдачи. Он показывает величину средней стоимости основных средств, участвовавших в течение отчетного периода в получении 1 руб. реализованной продукции, выполненных работ, оказанных услуг. В нашем случае показатель фондоемкости снизился в отчетном 2005 году по сравнению с предыдущим 2004 годом на 0,004, что в процентном соотношении составило – 52,94%. Данный фактор также является положительным для организации.

       Коэффициент износа характеризует долю стоимости основных средств, списанную на затраты в предшествующие периоды, в первоначальной стоимости. Значение показателя более 50% считается нежелательным, т.е. высокая степень изношенности основных средств неблагоприятно сказывается на работе предприятия. В нашем случае показатель коэффициента износа равен 0,48, кроме того, имеет место положительной динамики - +0,05. Увеличение коэффициента изношенности означает ухудшение состояния основных средств предприятия.

Коэффициент оборачиваемости активов характеризует эффективность использования предприятием всех имеющихся ресурсов, независимо от источников привлечения, т.е. показывает, сколько раз в год совершается полный цикл производства и обращения, приносящий соответствующий эффект в виде прибыли. Из данных расчетов следует, что в 2005 году оборотные средства использовались более эффективно, за год совершено на 1,07 оборота больше, чем за 2004 г. = 1,07. Также возрос в 2005 г. коэффициент оборачиваемости оборотных активов с 2,19 оборотов в 2004г. до 3,27 оборота в 2005г. На предприятии в 2005 году по сравнению с 2004г. наблюдается рост коэффициента  оборачиваемости запасов и коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности. Рост показателей оборачиваемости имеет большое значение для оценки финансового состояния предприятия. Поскольку скорость превращения их в денежную форму, оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота средств при прочих равных условиях отражает повышение производственно - технического потенциала ДСУ. Так в 2005 г. по сравнению с 2004 г. снизилась   на 55,73 дней длительность одного оборота оборотных активов и на 23,3 дней снизилась длительность одного оборота краткосрочной дебиторской задолженности, на 26,68 дней снизилась длительность одного оборота запасов. Коэффициент оборачиваемости запасов возрос на 60,46 или в 6,3 раза. В целом, чем выше показатель оборачиваемости запасов, тем меньше средств связано в этой наименее ликвидной статье оборотных средств, тем более, ликвидную структуру имеют оборотные средства и тем устойчивее финансовое положение ДСУ.

Оборачиваемость дебиторской задолженности, в 2005 году составляет 3,9 оборота. Этот показатель выше показателя в 2004 году на 26,62%.

           По коэффициенту оборачиваемости  дебиторской задолженности судят, сколько раз в среднем дебиторская  задолженность превращалась в денежные средства в течение отчетного периода. В 2005г. имеется рост данного коэффициента по сравнению с 2004 г. на 0,82 оборота. Этот показатель полезно сравнивать с коэффициентом оборачиваемости кредиторской задолженности.

Таким образом, имеет место превышение коэффициентов дебиторской задолженности над кредиторской, что свидетельствует о платежеспособности предприятия, которое полученными доходами сможет оплатить счета кредиторов и погасить кредиторскую задолженность по зарплате, налогам, отчислениям в фонды.

Таким образом, на основе целостного анализа управления активами в ООО «Усинском ДСУ» мы можем отметить, что по результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения (по состоянию на последний день 2005 г.) и результатов деятельности в течение анализируемого периода, которые приведены ниже. При этом учтено как текущее состояние показателей, так и их динамика.

Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющие исключительно хорошие значения:

• чистые активы превышают уставный капитал, при этом за анализируемый период наблюдалось увеличение чистых активов;
• абсолютная финансовая устойчивость по величине излишка собственных оборотных средств;
• коэффициент обеспеченности материальных запасов соответствует норме;
• за отчетный период получена прибыль от продаж (10914 тыс. руб.), причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с прошлым периодом (+10694 тыс. руб.);
• чистая прибыль составила 7087 тыс. руб. (+7013 тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом 2004 г.);
• рост рентабельности продаж;

Положительно финансовое положение организации характеризует следующий показатель – коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности соответствует общепринятому значению.

Анализ выявил следующие отрицательные показатели финансового положения организации:

• отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;
• не соответствующая норме структура баланса с точки зрения платежеспособности (один из показателей, коэффициент текущей ликвидности, не уложился в норму);
• коэффициент текущей (общей) ликвидности ниже нормального значение.

Показатели финансового положения организации, имеющие критические значения: коэффициент абсолютной ликвидности существенно ниже нормативного значения.

Список использованной литературы

1. Артеменко В.Г., Веллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-ое издание переработанное  и дополненное. – М.: Дело и Сервис, 1999 - 160 с.
2. Беристайн Л.А. Анализ финансовой отчетности; теория, практика и интерпретация. - М: Финансы и статистика, 2002г. – 624 с.
3. Бланк И. А. Управление использованием капитала. – Казань: Ника-Центр, 2000. - 656 с.
4. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие - 2е изд., дополнено – М.: Финансы и статистика, 2002. – 208 с.
5. Давыдова Л.В. Управление финансами предприятий. – М.: Орел, 1998г. - 256 с.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ: 3е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 1999г. - 352 с.
7. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. – М.: ИНФРА, 2002 г. – 132 с.
8. Ковалев В.В. Финансы предприятий. - М.: ТК Велби, 2003 г. – 352 с.
9. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. – М.: МИФРА – М, 2000 г. – 416 с.
10. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – изд. 5е, перераб. и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001 - 256с.
11. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник / Л.И. Кравченко. 6е изд., перераб. - М.: Новое изд., 2003 – 526 с.
12. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия. – СПб.: Бизнес – пресс, 1999 – 448с.
13. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. – М.: ИНФРА – М, 2002 г.- 264 с.
14. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Академический проект, 2003 – 573 с.
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА – М,  2001. – 336с.
16. Сергеев И.В. Экономика предприятия – М.: Финансы и статистика, 2000 с. – 304 г.
17. Экономика фирмы. / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара – М.: ОНИТИ – ДАНА., 2003 г.- 461с.
18. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия. – М.: ИНФРА – М, 1998. – 343с.
19. Илышева Н.Н., Крылов С.И. «Анализ финансовых потоков организации» // Экономический анализ, 1(16) 2004 г. – с. 16-21