Государственное образовательное учреждение

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..…..…….3

ГЛАВА 1

РАЗВИТИЕ БРАКА КАК  ИНСТИТУТА СЕМЕЙНОГО ПРАВА……..…...13

1.1. Понятие и концепции  брака…………………………………………………..13

1.2. Признаки брака: история,  современность, перспективы……………………30

ГЛАВА 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ  БРАКА………………...………………38

2.1. Условия заключения  брака. Проблемы брачной дееспособности………….38

2.2. Обстоятельства, препятствующие  заключению брака……………………...51

2.3. Прекращение брака по  объективным причинам. Проблемы  восстановления

брака…………………………………………………………………………………57

2.4. Вопросы юрисдикции  при расторжении брака……………………………...72

ГЛАВА 3

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА………………………...…………………82

3.1.  Правовая  природа   недействительности  брака…………………………….82

3.2.  Основания  недействительности  брака…………………………………….96 

3.3.  Порядок  признания   недействительности  брака  и   ее  правовые

последствия………………………………………………………………………..117

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….123

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………132

3ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

На сегодняшний день одной  из наиболее значимых задач в Кыргызской

Республике  является  создание  сильного  гражданского  общества,  основной

ячейкой  которого  будет  крепкая,  физически  и  нравственно  здоровая  семья.

Одним из обстоятельств, влекущих создание семьи, является заключение брака.

Поэтому  мы  можем  говорить  о  непреходящем  значении  института  брака  и

необходимости его адекватного  правового регулирования.

Поскольку брак в той или  иной форме как вид совместного  проживания

индивидуумов существовал  всегда, находились нормы и правила, с помощью

которых государство пыталось урегулировать данные отношения, придать  им

правовые  рамки,  сделать  их  более  подчиняемыми  государственному

регулированию. Однако брак изначально и всегда был сферой исключительно

частной. Брак является неотъемлемой частью так называемой личной жизни

человека, тайна которой  охраняется и гарантируется законом. По этой причине

брак можно рассматривать  с двух позиций: с одной стороны, он представляет

собой сферу, в регулировании  которой государство заинтересовано, так как она

затрагивает вопросы имущественного положения супругов и воспитания детей,

а,  с  другой  стороны,  брак  –  это  личное  дело  каждого  человека,  и  по  сути

государство  не  может  устанавливать  в  этой  области  какие  бы  то  ни  было

правила и требования.

По большому счету о  браке можно говорить как о  неотделимой от личной

жизни  человека  сфере  его  бытия,  которая  подлежит  регулированию

социальными,  моральными,  религиозными  и  иными,  неправовыми

регуляторами. Тогда  возникает  естественный  вопрос,  насколько  необходимо

браку то внимание со стороны  права, которое имеется  в настоящее  время.

Наверное,  на  этот  вопрос  следует  ответить,  что  брак  как  таковой

нуждается в минимальном  правовом регулировании, поскольку  в этом случае

имеет место вмешательство  в частную жизнь. Вполне достаточным, на наш

4взгляд, может оказаться  применение к браку тех религиозных  и нравственных

норм,  которые  существуют  и  складываются  в  обществе.  Анализируя

имеющиеся  правовые  нормы,  можно  сделать  вывод  о  том,  что  правовое

регулирование  брака  в  значительной  степени  вобрало  в  себя  этические,

моральные  императивы,  нормы,  ставшие  общеобязательными.  Правовое

регулирование брачных отношений  является очень ярким примером того, как

взаимосвязаны право и  прочие социальные регуляторы.

Одновременно  оставить  брак  вне  сферы  правового  регулирования

невозможно,  поскольку  фактически  этот  институт  дает  начало  большинству

семейных правоотношений.

Именно  брак,  заключенный  в  установленном  порядке,  может  повлечь

правовые  последствия  в  имущественной  и  неимущественной  сфере  для

вступивших в него лиц.

Помимо изложенного выше, несмотря на то, что брак представляет собой

один из старейших правовых и общественных институтов, как мы полагаем,

исследование правовых основ  брачных отношений является как  нельзя более

актуальным.  Это  происходит  по  той  причине,  что  в  связи  с  кардинальной

сменой политического  и экономического курса страны, изменилось отношение

в обществе и государстве  к некоторым основополагающим институтам, в том

числе, к браку.

Если  ранее,  при  социалистической  модели  управления  государством,

налицо  была  единая  идеология,  отрицавшая,  к  примеру,  объективное

существование религиозных  идей, то в настоящее время свобода  совести и ее

гарантии  придают  некоторым  исконно  правовым  явлениям  религиозную

сущность. Все чаще отмечается влияние религии на право.

Так,  например,  недавно  в  обществе  усиленно  обсуждался  вопрос  о

целесообразности исключения из уголовного законодательства такого состава

преступления,  как  многоженство.  Это  яркий  пример  того,  как  религиозные

обычаи, сознание и нормы  могут сказаться на правовом регулировании  того

или иного явления. Кроме  того, как показывает практика заключения браков,

5все  более  распространенным  становится  их  религиозное   сопровождение

различными  обрядами.  Это  дает  основания  предполагать,  что  со  временем

количественные  показатели  перерастут  в  качественные,  и  отечественный

законодатель  изменит  нормативные  правовые  акты  в  русле  новых  веяний

времени.

Таким образом, на основании  изложенного, считаем, что исследование

брака  как  одного  из  институтов  семейного  права,  во-первых,  будет

способствовать более  правильному пониманию правовой природы и сущности

самого  брака,  во-вторых,  позволит  законодателю  сориентироваться  в

динамично меняющихся условиях общественной жизни и принять  адекватные

им правовые нормы, а, в-третьих, послужит общему развитию семейного  права

Кыргызской Республики, так  как обеспечит соответствующую  теоретическую

базу для дальнейших исследований.  

При  этом  следует  отметить,  что  для  правовой  действительности

Кыргызской  Республики  подобное  исследование  будет  практически

единственным в своем  роде.

Теоретическая,  практическая  и  методологическая  основы

исследования.

Теоретической  основой  настоящего  диссертационного  исследования

являются  имеющиеся  на  сегодняшний  день  научные  разработки  в  сфере

правового регулирования  брака.

Необходимо  заметить,  что  в  Кыргызской  Республике  фактически

отсутствуют  самостоятельные  исследования,  посвященные  проблеме

определения правовой природы  брака, порядка его заключения, прекращения  и

признания  недействительным.  Это,  безусловно,  затрудняет  работу  над

изучением брака как правового  явления, однако одновременно предоставляет

новые возможности к определению  сущности тех или иных правовых явлений.

При написании настоящей  работы за основу были приняты имеющиеся

исследования  ученых  Кыргызской  Республики,  Российской  Федерации,

Республики Казахстан  в области семейного права.

6В основу исследования  были положены труды ученых  как советского, так

и современного периода.

Общие положения о браке  как о семейно-правовом институте  получили

свое отражение в работах  отечественных ученых К.И. Асановой, З.Ф. Волощук,

И.В. Гречко, Ф.А. Зайкова.

Вопросы,  касающиеся  брачно-семейных  отношений,  были  предметом

изучения  М.В.  Антокольской,  А.М.  Беляковой,  Е.М.  Ворожейкина,

В.И.  Данилина,  Н.М.  Ершовой,  М.А.  Иванова,  Р.Ф.  Каллистратовой,

О.Ю.  Косовой,  Г.К.  Матвеева,  Н.В.  Орловой,  К.П.  Победоносцева,

В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, В.П. Шахматова и др.

Вопросы,  касающиеся  заключения,  расторжения  брака,  а  также

прекращения  его  по  иным  основаниям,  отдельные  аспекты  правового

регулирования признания  брака недействительным рассматриваются  в работах

Е. Чефрановой, И.В. Авхадеева, М.Н. Малеиной, Н.В. Сапрыкина.

Методологическую  основу  настоящей  работы  составили  следующие

методы:

- общенаучные (методы анализа  и синтеза, диалектический, логический,

исторический и другие);

-  частнонаучные  (формально-юридический,  метод  сравнительного

правоведения, статистический и другие).

В  процессе  написания  настоящей  работы  были  использованы

нормативные источники, в  частности, семейное законодательство Кыргызской

Республики  и  стран  СНГ,  нормативные  правовые  законодательные  акты,

затрагивающие вопросы регулирования  брачно-семейных отношений, а также

некоторые подзаконные акты и разъяснения высших судебных инстанций  по

проблемам  правоприменения  в области  расторжения  брака  и признания  его

недействительным.

Цели и задачи исследования.

Целью  настоящего  исследования  является  анализ  теоретических  и

нормативных  положений,  касающихся  института  брака,  а  также  разработка

7практических рекомендаций  по совершенствованию действующего  семейного

законодательства.

В соответствии с названной  целью можно выделить конкретные задачи,

решаемые исследованием:

- рассмотрение концепций  понимания брака как одного  из центральных

институтов семейного  права;

- определение понятия  и основных признаков брака;

- рассмотрение условий  заключения брака;

- анализ препятствий к  заключению брака;

- изучение вопросов, связанных  с прекращением брака по объективным

основаниям;

-  определение  особенностей  расторжения  брака  как   формы  его

прекращения;

- определение правовой  природы недействительности брака;

- анализ оснований недействительности  брака;

-  изучение  порядка   признания  недействительности  брака  и  правовых

последствий  такой недействительности.

Объектом  исследования  выступают  общественные  отношения,

возникающие  в  связи  с  заключением,  прекращением  и  признанием

недействительности брака.

Предметом  исследования  являются  нормативные  и  теоретические

положения  в  сфере  правовой  природы  брака,  порядка  его  заключения,

прекращения и последствий  признания недействительности брака.

На защиту выносятся следующие  положения:

1.  По  результатам   исследования  концепций  понимания   брака

обосновывается  следующая  дефиниция  брака  –  это  правомерные

зарегистрированные  в  установленном  порядке  действия  физических  лиц,

направленные  на  создание  семьи,  влекущие  правовые  последствия,

предусмотренные законодательством.

К признакам брака диссертант предлагает отнести следующие:

8- участие двух физических  лиц (мужчины и женщины);

- правомерный волевой  характер действий физических  лиц, вступающих в

брак;

-  необходимость  соблюдения  установленного  законом  порядка

регистрации;

- цель заключения брака  – создание семьи;

- наступление правовых  последствий, определенных законом.

2.  Условия  заключения  брака  –  это  жизненные   обстоятельства,  с

которыми  закон  связывает  возможность  вступления  в  брак.  К  ним  следует

отнести:

- безоговорочное согласие  лиц, вступающих в брак;

- достижение брачного  возраста.

Диссертантом  обосновывается  предложение  о  повышении  нижней

границы  брачного  возраста  до  двадцати  одного  года,  а  также  предлагается

закрепить  в  качестве  оснований  для  дачи  разрешения  на  заключение  брака

между  лицами разного  пола,  не достигшими брачного  возраста,  следующие

обстоятельства:

- рождение ребенка у  лиц, намеревающихся вступить  в брак;

- беременность женщины,  вступающей в брак;

- подтвержденное медицинским  заключением заболевание одного  из лиц,

вступающих в брак, которое  может серьезно отразиться на состоянии  здоровья

лица по достижении им брачного возраста;

- подтвержденное соответствующими  документами намерение одного  из

лиц,  вступающих  в  брак,  изменить  постоянное  место  жительства  в  связи  с

переездом в другое государство  до достижения брачного возраста.

3. Диссертантом обосновывается  мнение, согласно которому достижение

брачного  возраста  является  условием,  необходимым  для  возникновения

брачной  дееспособности,  которая,  в  свою  очередь,  представляет  собой

способность  собственными  действиями  приобретать  права  и  обязанности,

связанные с заключением  брака.

9Предлагается следующая  классификация брачной дееспособности:

- до 18 лет – нулевая;

- от 18 до 21 года – частичная;

- от 21 года – полная.

4.  В  ходе  анализа   препятствий  к  заключению  брака  обосновывается

необходимость  расширения  круга  лиц,  между  которыми  нельзя  заключать

браки  по  причине  родственной  связи,  а  также  целесообразность  введения

категории  «семейная  недееспособность».  Норму  ст.  15  СК  КР  предлагается

изложить в следующей  редакции:

«Статья 15. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.