Государственное образовательное учреждение

вследствие злоупотребления  спиртными  или  наркотическими веществами.

Так,  злоупотребление  спиртными  напитками  и  наркотическими

веществами, а также патологическое увлечение азартными играми по своим

симптомам  весьма  схоже  с  некоторыми  психическими  расстройствами,  в

частности,  из-за  того,  что  лицо  теряет  способность  отдавать  отчет  в  своих

действиях и контролировать их, а также наносит вред имущественной  сфере.

Мы видим, что получается ситуация, в которой в качестве возможных

вариантов решения проблемы можно было бы упразднить такое препятствие  к

заключению брака, как  признание одного из брачующихся  недееспособным,

либо  изменить  его  на  более  мягкую  форму,  либо  наоборот  ужесточить

требования,  прибавив  к  ним  и  ограничение  дееспособности  одного  из

брачующихся.

Поскольку,  с  нашей  точки  зрения,  семейному  законодательству

необходимо  идти  по  пути  дальнейшей  либерализации,  такое  препятствие  к

заключению брака, как  установленная судом недееспособность лица, следует

исключить.

Однако мы отдаем отчет  в том, что подобное законодательное  изменение

может вызвать на практике негативные последствия, в связи  с чем предлагаем

несколько иной подход к решению  данной проблемы. Мы уже упомянули  о

том, что по смыслу ст. 15 СК КР имеется в виду гражданская  недееспособность

лица, поскольку только в  ГК КР существует соответствующая категория. Так

как неспособность отдавать отчет в своих действиях, которая  может проявиться

55в гражданских правоотношениях,  совсем необязательно проявится  в семейных

правоотношениях,  следует  разграничить  указанные  виды  недееспособности,

введя самостоятельную категорию  – семейная недееспособность.

При  этом  никаких  существенных  изменений  в  действующее

законодательство  вносить  не понадобится. Мы считаем, что препятствием к

заключению брака является установленная судом семейная недееспособность,

возникающая  в  случае,  когда  лицо  страдает  психическим  расстройством,

которое делает невозможным  его совместное проживание с кем-либо в качестве

супруга.  Что  касается  урегулирования  данного  вопроса  в  гражданском

процессуальном  законодательстве,  то  процедура  признания  лица

недееспособным  в  семейных  отношениях  может  быть  урегулирована

аналогично порядку рассмотрения и разрешения дел о признании  гражданина

недееспособным и ограниченно  дееспособным, то есть через институт особого

производства.

 Таким образом, с  учетом всего вышесказанного, предлагаем  изложить ст.

15 СК КР в следующей  редакции:

«Статья 15. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Не допускается заключение брака между:

-  лицами,  из  которых   хотя  бы  одно  лицо  уже   состоит  в  другом

зарегистрированном браке;

-  родственниками  по  прямой  восходящей  и  нисходящей  линии

(родителями  и  детьми,  дедушкой,  бабушкой  и  внуками),  полнородными  и

неполнородными  (имеющими  общих  отца  или  мать)  братьями  и  сестрами,

двоюродными сестрами и братьями, дядьями, тетями, племянниками и иными

родственниками по боковой  линии до третьей степени родства  включительно;

- усыновителями и усыновленными;

- лицами, из которых хотя  бы одно лицо признано судом  неспособным

вследствие психического расстройства выступать в качестве супруга».

  По нашему мнению, подобная  формулировка препятствий к заключению

брака  будет  более  актуальной,  поскольку  направлена  на  формирование

56адекватной системы необходимых  препятствий, цель введения которых  состоит

в одновременной защите прав и свобод граждан и недопущении  браков между

родственниками  для  улучшения  общего  состояния  здоровья  населения

Кыргызской Республики.

572.3. Прекращение брака  по объективным причинам. Проблемы

восстановления брака

Помимо  заключения  брака,  законодательство  Кыргызской  Республики

большое  внимание  уделяет  случаям,  когда  брак  по  каким-либо  причинам

перестает  фактически  существовать.  Все  такие  случаи  можно  условно

разделить на две группы: это прекращение брака, включая  расторжение брака,

и признание недействительности брака.

Прежде  всего,  необходимо  выяснить,  насколько  терминологически

оправданно  говорить  о  прекращении,  расторжении  и  признании

недействительности брака  как различных категориях.

В  СК  КР  вопросы,  связанные  с  прекращением  брака,  выделены  в

отдельную  одноименную  главу  4.  В  рамках  указанной  главы  существует

отдельная  статья  17,  предусматривающая  основания  прекращения  брака.  К

таким  основаниям  относятся  смерть  или  объявление  умершим  одного  из

супругов,  а  также  расторжение  брака.  То  есть  фактически  основания  для

прекращения  брака  могут  быть  поделены  на  две  группы  –  объективные

обстоятельства, не зависящие  от воли сторон, и обстоятельства, зависящие  от

воли сторон. 

При  этом  расторжение  брака  соотносится  с  его  прекращением  как

частное  и  общее.  В  данной  ситуации  не  совсем  ясно  отнесение  признания

недействительности  брака  к  случаям  прекращения  брака.  На  наш  взгляд,

главным  последствием  недействительности брака является  его прекращение.

Поэтому позиция законодателя, при которой он выделяет недействительность

брака в отдельную категорию  семейного права, отделяя его  от общих случаев

прекращения брака, кажется  нам не совсем обоснованным. Более  подробно мы

остановимся на данном вопросе  в рамках следующей главы.

Хотелось  бы  отметить,  что  в  семейном  законодательстве  отсутствует

дефиниция прекращения брака.

58Однако, по нашему мнению, наличие такой дефиниции является  важным

фактором в правовом регулировании  брачно-семейных отношений.

Очевидно,  что  такое  определение  должно  быть  максимально  точным,

поскольку  брак  изначально  призван  быть  институтом  бессрочным  и  любое

прекращение  существования  такого  института  должно  быть  урегулировано

самым тщательным образом.

Самое простое определение  прекращения брака в данном случае можно

представить следующим образом: это некое обстоятельство, которое  влечет за

собой прекращение прав и  обязанностей супругов. Однако такое  определение

противоречит последствиям прекращения брака. Так, при расторжении  брака, у

супругов сохраняются  некоторые права и обязанности, которые они приобрели

в  течение  брака,  а  в  отдельных  случаях  –  приобретаются  новые  права  и

обязанности.

Но следует иметь в  виду, что прекращение брака прекращает брачное

правоотношение.  Прекращение  правоотношения  означает  прекращение

существующих  в  его  рамках  субъективных  прав  и  обязанностей  сторон.

Однако,  как  уже  было  сказано,  в  некоторых  случаях  такое  прекращение

фактически отсутствует.

Само по себе прекращение  брака представляет собой юридический  факт,

направленный  на  прекращение  брачных  отношений.  При  этом  прекращение

брака наступает в результате совершения супругами определенных действий

либо вследствие определенных событий, на которые сами лица повлиять не

могут.

То  есть  прекращение  брака,  с  одной  стороны,  является  результатом

определенных юридических  фактов, так называемым состоянием, а, с другой

стороны, само по себе является правопрекращающим юридическим  фактом.  

В то же время, прекращение  брака одновременно прекращает некоторые

субъективные  права  и  служит  основанием  для  возникновения  некоторых

субъективных прав и обязанностей, например, права на получение алиментов

от  бывшего супруга  или права на восстановление брака.

59Исходя из всего вышесказанного, можно говорить о некой двойственной

природе категории прекращения  брака.

Если под заключением  брака понимается юридический факт, влекущий

возникновение  субъективных  семейных  прав  и  обязанностей,  то  под

прекращением  брака  также  следует  понимать  юридический  факт,  который

влечет  прекращение возникших  прав  и обязанностей,  а  также, в  некоторых

случаях, возникновение иных прав и обязанностей, предусмотренных  законом.

При  этом  если  рассматривать  основания  прекращения  брака,  то

становится  очевидным,  что  прекращение  брака  как  юридический  факт  не

является  однородным  с  точки  зрения  учения  о  юридических  фактах.  Так,

расторжение  брака  –  это  волевое  правомерное  действие  субъектов  брачных

отношений.  Прекращение  брака  по  объективным  обстоятельствам  –  это

абсолютное событие, а  признание недействительности брака  в своей основе

чаще всего имеет неправомерные  волевые действия супругов.

Рассмотрим  прекращение  брака  по  объективным  причинам.  Следует

иметь в виду, что, несмотря на принятую нами за основу концепцию  понимания

брака  как  юридического  факта,  у  последнего  не  может  быть  оснований,

следовательно,  говоря  об основаниях  прекращения брака,  мы имеем  в виду

прекращение  брака  как  длящегося  правоотношения,  возникающего  на

основании  определенных  обстоятельств  и  выражающегося  в  наличии  у  его

субъектов  определенных  правомочий  и  обязанностей  по  отношению  друг  к

другу и третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 СК КР брак прекращается вследствие смерти

или вследствие объявления судом  одного из супругов умершим.

Возникает  достаточно  спорный  вопрос  относительно  юридической

природы указанных обстоятельств, служащих основаниями для прекращения

брака.  Прекращение  брака  по  объективным  причинам  отличается  от  всех

прочих случаев прекращения  брака тем, что обстоятельства, лежащие  в основе

такого прекращения, при  первом рассмотрении ни в коей мере не зависят от

воли сторон.

60Так  ли  это?  Рассмотрим  некоторые  проблемы  классификации

юридических фактов, в частности, разделения их на события и действия. Так,

один из основных признаков  действия как юридического факта  состоит в том,

что действие рассматривается  как волевое явление, а событие  – как неволевое

(или вневолевое).

1

 Однако, если придерживаться  этой посылки, то окажется,

что событиями следует  признавать лишь те явления действительности, которые

происходят  исключительно  вследствие  действия  сил  природы  (ураганы,

наводнения, грозы и т.д.), ибо только они могут совершенно не зависеть от

волевого действия человека. Все прочие события, в том числе, рождение или

смерть  человека,  практически  всегда  находятся  в  той  или  иной  степени

зависимости от волевых поступков  людей. По этой причине в литературе было

предложено разделять  события на два вида – относительные  и абсолютные.

Однако,  поскольку  такое  деление  все  равно  не  разрешает  проблемы,

связанной  с  разграничением  действий  и событий,  в  частности,  с причинно-

следственной  взаимосвязью  указанных  обстоятельств,  предлагаем  понимать

под  событиями  те  явления  окружающей  действительности,  которые

представляют собой проявление действия естественных сил.

Нужно  отметить,  что  подобный  подход  может  привести  к  тому,  что

смерть человека, а тем  более объявление его умершим, будет  приравнено к

действиям или относительным  событиям, что лишает прекращение  брака по

объективным причинам известной  доли такой объективности и превращает его

в некий промежуточный  случай между расторжением брака  и признанием его

недействительности.

Поэтому, как нам кажется, в контексте семейного права  смерть человека

должна  рассматриваться  как  абсолютное  событие  с  тем,  чтобы  иметь

возможность называться объективным  основанием для прекращения брака.

Рассмотрим  подробнее  смерть  человека  и  объявление  его  умершим  в

контексте семейного права.

1

 См. подробнее: Исаков  В.Б. Юридические факты в российском  праве. – М., 1998. – С. 16, 20.

61Нужно отметить, что смерть  человека представляет собой  безусловное

событие,  влекущее  автоматическое  прекращение  всех  отношений,  которые

связывали умершего человека с иными субъектами права.

В  семейном  праве  смерть  супруга  порождает  несколько  иные

последствия,  чем,  например,  в  гражданском  праве,  когда  смерть  является

основанием  универсального  правопреемства.  В  случае  с  семейными

правоотношениями  никакого  правопреемства  не  происходит  и  не  может

происходить  по  причине  существенного  значения  личности  умершего  для

общественных отношений, участником которых он являлся.

Поскольку  семейное  законодательство  предусматривает  момент

прекращения  брака  вследствие  смерти  одного  из  супругов,  то  логично

предположить, что брак прекращается с момента фактической (биологической)

смерти,  но  не  с  момента  произведения  государственной  регистрации  факта

смерти  в  органах  ЗАГСа.  Это  уточнение  имеет  некоторое  практическое

значение.  Так,  например,  вправе  ли  переживший  супруг  гипотетически