Реформы "Избранной рады"

В ходе дальнейших реформ оформились 2 избы : Поместная, ведавшая вопросами  земельного обеспечения дворянства, и Разрядная, распоряжавшаяся организацией военной службы.

Исходя из реформ центрального аппарата власти стали ясно вырисовываться очертания  приказного управления. В документах “изба” становиться уже нарицательным  названием центрального правительственного учреждения. С течение времени  ведомства центрального управления стали именоваться “приказами”. Термин “приказ” постепенно вытеснил название “изба” из обихода.

 

Законодательные нормы  Судебника 1550 г. по земельному и крестьянскому  вопросу не удовлетворили дворянство. Т.о. создаются новые законопроекты, разрешавшие основные 3 вопроса, волновавшие  широкие круги феодалов : регламентация  заемных операций, судьбы служилого  и полного холопства и мобилизация  земельной собственности.

Если подвести итог второму периоду  реформ “ избранной рады”, то придеться отметить, что в 1550-60 гг. правительство в большей мере проводит линию по осуществлению требований широких кругов феодалов, чем в предыдущий период. Неудача попыток решить земельный вопрос за счет ликвидации монастырского землевладения поставила на очередь вопрос о наступлении на земельные богатства феодальной аристократии. Были созданы дворянские и посадско-черносошные органы местного управления. Старый территориально-дворцовый центральный аппарат власти с Боярской думой во главе вынужден был уступить свои позиции дьяческой приказной администрации. Уложением о службе и другим военным реформам строго регламентировались служилые обязанности всего без исключения служилого класса.  Родовитая знать оказалась в опасном положении, окруженная дворянством.

             

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1560 г. правительство Адашева пало. Еще после мартовских событий 1553 г. при дворе пошатнулось влияние  Сильвестра. В январе 1558 г. началась Ливонская война. Иван Грозный был энергичным сторонником войны за Прибалтику, тогда как Адашев и Сильвестр всячески противились западному варианту внешней политики. Боярская группировка внутри “избранной рады”, которую поддержал Адашев, настаивала на продвижении на Восток и на Юг. Земельные приобретения на юге должны были укрепить экономические позиции феодальной аристократии, а союз с Польшей и Литвой мог привести к упрочнению политического влияния боярства в стране. Внешнеполитический курс “избранной рады” не мог не повлиять на отношения между Иваном IV и Адашевым. В 1560 г. противники Адашева, воспользовавшись смертью царицы Анастасии обвинили его в отравлении жены Грозного.  А.Адашев получает “за опалу” ссылку в Беженецкой пятине. Там он умирает. Противники Сильвестра добились его осуждения и ссылки в Соловецкий монастырь, где он и скончался до 1570 г.

Итак, пришедшее около 1549 г. к власти правительство А.Адашева осуществляло политику компромисса. В первый период реформ ( 1549-1552 гг.) проведены были преобразования в армии, создан общегосударственный  кодекс - Судебник. Правительство пыталось решить вопрос за счет сокращения привилегий церковно-монастырских корпораций. Реформы  содействовали формированию централизованного  аппарата власти и обеспечили крупные  внешнеполитические успехи России, в  т.ч. взятие Казани. Устойчивости   правительства Адашева способствовало то, что оно пыталось провести социально-политические преобразования, отвечающие пожеланиям дворянства и дальновидных круга  боярства.

Второй этап ( 1553-1560 гг. ) характеризуется  тем. что более отчетливо  заметны  попытки правительства удовлетворить  интересы дворянства, причем на этот раз  за счет  ущемления прав феодальной аристократии, хотя еще на старой основе. К этому времени относятся  завершение губной и земской реформы, сопряженных с ликвидацией системы  кормлений,. Оформляются важнейшие  избы ( приказы, центральные правительственные  учреждения, возглавляемые дворянской бюрократией). По уложению 1555-1556 г. строго регламентируются обязанности как  помещиков, так и вотчинников  в отношении военной службы.

Укрепление централизованного  государства происходило в условиях в условии роста крепостнического гнета  русского крестьянства. Усиление налогового процесса, рост помещичьего  землевладения приводили к дальнейшему  обострению классовой борьбы, которая  проявлялась в увеличении числа  крестьянских побегов, в городских  восстаниях, развитии реформационного  движения и т.д. Основная причина  падения правительства Адашева  заключалась в том, что оно  не смогло осуществить важнейшие  социальные требования дворянства, обеспечит  помещиков новыми земельными владениями и рабочими руками. Реформы не подрывали  важнейших социально-экономических  основ могущества боярской аристократии, в первую очередь ее землевладения. Родовитые боярские фамилии по-прежнему занимали видное место при дворе, в Боярской думе, централизованном аппарата власти. Правительство “избранной рады”, сложившееся в обстановке повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы всего класса феодалов, а потому и не могло пойти на завершение борьбы с боярским сепаратизмом. Внутренние противоречия различных социальных групп,  составляющих “избранную раду” разрушили правительство компромисса, как только перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством.

Значение реформ. Реформы носили структурный характер. Это значит, что они затронули почти все сферы жизни общества и государства. Действительно, изменилось многое. Власть, носившая до того многие черты раннефеодальной монархии, вступила в новую стадию. В стране сложилась монархия сословно-представителъная.

Сословно-представительная монархия появляется в эпоху создания единых государств. Несравненно более масштабные задачи, с которыми сталкивается монарх при относительной слабости аппарата управления, находящегося в стадии становления, побуждали его искать опору в сословиях и их представительных органах. В Русском государстве  высшими сословно-представительными  органами стали уже упомянутые Земские  соборы. Власти отводили им преимущественно  совещательную функцию. Но при этом они спешили заручиться поддержкой и согласием сословий в важнейших  вопросах внутренней и внешней политики.

Характерно, что Земские соборы отражали социальную структуру русского общества. Крестьянства, не говоря уже  о холопах, не было слышно на соборах. Зато власти прислушивались к голосу дворянства и посада, которые со временем стали посылать на соборы своих выборных.

Огромное значение имели органы местного самоуправления. Опираясь на их помощь, центральная власть собирала налоги и поддерживала правопорядок. По сути, эти органы были продолжением государственного аппарата. Вместе с  тем они зависели от местных жителей  и могли оказаться не столь  послушными, как того хотели бы власти.

Реформы сильно продвинули страну по пути централизации. Но они вовсе  не предопределили победу модели развития, за которую объективно ратовали члены  Избранной рады. В середине 60-х  гг. Иван Грозный своей властью  круто изменил курс.

Россия в середине XVI в. Реформы положительно сказались на стране. Россия заметно окрепла. Налицо было хозяйственное оживление, которое выразилось в росте ремесленного производства, внутренней и внешней торговли. Исследователи насчитывают в городах более 200 различных ремесленных специальностей. Это значит, что ремесленник специализируется, сосредоточивается на каких-то определенных операциях. Такое возможно, если ремесленник начинает работать не только на заказ, а и на рынок, — он уже уверен, что всегда сможет сбыть свое изделие.

Но специализируются не одни только ремесленники — целые районы. Поморье  снабжает солью почти все русские  города. В Вологде и Ярославле  процветает выделка кожи. Небольшая  Калуга славится деревянной посудой  и т. д.

Усилились миграционные потоки: переселенцы  в поисках лучших мест спускались на юг, к Оке, на север и северо-восток — в Поморье и Прикамье. Народная колонизация переплетается с государственной: правительство в целях повышения обороноспособности поощряет заселение мест, через которые некогда двигались отряды степняков.

В колонизации участвует и церковь. В северные чащобы в поисках молитвенного уединения уходят подвижники, роют «земляные норы» и ставят кельи. С этих келий начинают свою историю  пустыни и монастыри. Постепенно они разрастаются, обзаводятся монахами, послушниками и... деревнями. Скромная соха и неутомимый топор — вот  что приумножает богатства страны, раздвигает территорию освоенного.

Укрепляется и расширяется поместное  землевладение, по-прежнему устойчиво  вотчинное. Конечно, помещики нещадно  понукали крестьян и холопов. Они  жаждали прочнее привязать их к себе, не дать земледельцам уйти в Юрьев день. Но от благополучия помещика зависит состояние поместного войска. И пока уровень благополучия был относительно высок, в Москву обычно приходили известия о военных победах, а не поражениях.

Оживленнее становилась городская  жизнь. Возникали новые города и  поселения городского типа. Опасность, исходящая от соседей, придавала  русскому городу сильный военно-административный «оттенок». На юге и западе большую  долю городского населения составлял  мелкий служилый люд, стрельцы. Но города-крепости постепенно обрастали небольшими посадами, а жители, даже те, кто тянул государеву службу, занимались мелкой торговлей, ремеслом, промыслами. Доля посадского населения от общего населения страны очень незначительная — менее 3%. Но города уже экономически связывают  страну.

Немалая заслуга в этом и торговли. Купечество — одна из самых динамичных социальных групп. И одновременно очень  пестрая. Основная масса занималась мелкой торговлей. Строго говоря, это  были не купцы, а мелкие торговцы. Но немало было купцов богатых, которые  имели дальние торги и ворочали немалыми деньгами. Традиционные объекты  для крупных оптовых операций — зерно, рыба, пушнина, соль, воск. В  погоне за прибылью такие купцы проявляли  инициативу и изобретательность. Известно, что еще в XVI в. русские в поисках «мягкой рухляди» (пушнины) перевалили за Камень — Урал. Но напрасно правительство искало потаенные тропки: их держали от казны в строгом секрете.

Растет не только внутренняя, но и  внешняя торговля со странами Востока  и Запада. Последняя идет в основном через Литву и Ливонский орден. Однако русские торговые люди встречали  жестокую конкуренцию. Их теснили соперники, которые лучше знали европейский  рынок и к тому же пользовались покровительством местных властей. Литва, орден, Швеция — все стремились поставить под контроль прибалтийскую  торговлю Московского государства. Это разорительное посредничество было не только унизительно, но и опасно политически, поскольку ставило  правительство в зависимость  от сопредельных стран.

Правда, в 1553 г., преодолев бушующие волны Северного Ледовитого океана, до устья Северной Двины добрался первый английский корабль. Участник экспедиции англичанин Ченслер оставил описание этого путешествия и своей поездки в Москву. Он был поражен богатством страны и могуществом царской власти. «Если бы русские знали свою силу, никто бы не мог бороться с ними», — писал Ченслер.

В последующем почти каждый год  в устье Северной Двины заходили суда. Английские купцы даже создали  Московскую компанию. Вскоре к ним  присоединились и голландские мореходы. Но возможности этого пути из-за отдаленности и суровой природы  были слишком ограниченны. Подведем итоги курсовой работы. Мы подробно рассмотрели, что же из себя представляла "Избранная рада", кто в нее входил. Привели цитаты из исторических источников таких, как "Письма Ивана Грозного князю Курбскому", "Записки Ивана Грозного". Во второй главе мы рассмотрели реформы "Избранной рады" и по возможности привели воспоминания путешественников.

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Исторические источники.

 

1. Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке Полиграфкнига 1936г. 307 стр.

2. Переписка Ивана Грозного  с князем Курбским Подготовка текста Ю. Д. Рыкова, перевод О. В. Творогова, Москва 2004

3.Судебник Ивана Грозного История  государственного управления в  России СПб 2009  СЗАГС.

4. Послания Ивана Грозного. М.;Л.: Изд-во Академии наук СССР,            1951. Серия "Литературные памятники".

Монографии:

         

1. Альшиц Д.Н.  Начало самодержавия в России : Государство                                                                                             

Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241, с.

 

2. Альшиц Д.Н. Общественное сознание, книжность, литература

периода феодализма. Новосибирск, 1990. - 421 с.

 

3.Бахрушин С.В.  Проблемы общественно  - политической 

истории России и славянских стран. М., 1963. - 381 с.      

 

4. Валишевский К.,  Иван Грозный : Репринт. воспроизведение

 изд. 1912 г.: [ Пер. с фр.]. - М., 1989. - 418 с. 

 

5. Зимин А.А.  Реформы Ивана  Грозного : Очерки соц. - экон. и

полит. истории середины XVI в.- М.: Наука, 1960. - 511 с.

 

6. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л.  Россия времени Ивана

Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.

 

7.  Кобрин В.Б.  Иван Грозный. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 174, с.

 

8. Скрынников Р.Г., Переписка Грозного  и Курбского. Парадоксы

    Эдварда Кинана. Л.: Наука, 1973 - 136 с.

9. Скрынников Р. Г.  Иван Грозный  Москва.: АСТ, 2001 437стр.

 

¹ Письмо Ивана Грозного князю курбскому (древнерусский текст).

² Письмо Курбского Ивану Грозному (древнерусский текст).

³ Кобрин В. Б. Иван Грозный — М.: "Московский рабочий", 1989. — 175 с.

⁴ Письмо Ивана Грозного князю курбскому (древнерусский текст).

⁵ Письмо Ивана Грозного князю курбскому (древнерусский текст).

⁶ Р.Г. Скрынников Иван Грозный стр. 140

⁷ С.О. Шмидт Правительственная деятельность  А.Ф. Адашева стр. 35-34.