Историография проблемы гидростроительства

В последнее время  начали издаваться исторические исследования различных сторон процесса строительства и последствий создания Волжского каскада гидроузлов. К ним в первую очередь относится работа Е. М. Глуховой, в которой она на базе широкого массива источников изучила проблему использования вольнонаёмного и принудительного труда на строительстве Сталинградского гидроузла в 1950 – 1953 гг.⁵⁷ Е. М. Глухова проанализировала основные достижения и трудности при сооружении гидротехнических и жилых объектов, методы повышения производительности труда, формы производственного обучения, а также установила численность всех категорий работников за данный период. В итоге она пришла к выводу, что источниками кадрового комплектования Сталинградгидростроя были заключённые и вольнонаёмные строители, которые значительно отличались способами формирования, организацией труда и жилищно-бытовыми условиями. 

  Большой интерес  представляет исследование А.  М. Калимуллина, на примере  Среднего Поволжья раскрывающее  исторические аспекты региональных экологических проблем с точки зрения экологической истории⁵⁸. Исследователь подробно осветил вопросы промышленного развития Татарстана и Самарской области во 2-й половине XX в., техногенного загрязнения природной среды и формирования экологически напряжённых территорий, а также состояние окружающей среды в индустриальных центрах Среднего Поволжья в конце XX в. и основные направления её оптимизации. В результате А. М. Калимуллин выявил типичные причины критического состояния природной среды в регионе, среди которых главными являются экстенсивный характер экономики, технократический подход к решению экологических проблем и нерациональность природопользования.  

Проблемы формирования новых промышленных центров, в частности, Тольяттинско-Жигулёвского, подвергались изучению А. Э. Лифшицем, И. И. Фируллиной и другими учёными⁵⁹. Они показали интенсивный процесс индустриального развития Куйбышевской области в 1950 – 1990-е гг., происходивший во многом благодаря электроэнергии Куйбышевского гидроузла. По мнению исследователей, анализ реального развития экономики на основе гидроузлов Волжского каскада свидетельствует о том, что они способствовали завершению индустриального развития региона и страны в целом. При этом возникшие экологические проблемы считались закономерным следствием. Продолжением и углублением этой темы стала коллективная монография по истории Волжского автомобильного завода (ВАЗ)⁶⁰. Это была первая работа, проведённая в русле концепции корпоративной истории, на основе привлечения широкого комплекса источников. Для нашего исследования принципиальный интерес имеет заключение авторов о решающей роли Куйбышевгидростроя (строительной организации, возводившей Куйбышевский гидроузел – Е. А. Б.) в начавшемся в 1967 г. строительстве ВАЗа.

Среди работ по социально-экономическому развитию Поволжья необходимо особо выделить фундаментальный труд Т. Н. Кузьминой и Н. А. Шарошкина, охватывающий процесс индустриального развития основных регионов Поволжья в 1928 – 1941 гг.⁶¹ Учёные на базе привлечения большого массива архивных и статистических источников комплексно рассмотрели основные проблемы и тенденции ускоренного индустриального развития обширной территории. Несомненным преимуществом и новизной работы было значительное внимание к общим вопросам развития энергетики и гидроэнергетики в Поволжье. Несколько снижает её ценность методологическая ограниченность и некритическое применение источников. Авторы сделали заключение о том, что в годы первых пятилеток энергетическая база региона существенно укрепилась и дала возможность усилить промышленное строительство. Вместе с тем наблюдалась тенденция отставания роста мощностей электростанций от увеличения потребности народного хозяйства в электроэнергии. Существенно дополнили картину социально-экономического развития Поволжья в исследуемый период труды О. Ю. Ельчаниновой, Н. В. Кузнецовой, Т. А. Моисеенковой, Р. А. Мухамедова, А. И. Репинецкого и других историков⁶².

Важной попыткой ретроспективного анализа были обобщающие труды по истории Волжского каскада и  ведущего проектного института «Гидропроект»⁶³. В них подробно освещались основные этапы проектирования, строительства и эксплуатации всех волжских гидроузлов, а также содержались многочисленные статистические данные. Авторы сборника «Вечный двигатель…» под общей редакцией Р. М. Хазиахметова акцентировали внимание на положительных социально-экономических последствиях Волжского каскада, называя в числе главных следующие: 1) гидроузлы сыграли важнейшую роль в формировании Единой энергетической системы России; 2) создали непрерывный глубоководный путь на Волге; 3) водохранилища обеспечили водоснабжение населения городов и орошение засушливых территорий, оказали трансформирующее влияние на половодье.

В итоге дешёвая энергия  позволила форсировать промышленное развитие Центральной России и крупных регионов Волжского бассейна. Достоинством этих работ можно считать систематизированные материалы и документы, воспоминания участников событий, часть из которых ранее были неизвестны исследователям. Однако узковедомственная направленность и в целом слабая архивная документированность не позволили авторам этих востребованных обществом трудов раскрыть в достаточно полной мере и с высокой степенью достоверности сложный комплекс поднятых проблем. Так, они оценивали экологические последствия создания гидроузлов как способствовавшие некоторому изменению прибрежных экосистем, совсем не рассматривали влияние каскада на историко-культурное наследие, не затронули процесс подготовки зон затоплений водохранилищ и т.д.

Среди работ представителей технических наук следует выделить труды А. Е. Асарина, отличающиеся сравнительно высокой степенью объективности, богатым  фактическим и статистическим материалом. Именно он впервые опубликовал общие сведения, характеризующие ущерб, нанесённый водохранилищами Волжского каскада, включающие в себя количество перенесённых населённых пунктов, домовладений, площади и структуру затопленных земельных угодий и другие показатели⁶⁴. Их научную ценность несколько снижает тот факт, что они взяты из проектных материалов, которые на практике, как правило, существенно менялись. А. Е. Асарин рассматривал причины коренной реконструкции Волги в 1930 – 1980-е гг., историю проектирования Верхневолжских гидроузлов, основные достоинства и недостатки каскада и другие вопросы⁶⁵. По его мнению, строительство гидроузлов на Волге было обусловлено объективными народнохозяйственными причинами, но наряду с положительным эффектом привело и к отрицательным последствиям. А. Е. Асарин обратил внимание на то, что разработанные проекты по смягчению негативного воздействия гидростроительства на прибрежные территории, в том числе берегообрушение, загрязнение воды и подтопление, до сих пор выполнены далеко не в полном объёме. Тем не менее, ведомственная техническая направленность не позволила учёному полностью раскрыть поставленные вопросы.

Большие изменения в сфере исторической методологии способствовали расширению проблематики исследований, в том  числе по общим социально-экономическим вопросам советского периода. В своей работе мы активно применяли теоретические и практические положения и выводы, изложенные в трудах Е. Б. Беловой, А. Г. Вишневского, В. Б. Жиромской, А. М. Маркевича, Е. А. Осокиной и других историков⁶⁶. Особенно нас интересовали вопросы индустриализации, планирования, а также механизмы функционирования власти в 1930 – 1950-е гг. Например, Е. А. Осокина установила, что одним из важнейших источников начального периода индустриализации в СССР были валюта и драгоценные металлы и камни, приобретённые путём продажи населению продуктов и товаров, а планирование во многом было инструментом мобилизации экономики.   

В условиях отсутствия фундаментальных  исторических трудов по проблемам гидростроительства на Волге в последнее десятилетие появились многочисленные региональные исследования по различным аспектам истории Ангаро-Енисейского каскада гидроузлов в Восточной Сибири. В статьях Р. Л. Ермошкиной прослеживается история проектирования каскада, процесс подготовки зон затоплений, первый опыт эксплуатации Братской ГЭС в 1950 – 1970-е гг. и т.д.⁶⁷

Основное внимание автор уделяла  процессу организации водохранилищ Ангарского каскада: переносу населённых пунктов, переселению населения, лесосводке и санитарной очистке территории. Р. Л. Ермошкина определила круг проводимых мероприятий, их нормативно-правовую базу, показала процесс подготовки зон водохранилищ к затоплению, выявила его количественные показатели. В результате она пришла к выводу, что опыт организации первых водохранилищ гидроузлов каскада использовался в дальнейшем. Однако при этом не удалось избежать ошибок и трудностей: отставание в строительстве нового жилья, невыполнение планов переселения и недостаток финансирования. Автор подчеркнула факты своевременного окончания всех работ, а также противоречивость последствий создания Ангарского каскада. Недостатком материалов Р. Л. Ермошкиной является некритический подход к официальным источникам. Так, известно, что после заполнения Братского водохранилища под воду ушли тысячи га лесов.

Значительный вклад  в разработку проблем Ангаро-Енисейского  каскада гидроузлов внесла Н. В. Савчук⁶⁸. На основе обширного документального материала она проанализировала процесс индустриального освоения Ангаро-Енисейского региона в 1950 – 1990-е гг. в контексте формирования и реализации экологической политики. Особое внимание Н. В. Савчук обратила на историю генезиса и развития концепции хозяйственного освоения края, важным элементом которой были планы гидростроительства на Ангаре и Енисее. Автор систематизировала сведения о сооружении гидроузлов, показала процесс подготовки территорий водохранилищ к затоплению, определила его общие количественные показатели. В итоге она сделала заключение, что в практике гидростроительства преобладал традиционный подход, заключавшийся в сооружении сверхмощных ГЭС на равнинных реках, причём низкая себестоимость энергии достигалась за счёт недостаточной компенсации ущерба, нанесённого природным ресурсам, системе расселения, социальной и производственной инфраструктуре. Дополнением к трудам Н. В. Савчук служит работа В. В. Плюсниной и И. А. Дальжиновой, посвящённая негативным экологическим последствиям функционирования Ангарского каскада⁶⁹.  

Представители естественных наук продолжали изучение различных  аспектов искусственно образованных волжских водохранилищ. Но при этом акценты сместились. После исчезновения идеологического диктата многие учёные изменили свою точку зрения на гидростроительство в Волжском бассейне и его результатов. Например, А. Б. Авакян в своих работах привёл множество отрицательных последствий указанного процесса и предложил комплекс социальных, экономических и технических решений, направленных на оздоровление экологической ситуации в бассейне Волги⁷⁰. Исследователь признал, что планирующие и другие государственные организации не сумели предвидеть возникновение и сложность решения хозяйственных и экологических проблем в бассейне Волги вследствие несоответствия располагаемых водных ресурсов уровню хозяйственного развития региона. Остальные учёные также отмечали наличие отрицательных последствий создания Волжского каскада, в первую очередь на экосистему⁷¹.

Направленностью на решение  острых социально-экономических и экологических проблем гидроузлов на Волге отличаются труды В. В. Найденко, Г. С. Розенберга и Г. П. Краснощёкова⁷². Так, В. В. Найденко подробно рассмотрел технико-экономические параметры каскада, в том числе его назначение, определил объекты инженерной защиты и т.д. В результате исследователь пришёл к выводу, что в решении межотраслевых проблем волжских гидроузлов доминирует отраслевой принцип, до настоящего времени не создан экономический механизм решения задач по обеспечению экологической безопасности эксплуатации водохранилищ. Объективный научный подход позволил учёным сделать не только глубокий анализ основных проблем, но и наметить программу перехода к устойчивому развитию регионов Волжского бассейна.

В исследованиях 2000-х  гг. получили воплощение серьёзные попытки анализа и в некоторых случаях пересмотра многих проблем истории СССР и России XX в., в том числе в области социума, экономики и экологии, как на общероссийском, так и на региональном уровнях. В диссертации Е. М. Глуховой впервые осуществлено изучения системы комплектования кадрами и организации труда и быта в период строительства Сталинградского гидроузла⁷³. Исторический опыт разработки и реализации росийской экономической политики в 1945 – 1999 гг. был обобщён и проанализирован А. Г. Агаджаняном⁷⁴. В исследовании Н. В. Гониной рассмотрен исторический опыт природопользования в Ангаро-Енисейском регионе в 1945 – 1970-е гг.⁷⁵ Вопросы экологического обоснования инженерной защиты сооружений Чебоксарской ГЭС и изменений в экосистемах Горьковского и Чебоксарского водохранилищ раскрываются в диссертациях Ю. А. Кузнецова и Г. А. Лазаревой⁷⁶. Работа А. Н. Черезова посвящена проблеме влияния колебаний уровня Куйбышевского водохранилища на хозяйственную деятельность прибрежной территории Татарстана⁷⁷.

Некоторые из научных  работ 2000-х гг. по отечественной истории  посвящены конкретно социально-экономическому и культурному развитию Республики Мордовия. Наибольшую информативность для нашего исследования представляют труды И. Ю. Асабина, Е. В. Моисеева, Е. В. Павлова и Л. В. Сульдиной⁷⁸. В них рассмотрены слабоизученные вопросы социального, экономического и культурного развития республики 1950 – 2000-х гг. и приводится много статистических сведений, сведённых в таблицы. Также в 1990 – 2000-е гг. были изданы исторические работы Э. Я. Дмитриева, П. С. Кабытова, В. В. Ерофеева, Е. А. Чубачкина и Л. В. Храмкова и других специалистов по истории Самарской области. Считаем необходимым особо выделить среди них работы по истории Самарского края в XX в. и города Тольятти⁷⁹. Однако в этих исследованиях интересующие нас вопросы социально-экономического и культурного развития освещены фрагментарно, почти без документального и статистического сопровождения.   

Отрывочные сведения по проблемам гидростроительства в России и мире представлены на некоторых сайтах интернета. Значительное количество публикаций размещено на сайте «russiandams.ru». Например, отчёт Всемирной комиссии по плотинам «Плотины и развитие: новая методическая основа для принятия решений» даёт картину мировых тенденций в развитии гидроэнергетики⁸⁰. Широкий обзор позволил выявить социальные, экономические, экологические и частично культурные эффекты и издержки, непосредственно связанные с сооружением крупных гидроузлов. С одной стороны, они производят большое количество электроэнергии, улучшают водоснабжение, помогают контролировать наводнения и т.д. С другой стороны, строительство и эксплуатация ГЭС оказывают преимущественно отрицательное влияние на природную среду и источники существования населения. Кроме того, к негативным последствиям относятся эвакуация жителей из зоны затопления, воздействие на здоровье людей и урон для культурного наследия. Тем не менее, в информационной базе комиссии, составлявшей данный отчёт, не хватает исследований, показывающих распределение ущерба и выгод после завершения строительства ГЭС. Также в отчёте нет сведений по вопросам гидростроительства в России.