Компенсация морального вреда

Тема: Проблемы компенсации морального вреда в России и за рубежом

 

 

Содержание

Аннотация---------------------------------------------------------------------------------------3

Введение-----------------------------------------------------------------------------------------4

 

Введение

 

Для любого правового государства  характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод личности и человека. Одним из таких прав является право компенсации морального вреда.

Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в 
российском гражданском законодательстве сравнительно недавно.

Если в начале 90-х годов институт компенсации морального вреда в нашей стране представлял собой слабоизученный «феномен», и регулировался лишь отдельными нормативными актами, то в настоящее время вопросы компенсации морального вреда, в частности, регулируются нормами Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, Законами РФ "О средствах массовой информации", "О статусе военнослужащих",  "О защите прав потребителей " и др.

Однако о том, что в судебном порядке можно требовать компенсации морального вреда, сегодня известно чуть ли ни каждому. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда. Именно этот способ защиты гражданских прав является предметом изучения дипломной работы.

Этот способ защиты состоит в возложении на нарушителя 
обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за 
физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с 
нарушением его прав.

Институт  компенсации морального вреда способствует наиболее 
полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав 
человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению 
демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема дипломной 
работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только 
теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить 
пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности 
рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации 
морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на 
страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные 
вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у 
специалистов. Среди них такие вопросы, как:

• компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав 
  граждан;
• определение размера компенсации;
• учёт отдельных критериев при определении размера компенсации 
  (возмещения) морального вреда юридическому лицу, третьим лицам 
  и т.п.;
• Компенсация морального вреда и исковая давность.

Более того, наличие теоретических  вопросов дополняется широким спектром проблем практического правоприменения. Так, определенный интерес представляет рассмотрение компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. Интересно рассмотрение влияния индивидуальных особенностей потерпевшего и иных заслуживающих внимания обстоятельств  причинения вреда; влияние имущественного положения потерпевшего на размер компенсации.

Указанные проблемы, а также некоторые другие составляют объект 
дипломной работы.

Целью дипломной  работы является анализ института компенсации морального вреда в российском гражданском праве и за рубежом с 
рассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с 
указанной целью можно определить следующие задачи дипломной работы.

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института 
компенсации (возмещения) морального вреда в российском 
законодательстве и за рубежом.

Во-вторых, следует  определить основные характеристики данного 
института, включая основания, порядок и способы компенсации морального 
вреда.

В-третьих, важно рассмотреть основные проблемы компенсации 
морального вреда и наметить пути их решения.

В-четвертых, выявить проблематику отдельных видов компенсации  морального вреда.

В-пятых, проанализировать применение исковой давности к компенсации  морального вреда, а также размер компенсации.

Цель и  задачи работы определяются её структурой. Дипломная работа 
состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, 
заключения и приложений. Все главы разделены на параграфы, позволяющие 
акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. 
В первой главе дипломной работы раскрываются вопросы возникновения и развития института компенсации морального вреда, а также современное состояние данного института. Важной частью дипломной работы является вторая глава,  в которой рассматриваются некоторые проблемные вопросы компенсации морального вреда.

Важно подчеркнуть, что  при рассмотрении всех вопросов дипломной  работы дается критический анализ отдельным положениям действующего законодательства о возмещении морального вреда, и формулируется ряд предложений по его совершенствованию.

Общие выводы по теме дипломной работы представлены в заключительной части.

Следует отметить, что  источниковая база по проблемам компенсации 
морального вреда является весьма ограниченной. В связи с этим каждый 
источник имеет особую ценность. В дипломной работе используются следующие виды источников: нормативно-правовые акты (причем как 
действующие, так и прекратившие свое действие), постановления Пленума 
Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная 
практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

Важное место среди  источников занимают нормативно-правовые 
акты. Это, прежде всего, Конституция РФ, действующий ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О статусе военнослужащих» и ряд других. Непосредственно к нормативно-правовым актам примыкают постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также комментарии к ГК РФ. Здесь особо следует 
выделить Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».¹

В дипломной  работе широко используются аналитические  научные 
статьи, посвященные проблемам возмещения морального вреда. Глубиной 
анализа отличаются статьи А. Эрделевского « Моральный вред: соотношение 
с другими видами вреда», «Критерии и метод оценки размера компенсации 
морального вреда», Т. Левиновой «Возмещение морального вреда незаконно 
привлеченным к уголовной ответственности». Особо следует выделить 
проблемные статьи С. Нарижного, К. Голубева «Компенсация морального 
вреда при нарушении имущественных прав граждан», В. Ускова «Как 
компенсировать моральный вред богатому и бедному?», А. Эрделевского «Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском 
законодательстве и судебной практике». Данные источники позволяют 
глубоко раскрыть сущность института компенсации морального вреда в 
российском законодательстве, выявить его положительные стороны, а также 
определить недостатки.

В этой связи полезным источником выступает судебная практика, 
позволяющая определить основные проблемы компенсации морального 
вреда и наметить пути их решения. Таким образом, используя все указанные источники, можно дать многоаспектный анализ института компенсации морального вреда в российском гражданском законодательстве, определив его плюсы и минусы и пути дальнейшего совершенствования.

 

Глава 1. Понятие и особенности  института возмещения (компенсации)

морального вреда в РФ

1.1. Возникновение и развитие  института возмещения (компенсации)      морального вреда

 

С начала 90-х годов российское законодательство пополнилось 
принципиально новым правовым институтом - компенсацией за нанесенный 
моральный вред. Следует отметить, что сам термин «моральный вред» 
употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика 
полярно отличалась от теперешней.

«Денежное возмещение неимущественного или так называемого 
морального вреда, отмечалось в «Юридическом словаре» 1953 года, - как 
унижающее достоинство советского человека, согласно действующему 
законодательству, не может иметь места... ».

И через тридцать лет после издания  этого словаря в юридической 
литературе по-прежнему утверждалась такая же позиция. Так, достаточно 
знающие юристы В. Т. Смирнов и А. А. Собчак категорически указывали, что 
моральный вред (причем слово «моральный» бралось ими в кавычки) лишён 
экономического содержания и не подлежит материальному возмещению.² 
Это мнение поддерживали и некоторые другие юристы. М. Маркова, 
например, пишет: «Моральный вред, который терпит пострадавший от 
преступления и его близкие, не подлежит материальной компенсации».

Таким образом, в течение длительного  времени считалось, что 
моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не 
подлежит.³

В обоснование этого обычно приводился аргумент - личность 
советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак 
нельзя оценивать на деньги. Такая позиция была связана и с отсутствием 
чётких указаний в гражданском законодательстве. Постепенно,  однако,  и в общественном сознании,  и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах,  рассчитанных на отдельные случаи,  а за тем в актах общего кодификационного  характера категория морального вреда была узаконена.

Однако в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и 
союзных республик уже появилось упоминание о моральном вреде: «Потерпевшим признаётся лицо, которому преступлением причинен 
моральный, физический или имущественный вред» (ст.24).⁴ Это дало 
основание целому ряду юристов внедрять в юридическое сознание общества 
необходимость материального возмещения морального вреда.

Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было 
установлено в 1990 году в Законе СССР от 12 июня 1990г. «О печати и 
других средствах массовой информации».

В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме 
за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные 
страдания), появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992г. - 
даты введения в действие на территории России Основ гражданского 
законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г. Возмещение 
морального вреда предусматривается ст. 131 указанных Основ, которая 
сохраняет свою силу и в настоящее время. Однако её нормы теперь 
фактически «перекрыты» положениями, содержащимися в статьях 151,1099- 
1101 ГК РФ.

В ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и 
республик впервые была предпринята попытка определить понятие 
морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. 
Моральный вред в ст. 131 Основ был определен как причинение гражданину 
физических или нравственных страданий. Из этой характеристики морального вреда следует вывод,  что моральный вред может быть причинен только физическому лицу,  поскольку физические или нравственные страдания может испытывать лишь психофизическая особь,  но никак не социальная общность,  каковой является юридическое лицо. Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Указывалось, что моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. О возмещении вреда речь шла и в ст. 7 Основ, причем в ней предусматривалось возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство деловую репутацию. Возмещение морального вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное 
неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.

1.2.Современное понимание  института  возмещения (компенсации)   

  морального вреда

 

Правила,  изложенные в первом параграфе данной главы действовали до 1 января 1995 года. После этого начинается современный этап становления  института компенсации морального вреда в РФ. С этой даты на смену 
им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в 
ГК РФ. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред по существу так, как и 
Основы гражданского законодательства 1991 г. союза СССР и республик, а 
именно как причинение гражданину физических или нравственных 
страданий. Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям 
причинения морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину 
посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при 
наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от 
того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В 
указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит 
ст. 151 ГК РФ.⁵