Компенсация морального вреда

Но ведь ст. 131 Основ позволяла применять  принцип генерального 
деликта в отношении возмещения морального вреда, и лишь ст. 151 ГК РФ 
сузила область до действий, противоправно умаляющих личные 
неимущественные права и иные нематериальные блага, не исчерпывающий 
перечень которых, приведен в ст. 150 ГК. За пределами упомянутой области 
ст. 151 и 1099 ГК устанавливают принцип сингулярного деликта, т.е. 
компенсации морального вреда при нарушении иных прав возможна лишь в 
случаях, специально предусмотренных законом, например, Законом РФ от 7 
февраля 1992г. «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 24 
ноября 1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской 
Федерации». Под иными (т.е. отличными от упомянутых в ст. 150 ГК РФ) 
правами следует понимать:

• во-первых, имущественные права,
• во-вторых, неимущественные права, не имеющие признаков, 
  свойственных личным неимущественным правам, упомянутым в ст. 150 ГК (например, неимущественные права акционеров, установленные Федеральным Законом РФ от 26 декабря 1995г. «Об акционерных обществах»).

Таким образом, в период действия Основ, компенсация  морального вреда была возможна при внедоговорном нарушении как неимущественных, 
так и имущественных прав, и в последнем случае исковая давность к 
требованиям о компенсации морального вреда применима со всей 
очевидностью, поскольку такие требования явно не охватываются п. 2 ст. 43 
Основ.

Перейдем  к анализу ст. 208 ГК. Эта норма  во многом сходна с п. 2 ст. 43 
Основ ГЗ СССР поэтому, основная часть проведенного выше анализа, 
применима также к ст. 208 ГК. Пожалуй, главное различие в аспекте 
рассматриваемого вопроса состоит в тексте вторых абзацев этих норм: ст. 43 
Основ говорит о требованиях, вытекающих из нарушения личных 
неимущественных прав, а ст. 208 ГК - о требованиях по защите личных 
неимущественных прав и других нематериальных благ. Но это различие 
представляется несущественным. Более значительным, на мой взгляд, могло 
бы оказаться то, что с принятием нового Гражданского кодекса такой способ 
защиты гражданских прав, как возмещение морального вреда прекратил свое 
существование, и ему на смену пришел новый способ - компенсации 
морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ). Возмещение морального вреда в ГК 
РФ не упоминается. Напомним, что институт возмещения морального вреда 
просуществовал в законодательстве, сначала в союзном, а затем в 
российском около 5 лет, появившись впервые в Законе СССР от 12 июня 
1990 г. «О печати и других средствах массовой информации» и прекратив 
свое существование с 1 января 1995 г. - даты введение в действие первой 
части ГК РФ.

Презумпция  о наличии существенных различий между понятиями 
«возмещение» и «компенсация» применительно к моральному вреду 
опровергается, если проанализировать, какие изменения появились в 
институте ответственности за причинение морального вреда в российском 
законодательстве в связи с принятием Гражданского кодекса РФ. 
Содержание самого понятия «моральный вред» не подверглось изменению. 
Изменению подвергся перечень неправомерных действий, совершение которых порождает право гражданина на денежную компенсацию 
причиненных этими действиями страданий, а также форма, в которой 
возмещается (компенсируется) моральный вред - любая материальная форма 
возмещения (ст. 131 Основ) превращается в исключительно денежную форму 
компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Отметим также, что термин 
«возмещение» в Основах относился к любому вреду: имущественному; 
моральному; вреду, причиненному жизни и здоровью. В Гражданском 
кодексе РФ законодатель использует термин «компенсация» лишь 
применительно к моральному вреду; во всех остальных случаях причинения 
вреда он использует термин «возмещение». Наконец, в ст. 12 ГК РФ 
законодатель выделяет компенсацию морального вреда в качестве 
специального способа защиты гражданских прав.

Таким образом, существенных различий между возмещением  и 
компенсацией морального вреда нет. Очевидно, законодатель хотел 
изменением терминологии подчеркнуть лишь особый характер этого вида 
вреда.²³

По аналогии с проведенным выше в отношении ст. 43 Основ, анализом 
можно сделать вывод о том, что и с позиции ГК на требования о 
компенсации морального вреда распространяется исковая давность, 
применение которой должно осуществляться по общим правилам.

Такой вывод  соответствует также основным началам и смыслу 
гражданского законодательства. Требование о компенсации морального 
вреда – это требование имущественного характера, возникающее в связи с 
умалением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, 
принадлежащих гражданину. Компенсация морального вреда представляет 
собой один из видов имущественной ответственности. Предположение о 
неприменимости к имущественной ответственности срока исковой 
давности в данном случае противоречило бы, на мой взгляд, основным 
началам и смыслу гражданского законодательства, регулятивная функция 
которого направлена на придание устойчивости отношениям, возникающим в гражданском обороте.

Изъятие, которое законодатель делает в отношении применения срока 
исковой давности для требований, вытекающих из причинения вреда жизни и 
здоровью, оправдано тем, что в большинстве случаев причинитель вреда 
знает или должен знать о самом факте причинения вреда, и может 
предполагать возможный размер ответственности. В случае причинения 
морального вреда возникает иная ситуация. Страдания, физические и 
нравственные, представляют собой результат психической деятельности 
человека. Разумеется, причинитель вреда может предполагать наличие у 
потерпевшего определенной психической реакции на факт совершения 
неправомерного действия, но уровень этой реакции ему может быть известен 
лишь весьма приблизительно. Что касается размера компенсации, то о нем 
причинитель вреда не может иметь вообще никакого представления, если 
потерпевший не заявил соответствующего требования; действительный же 
размер компенсации может быть определен только судом (ст. 151, 1101 ГК 
РФ). Вряд ли справедливо было бы поставить причинителя вреда в такое 
положение, когда без ограничения срока он мог бы подвергнуться 
наступлению ответственности, размер которой он изначально не мог и не 
должен был предвидеть. Общий срок исковой давности составляет три года. 
Если в течение этого срока с момента совершения неправомерного действия 
иск не был предъявлен, разумно и справедливо считать, что страдания 
отсутствовали, и во взыскании компенсации морального вреда должно быть 
отказано.

По общим  правилам срок исковой давности начинает течь с момента, 
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 
ГК РФ). Применительно к компенсации морального вреда это означает, что 
течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала 
претерпевания страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим 
причинной связи между испытываемыми страданиями и нарушением личных неимущественных прав.

Претерпевание страданий лишает человека психического 
благополучия (полностью или частично). На наш взгляд, психическое 
благополучие - одно из нематериальных благ, принадлежащее гражданину от 
рождения, и одновременно одно из составляющих другого нематериального 
блага - здоровья в широком смысле. Нарушение психического благополучия 
как результат неправомерных действий (бездействия) со стороны 
правонарушителя никогда не наступает само по себе, а лишь в соединении с 
нарушением какого-либо иного вида принадлежащих гражданину прав. 
Поэтому при совершении правонарушения для возникновения права 
потерпевшего требовать компенсации морального вреда и 
корреспондирующей этому праву обязанности правонарушителя выплатить 
такую компенсацию, необходимо наличие причинной связи между 
следующими юридическими факторами: неправомерное действие 
(бездействие) - нарушение неимущественного права и умаление иного 
нематериального блага - нарушение психического благополучия 
(возникновение страданий). Между наступлением этих фактов возможно 
истечение некоторого промежутка времени (например, между моментом 
умаления его чести и началом претерпевания страдания по этому поводу). 
Это обстоятельство следует учитывать при применении правила о моменте 
начала течения срока исковой давности к требованиям о компенсации 
морального вреда. Особое внимание должно уделяться способности 
потерпевшего осознавать характер совершенного в отношении него 
неправомерного действия и его последствий, а также взаимную связь между 
ними, которая далеко не всегда бывает очевидной для потерпевшего.

Поясним изложенное на примерах.

Предположим, в результате незаконного принуждения  ребенка к 
труду, вовлечения в бродяжничество, попрошайничество и т.п. лицом, от 
которого ребенок находится в состоянии личной зависимости, ребенок не 
посещает учебное заведение, т.е. нарушается его личное неимущественное 
право на обязательное образование и всестороннее развитие личности. Вполне вероятно, что на протяжении значительного времени ребенок не 
будет претерпевать страданий в связи с нарушением своего 
неимущественного права, не осознавая ни самого факта правонарушения, ни 
его последствий. Однако по мере взросления и приближения к 
совершеннолетию ребенок может начать испытывать нравственные 
страдания в связи с чувством неполноценности, ущербности, сложностями с 
трудоустройством и т.д. С момента осознания ребенком факта 
правонарушения и его причинной связи с претерпеваемыми страданиями 
начнет течь срок исковой давности,

Другой пример. Предположим, пациенту лечебного учреждения 
произведена инъекция. Однако вследствие небрежности медицинского 
работника для инъекции был использован препарат с истекшим сроком 
годности, что может по прошествии некоторого промежутка времени 
отрицательно сказаться на здоровье пациента. Допустим, что пациент узнает 
об ошибке медицинского работника и ее возможных последствиях 
непосредственно после инъекции. Очевидно, что естественным последствием 
окажется возникновение у пациента нравственных страданий в виде страха 
перед возможными неблагоприятными последствиями. Если 
неблагоприятный прогноз подтвердится, и непригодное лекарство по 
прошествие определенного промежутка времени окажет отрицательное 
воздействие на организм пациента, то к нравственным страданиям 
присоединятся физические. Течение срока исковой давности в данном случае 
начнется в разные моменты для разных видов страданий: с момента 
инъекции - для нравственных страданий, и с момента проявления 
отрицательных физиологических последствий - для физических страданий. 
Если пациент узнает о медицинской ошибке непосредственно после 
наступления отрицательных последствий, то течении исковой давности 
начнется одновременно для обоих видов страданий независимо от того 
промежутка времени, который пройдет с момента произведения инъекции до 
момента наступления вызванных ею последствий.

Итак, несмотря на указания Верховного Суда РФ, анализа 
действующего законодательства позволяет сделать вывод о возможности 
применения сроков исковой давности к требованиям о компенсации 
морального вреда.

Важное значение, при компенсации морального вреда  имеют сроки 
введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов. Так как 
вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских 
правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в 
действие в резные сроки, возможность получения такой компенсации зависит 
от того²⁴:

• допускает ли законодательство возможность компенсации 
  морального вреда по данному виду правоотношений;
• когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий 
  условия и порядок компенсации вреда в этих случаях;
• когда были совершены действия, повлекшие причинения 
  морального вреда.

Если моральный  вред причинен до введения в действие 
законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его 
компенсацию, требования о возмещении морального вреда не 
удовлетворяются, в том числе и в случае, когда потерпевший после 
вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или 
физические страдания. На таком основании, что, на время причинения вреда 
такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия 
закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с 
действовавшим на время совершения противоправных действий, не может 
иметь обратной силы.

Но отсутствие в законодательном акте прямого  указания на 
возможность компенсации причиненных нравственных или физических 
страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что 
потерпевший не имеет права не возмещения морального вреда. Например, в соответствии с п. 3 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и 
республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., 
может быть применена ст. 131 Основ, регулирующая ответственность за 
нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим в следствии 
причинения вреда, так как, отношения, связанные с компенсацией 
морального вреда, не урегулированы трудовым законодательствам. В 
частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные 
работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконным 
увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением 
дисциплинарного взыскания и т.п. Частные случаи сроков действия законов, 
предусматривающих моральный ущерб, приведены в Приложении №1.