Наследование по завещанию и закону

2. Вопрос о наследственных  правах усыновленных был решен в первом акте советского законодательства, определявшем судьбу имущества умершего собственника. В соответствии с Декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» нуждающиеся нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей и восходящей линиям, полнородные и неполнородные братья и сестры и супруг умершего имели право на получение «содержания из оставшегося после него имущества» (ст. 2) либо, если имущество умершего не превышало 10 000 рублей и состояло, в частности, «из усадьбы, домащней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе и деревне», на получение этого имущества целиком в свое «непосредственное управление и распоряжение» (ст. 9). При этом «усыновленные, приемыши, приймаки и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновленным, приемышам, приймакам и их потомству» приравнивались «к родственникам по происхождению» (примеч. 2 к ст. 2).

В первоначальном тексте ст. 418 ГК РСФСР 1922 г. при указании в числе наследников по закону «прямых нисходящих (детей, внуков и правнуков)» в отличие от Декрета от 27 апреля 1918 г. не упоминалось о наследственных правах усыновленных детей, поскольку к моменту принятия ГК РСФСР эти вопросы были разрешены в Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (КЗАГС)¹⁵, приравнявшем к родственникам по происхождению «усыновленных, приемышей и приймаков и их потомство по отношению к усыновителям» и «усыновителей по отношению к усыновленным, приемышам и приймакам и к их потомству» (ст. 182). При этом ст. 183 КЗАГС запрещала на будущее время усыновление как своих родных, так и чужих детей, причем было установлено, что всякое такое усыновление, произведенное после введения в действие КЗАГС, «не порождает никаких обязанностей и прав для усыновителей и усыновленных». В этот период доктрина признавала наследственные права лиц, усыновленных до 22 октября 1918 г., которые подлежали призванию к наследованию после усыновителя на равных с прочими, перечисленными в ст. 418 ГК РСФСР наследниками правах и основаниях. В. И. Серебровский, кроме того, распространял действие ст. 182 КЗАГС не только на детей наследодателя, но и на его внуков и правнуков.

3. Усыновление было  введено вновь Декретом ВЦИК  и СНК РСФСР от 1 марта 1926 г., придавшим, кроме того, юридическую силу фактическому усыновлению, имевшему место в период действия КЗАГС, и получило свое законодательное закрепление в КЗоБСО РСФСР, предусматривавшем, что «усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению» (ст. 64). В этой связи 6 апреля 1928 г. в ст. 418 ГК РСФСР было включено прямое упоминание об «усыновленных (с их нисходящими)» как о наследниках по закону, хотя в литературе наследственные права усыновленных по прежнему обосновывались ссылкой на ст. 64 КЗоБСО РСФСР.

Признавая необходимым соблюдение всех установленных законом формальностей усыновления (ст. 57—67 КЗоБСО РСФСР), судебная практика и доктрина считали недопустимым применение к фактически усыновленному (так называемому приемышу) неблагоприятных последствий того, что усыновление не было надлежащим образом оформлено. Несправедливость лишения фактически усыновленных детей (пасынков или чужих), находившихся на воспитании в семье наследодателя, подкреплялась обычно доводами о защите интересов этих детей путем закрепления их права на получение алиментов от отчимов (мачех) и фактических воспитателей (ст. 42', 43³ КЗоБСО РСФСР).

2.2. Пути совершенствования  законодательства, регулирующего наследование  по закону

Проведенное дипломное  исследование позволяет сформулировать следующие возможные изменения законодательства, регулирующего наследование по закону:

1. Предлагается ограничить  число наследников по закону  третьей степенью родства. Несмотря  на то, что существенное расширение  круга наследников по закону, установленное частью третьей ГК РФ; призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества. Однако чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону надо признать не соответствующим правовым, реалиям, а также не учитывающим специфику семейных отношений России.

2. Предлагается дополнить  ст. 1142 ГК РФ пунктом третьим  относительно права наследования  дедушки и бабушки по праву  восходящего представления своих  детей, так как они являются к моменту смерти внука нетрудоспособными и нуждаются в материальной помощи.

В настоящее время  в условиях перехода к рыночным отношениям уровень, доходов дедушки (бабушки), как правило, пенсионеров, не соответствует  прожиточному минимуму. В связи с этим; обеспечительная функция наследственного права не только не потеряла своего значения; хотя такие суждения высказывались в юридической литературе, а наоборот, приобрела особую социальную остроту и социальную значимость.

3. Предлагается; внести  изменения в п. 3 ст. 1145 ГК РФ; дополнив ее абзацем вторым включив в круг наследников по закону воспитанников и фактических: воспитателей, наряду, с пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой; и предоставить им взаимные наследственные права.

Предлагается также дополнить п.3 ст. 1145 ГК РФ абзацем третьим, закрепив норму о том, что, «суд вправе: по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (или) мачеху, а также фактических воспитателей наследодателя, если последние содержали или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти лет, а также содержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) не надлежащим образом».

4. Предлагается дополнить  п. 1 ст. 1119 ГК РФ абзацем третьим  относительно права наследодателя «ограничить право родственника по нисходящей линии на обязательную долю своим завещательным распоряжением в том, чтобы после смерти нисходящего родственника его наследники по закону получили оставленное ему наследство или причитающуюся ему обязательную долю в качестве подназначенных наследников или отказополучателей, в случае, если родственник по нисходящей линии ведет настолько расточительный образ жизни или если он настолько обременен долгами, что возникают сомнения по поводу рационального использования наследства».

Предлагается также  внести изменения в п. 1 ст. 1119 ГК РФ,. дополнив ее абзацем четвертым, закрепив положение о том, что, «если к  моменту открытия наследства родственник  по нисходящей линии в течение  продолжительного времени более  не ведет расточительного образа жизни, либо более не существует излишнего обременения долгами, которое послужило основанием для вынесения завещания, то суд может признать завещание в этой части недействительным».

5. Предлагается дополнить  ст. 1169 ГК РФ положением о том, что «предметы домашней обстановки и обихода переходят к лицам, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее года». Предлагается также внести изменения в ст. 1169 ГК РФ, дополнив ее частью второй, закрепив положение о том, что «лица, наследующие по праву представления, проживавшие на день открытия наследства совместно с наследодателем не менее года, имеют при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода».

6. В п. 3 ст. 1151 ГК РФ  предусмотрено издание федерального  закона о порядке наследования  и учете выморочного имущества,  а также о порядке его передачи  в собственность субъектов Российской  Федерации или собственность  муниципальных образований. В настоящее время такой закон не издан и необходимо его принятие.

7. С учетом увеличения  круга наследников по закону  и связанного с ним усложнения  сбора необходимых документов, очевидно, следует расширить перечень возможных  средств доказывания и подтверждения родственных отношений между наследодателем и наследниками. С этой целью ст. 72 законодательства о нотариате следует дополнить ч. 3 следующего содержания: «В качестве документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, возможно в зависимости от конкретных обстоятельств использовать справки о родственных отношениях, выданные органами загсов на основании соответствующих копий актовых записей; аналогичные справки, выданные организациями (по месту работы либо по месту жительства наследодателя или наследников), в которых подобные сведения имеются; записи в паспортах о супруге; выписки из домовых книг и т.п. Вместе с тем при использовании документов, лишь косвенно подтверждающих родство, следует, очевидно, применять принцип комплексности оценки: факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью»

8. Очевидным пробелом  законодательства является отсутствие  лиц, на которых возлагалась  бы обязанность устанавливать  наличие или отсутствие круга  наследников по закону, а также их розыск.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования особенностей наследования по закону в российском гражданском  праве можно сформулировать следующие  обобщающие выводы.

Наследственное право  относится к одним из наиболее распространенных и востребованных практикой институтов гражданского права.

Эволюция отечественного наследственного законодательства за последние 100 лет убедительно  свидетельствует о том, что основное внимание законодатель уделял, прежде всего наследованию по закону. Отношения именно в этой сфере наиболее часто подвергались изменениям, подчас довольно радикальным.

Новый ГК, сохранив по существу без изменений четыре очереди наследников по закону, предусмотренных ранее действовавшим законодательством, добавил к ним еще четыре (см. ст. 1145 и п. Зет. 1148 ГК).

Одна из основных причин увеличить число очередей наследников по закону — довести их до восьми (и это не скрывалось, а афишировалось, подавалось как несомненное достоинство нового закона о наследовании) — состоит в том, чтобы свести к минимуму случаи перехода наследства как выморочного в собственность Российской Федерации. Насколько оправдан такой подход —  покажет будущее.

Новый ГК сохранил принцип  призвания наследников по закону к наследованию, который был закреплен и ранее действовавшим законодательством: наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Вслед за этим разъясняется, что следует понимать под указанием  закона: если нет наследников предшествующих очередей. Их нет, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования как недостойные наследники (ст. 1117 ГК), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК), либо никто из них не принял наследство, либо они отказались от наследства.

При наследовании по закону, круг наследодателей определяется очередностью. Как и раньше, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Означает это, что наследники предыдущей очереди: отсутствуют; никто из них не имеет права наследовать; все они отстранены от наследования; лишены наследства; не приняли наследства; все они отказались от наследства. При наследовании по закону необходимо учитывать следующие ограничения:

В том случае, если наследник  по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем, его доля переходит к его потомкам. Такое правило установлено не для всех очередей, а только для первой, второй и третьей.

Законодательное расширение круга наследников по закону, с  одной стороны, ограничивает вероятность того, что имущество, в конце концов, унаследует государство. С другой стороны, расширение круга наследников влечёт за собой увеличение числа претендентов на наследство

Отечественной доктриной  гражданского права создано целостное  учение о праве представления, последовательно  разрешающее подавляющую часть возникающих в связи с этим институтом проблем. Прежде всего наследование по праву представления признается лишь особым порядком призвания к наследованию наследников по закону. Отсюда следуют два практически важных вывода. Во-первых, представляющие наследники являются непосредственными и самостоятельными преемниками наследодателя. Эти права они приобретают на основании закона в силу кровного родства с наследодателем, а не в качестве преемников или представителей наследников более близких степеней, умерших до открытия наследства.

Никакого перехода наследственной доли от наследодателя к представляемому наследнику, а от него - к представляющему не происходит (представляемый наследник отсутствует в момент открытия наследства) и не подразумевается.

Создав целостное учение о наследовании по праву представления, доктрина, однако, не смогла дать однозначного разрешения целого ряда вопросов, касающихся правового статуса представляющих наследников, что не в последнюю очередь повлияло и на содержание действующего позитивного регулирования этих отношений.

Ключевым для разрешения большинства коллизий, является вопрос об отнесении представляющих наследников к определенной очереди наследников по закону.

Если согласиться с  тем, что соответствующие представляющие наследники входят в состав первой, второй и третьей очередей наследников по закону, есть все основания для распространения на них всех тех прав, которыми пользуются наследники определенной очереди.

Другим уязвимым местом позиции, исключающей представляющих наследников из состава соответствующих очередей,  является  невозможность  включения  их  в  какую-либо иную помимо первых трех очередей. Нет законных оснований и для включения их, по аналогии с иждивенцами (ст.  1148 ГК РФ), в особую, «плавающую» очередь, которая всегда присоединяется к той очереди, которая призывается к наследованию.