Наследование по завещанию и закону

Таким образом, отступление от буквального толкования ст. 1142—1144 ГК РФ, прямо относящих представляющих наследников к числу наследников соответствующих очередей, приводит к трудноразрешимой неопределенности, связанной с местом представляющих наследников в ряду законных наследников.  Поэтому  следует,  по  нашему мнению,  придерживаться буквального толкования правил о представляющих наследниках, имея в виду, что особый механизм призвания их к наследованию (смерть представляемого наследника до открытия наследства) является лишь одним из условий реализации ими своих прав как наследников соответствующей очереди.

В ст. 1146 ГК РФ впервые  на уровне закона решен вопрос о  влиянии на наследственные права  представляющих наследников лишения завещателем наследства представляемых наследников (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также отсутствие у представляемых наследников права наследовать как у недостойных наследников (п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Закон устанавливает, что ни в первом (п. 2 ст. 1146 ГК РФ), ни во втором случае (п. 3 ст. 1146 ГК РФ) представляющие наследники не имеют права наследовать по праву представления. Обоснованность закрепленного действующим наследственным законодательством решения вызывает у нас весьма серьезные сомнения.

Можно сделать вывод, что новый Гражданский кодекс РФ, в части о наследовании, принес множество положительных изменений:

Во-первых, необходимо отметить расширение круга наследников по закону – нововведение, которое позволяет ограничить вероятность того, что имущество в конце концов унаследует государство.

Во-вторых, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники. Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав наследодателя. Эта норма защищает собственника-наследодателя: это его имущество, и он вправе им прямо распорядиться на случай своей смерти.

В третьих, действующим  гражданским кодексом существенно  расширен перечень случаев, для которых  может назначаться другой наследник.

В пятых, в отличие  от действовавшего прежде законодательства частью третьей ГК РФ установлено  право завещателя возлагать завещательный отказ не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону.

Общий вывод, который  можно сделать, исследуя тему «Наследование  по закону», состоит в следующем: вопросы наследования урегулированы  в новом ГК гораздо подробнее, чем в старом.

Многие проблемы, которые  неоднозначно решались на практике, теперь решены.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. – Ст. 3301. В редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - № 49. - Ст. 4552. В редакции Федерального закона от 30.06.2011 N 105-ФЗ).
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16. (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав//Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 7. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2010, № 6.
6. Инструкция Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" // Сборник нормативных актов о наследовании. – М.: Норма. – 2001.

Специальная литература:

7. Аврамченко В.И. Развитие российского наследственного права/Нотариус. 2000 № 3.
8. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. – 2004. - №8.
9. Булаевский Б.А. Наследственное право. М., «Волтерс Клувер», 2008.
10. Виторт Е. Принятие наследства и отказ от него//Человек и закон. 2003, № 9.
11. Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. М., «Юнити», 2007.
12. Гвоздева И.Н. «Вопросы наследования»//Бюллетень нотариальной практики  № 4, 2004.
13. Горелик А.П. Наследственное право. Практикум. М., «Эксмо», 2008.
14. Гражданское право. Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого в 3-х тт. Том 3. М., «Проспект», 2008.
15. Грудцына Л.Ю. Наследственное право. Ростов на Дону, «Феникс», 2005.
16. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России. М., «Эксмо», 2008.
17. Гущин В.В., Дмитриев В.А. Наследственное право и процесс. М., «Эксмо-пресс», 2005.
18. Данилов Е.П. Наследование. М., «АСТ», 2007.
19. Диордиева О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательствам/Нотариус. 2005, № 3.
20. Зайцева Т. И. Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий  законодательства и практика его применения. М., 2003.
21. Зайцева Т.И. Защита наследственного правам/Нотариус. 2004, №4.
22. Зайцева Т.И. Защита наследственных прав. Нотариус, 2003, № 4.
23. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России.//Государство и право. 2005, №7.
24. Качур Н., Баукина Е., Богданова И. Наследование выморочного имущества. //Российская юстиция. 2002. № 10.
25. Корнеева И.Л. Наследственной право Российской Федерации. М., «Юристъ», 2007.
26. Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., «Статут», 2006.
27. Краюшкин И. А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития// Нотариус, 2002, № 1
28. Крылова З. И. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002, № 3.
29. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию. М., «Флинта», 2007.
30. Ляпунов С.Г. Наследование. М., «Экзамен», 2007.
31. Макаров С.Ю. Расширение гарантий наследственных прав граждан// Жилищное право. 2004, №№ 2,3.
32. Макаров С.Ю. Реформа наследственного права в России//Жилищное право. 2002 № 4.
33. Маковский А. Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива // Закон. 2001. № 4. С. 19.
34. Максимович Л. Наследование по закону//Закон. 2004, № 9.
35. Манылов  И.Е.  Новое     в  законодательстве  о  наследовании  по закону//Современное право. 2002, №1.
36. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ, 2002.
37. Судебная практика по наследственным спорам / Рук. колл. сост. П. В. Крашенинников. М., 2004.
38. Тихомирова Л.В.Наследование по закону и завещанию. Практическое пособие. М., Изд. Тихомирова М.Ю., 2011. 189 с.
39. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., «Норма», 2012. 272 с.
40. Хаскельберг Б. Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки. Вып. 3. М., 2004.
41. Чепига Т. Д. Наследственное право в ГК России // Закон. 2004. № 12. С. 95.
42. Черемных Г.Г. Наследственное право России. М., «Эксмо», 2009.
43. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001.
44. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании//Хозяйство и право.  2005, №3.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.06.2011 N 105-ФЗ).

² Гражданское право. Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого в 3-х тт. Том 3. М., «Проспект», 2008. С. 710.

³ Гражданское право. Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого в 3-х тт. Том 3. М., «Проспект», 2008. С. 713.

⁴ Гражданское право. Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого в 3-х тт. Том 3. М., «Проспект», 2008. С. 718.

⁵ В связи с неудачной редакцией ст. 1148 ГК как, впрочем, и целого ряда других норм части третьей ГК, возникает вопрос, должны ли нетрудоспособные иждивенцы, которые призываются к наследованию в качестве наследников восьмой очереди, не менее года до смерти наследодателя находиться на его иждивении и проживать совместно с ним, тоже не менее одного года, или ни того, ни другого не требуется? По-видимому, наличие этих условий необходимо. Трудностей при толковании пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК можно было бы избежать, если бы последнее предложение п. 2 ст. 1148 ГК было бы сформулировано в такой редакции: «При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, а при их отсутствии наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди». В таком случае включение в ГК п. 3 ст. 1148 ГК было бы излишним.

⁶ Подробнее см. об этом: Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Под общ. ред. А. П. Сергеева. М., 2002 (комментарий к разделу «Международное частное право» — автор И. В. Елисеев).

⁷ Змирлов К. П. О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. № 3. С. 39.

⁸ Гессен И. В. О порядке наследования в нисходящей линии // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 4. С. 234—236.

⁹ Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. VI. Право наследования. 2-е изд. СПб., 1909. С. 297.

¹⁰ Демченко В. Г, Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву. Вып.  1. Киев,  1877. С.  ПО; Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003. С. 375; Стаматов П. X. Может ли внучка быть утверждена, в охранительном порядке, в правах наследства к имуществу своего деда, если ее отец, сын наследодателя, находится в безвестном отсутствии // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 1. С. 239; Харлампович И, А. Отречение отца от наследства влечет ли за собой лишение сына права на то же наследство // Журнал Министерства юстиции. 1900. № 5. С. 202.

¹¹ В современной литературе Б. Л. Хаскельбергом (см.: Хаскельберг Б. Л. Указ. соч. С. 248, 249), правда, выявлены «общие признаки, сближающие указанные институты», к числу которых, в частности, относятся их единое функциональное предназначение, определение доли представляющего наследника (трансмиссара) размером доли умершего наследника в имуществе наследодателя, одинаковая ответственность по долгам наследодателя — в пределах стоимости унаследованной доли в принадлежавшем ему имуществе.

¹² Вербловский Г. Л. Новый закон о детях узаконенных и усыновленных // Юридический вестник. 1891. № 12. С. 535.

¹³ Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 500; Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. С. 257.

¹⁴ Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению гражданского уложения / Под ред. И. М. Тютрюмова; Сост. А. Л. Саатчиан. С. 21, 22.

¹⁵ СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818.