Недействительность сделок

предприятие приобретает оцинкованные трубы с недостаточным  коли-

чеством цинка,  вследствие чего трубы можно  будет эксплуатировать

значительно более короткое время,  чем  рассчитывал  покупатель 51 0.

Мелкие  ошибки и незначительные расхождения  между представляемыми

и действительными  последствиями сделки не могут служить  основани-

ем недействительности.

     При решении  вопроса  о  существенности заблуждения по  поводу

обстоятельств, указанных в ст.178, надо исходить из существеннос-

ти данного  обстоятельства  для конкретного лица с учётом особен-

ности его положения,  состояния  здоровья,  значения  оспаривемой

сделки  и т.д.,  а если таких особенностей нет - из средних предс-

тавлений, сложившихся относительно соответствующих  обстоятельств.

В ГК особо  подчёркнуто, что заблуждение в мотивах сделки не имеют

существенного значения.  Мотив сделки - это те обстоятельства, по

которым лицо  совершает  сделку.  И  заблуждение в мотиве действи-

тельно  нельзя рассматривать как основание  для оспаривания сделки,

это подрывало  бы устойчивость гражданского оборота и препятство-

вало  необходимой защите интересов другой стороны, которая была бы

поставлена  в зависимость от того, что не оправдались расчёты, на-

мерения и желания участника сделки. Заблуждение  в мотиве не может

иметь правового значения и потому, что мотивы лежат вне сделки.

     В судебной практике часто  встречаются дела о признании  сдел-

ки недействительной по ст.178 ГК. Приведу пример 52 0.

___________________________

     1 Постановление Президиума ВАС  РФ от 3 февраля 1996г.  (изв-

       лечения) // Вестник ВАС РФ. - 1996. - N10. - С.71.

     2 Архив городского суда г. Ельца.1997. Дело N2-11.

 

                                - 45 - 

     Гражданка В. обратилась с иском  в суд о  признании  договора

дарения квартиры недействительным.  Истица  В  указала,  что  сын

уговорил  ее пойти в  нотариальную  контору  и  "решить  вопрос  с

квартирой". Сын ввел ее  в  заблуждение,т.к.  В.  хотела  сделать

завещание на двух сыновей. В нотариальной конторе  ей  ничего  не

разъяснили,  и  она  по  неграмотности  поставила  под  ним  свою

подпись.Данные факты нашли подтверждение, и  суд  признал  договор

недействительным  по ст.178 ГК.

     Введение в заблуждение необходимо  отличать от обмана,  кото-

рый  также является основанием признания сделки недействительный.

Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки помимо своей

воли  и воли другого участника составляет себе неправильное мнение

или остается в неведении относительно тех  или иных обстоятельств,

имеющих для него существенное значение,  и под их влиянием совер-

шает  сделку, которую он не совершил, если бы не заблуждался. Но в

том случае, если участник сделки видит, что другой участник выра-

жает  волю под влиянием заблуждения,  но не сообщает ему  истинное

положение вещей в своих интересах,  сделка будет считаться совер-

шенной  под влиянием обмана.  Таким образом,  введение в заблужде-

ние-  неумышленное  действие  или бездействие участника сделки.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, оспорима. С иском в

суд  о  признании такой сделки недействительной вправе обратиться

сторона, которая заблуждалась.  Последствием  такого-рода  сделки

служит  двусторонняя реституция.  Если же будет  доказана вина от-

ветчика в заблуждении (например,  случай, когда продавец не сооб-

щил  покупателю об имеющих существенное значение свойствах приоб-

ретаемой  вещи,  что породило заблуждение), истец вправе требовать

от ответчика  возмещения причиненного ему реального  ущерба.Если же

 

                                - 46 - 

это не удалось установить, ГК(п.2.ст.178) считает необходимым за-

щитить  интересы ответчика.  Соответственно признав сделку недейс-

твительной,  суд возлагает на истца обязанность  возместить ответ-

чику  причинённый реальный ущерб, даже в  случае, когда заблуждение

возникло по независящим от истца обстоятельствам.  Ст.179 ГК пре-

дусматривает  недействительность сделок,  совершенных  под влиянием

обмана,  насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя

одной стороны с другой или тяжёлых  обстоятельств.

     Данные сделки имеют два  общих  момента,  которые  позволяют

объединить  их в одну статью:

     1) Потерпевшая сторона в большинстве  этих сделок лишена воз-

можности  свободно  выразить свою волю и действовать  в своих инте-

ресах, что противоречит основным началам  гражданского  законода-

тельства, в соответствии с которым гражданские  права приобретают-

ся осуществляются гражданами и юридическими лицами своей  волей  и

в своих  интересах.

     2) Волеизявление потерпевшего  не  соответствует  его  воле,

т.к. при  иных обстоятельствах сделка совершена не была  бы  вовсе

или совершена  на других условиях.

     Правила ст.179 применяются как  гражданам,  так и к юридичес-

ким лицам. Кроме того, следует отметить, что  обман, угроза, наси-

лие  могут  исходить не только от стороны сделки,  но и от других

лиц,  действующих в её интересах. При  заключении сделки под влия-

нием  обмана  на  решение  потерпевшего воздействует неправильное

представление, которое исключает возможность  надлежащего формиро-

вания  воли субъекта.  Под влиянием обмана складывается ошибочное

намерение,  принимается неправильное решение, возникает порок во-

ли, приводящий к ошибочному волеизъявлению. Обман  может относить-

 

                                - 47 - 

ся к  любому элементу сделки,  в том  числе и к мотивам её заключе-

ния. Но необходимо чтобы его влияние  было существенным для Форми-

рования воли.

     Приведу пример сделки, заключённой  под влиянием обмана 51 0.

     ВАС РФ (см.  смотри постановление   ПВАС  от  2  июля  1996г.

N94/96) отменил  решение суда нижестоящей инстанции по иску АОЗТ к

клинической больнице о взыскании штрафных  санкций  за  просрочку

оплаты  подрядных работ и направил дело на новое рассмотрение. Ос-

нованием  отмены послужил факт того,  что судом 1 5ой 0  инстанции не

была  дана оценка заявлению представителя клиники о заключении до-

говора  под влиянием обмана и угроз, на основании  которого взыски-

вались  санкции,  в связи с чем сделка может быть признана недейс-

твительной  на основании ст. 179 ГК.

     Как указывалось  выше,  при   обмане  присоединяется ещё одно

обстоятельство,  а именно: умышленное, намеренное создание ложных

представлений у контрагента или умышленное,  намеренное использо-

вание уже имеющегося у него ложного  представления в целях  побуж-

дения его к совершению сделки,  которую он без обмана не совершил

бы.  Обман может выражаться как в  форме действия,  так и в  форме

бездействия.

     Насилие тоже представляет собой  непосредственное воздействие

на волю. Вообще под насилием понимают причинение участнику сделки

или лицам близким ему,  физических или душевных страданий с целью

принудить к совершению сделки.

     Насилие должно выражаться в  незаконных действиях, хотя и  не-

обязательно в уголовно-наказуемых.  Оно не должно исходить непре-

________________________

     1 Экономика и жизнь. - 1998.

 

                                - 48 - 

менно от стороны в сделке,  однако участник сделки должен знать о

применённом насилии и должен сознательно  это использовать для по-

буждения  к совершению сделки.

     Недействительной является сделка, которая совершена под вли-

янием угрозы.

     Угроза -  психическое  воздействие   на волю лица посредством

заявлений о причинении ему или его близким  физического  или  мо-

рального  вреда,  если он не совершит сделку.  Угроза воздействует

на на психику субъекта.  И воздействие происходит не  столько  на

сознание, сколько непосредственно на волю путём применения психи-

ческого  принуждения:  под  влиянием страха субъект выражает свою

волю, выбирая  меньшее из двух зол 51 0. Неправильно говорить, что при

угрозе  отсутствует воля и имеется голое  волеизъявление, вообще не

выражающее  внутренней воли.

     При угрозе,  как и при насилии  принуждение действует на пси-

хику  субъекта.  Субъект принимает  решение,  несоответствующее его

истинным  намерениям. Но угроза отличается от насилия по следующим

признакам:

     а) угроза  - это не реализованное  в действительности намере-

ние причинить  вред;

     б) Угроза может выражаться  как в возможности совершения  пра-

вомерных  действий( сообщение о преступной деятельности лица,  на-

ложение ареста на имущество), так и в возможности  совершения неп-

равомерных  действий( причинение вреда жизни  и здоровью, поврежде-

ние или  уничтожение личного имущества).

     В литературе есть точка зрения  о том,  что нельзя признавать

     _______________

     1 Рабинович Н.В. Недействительность  сделок ... с.71.

 

                                - 49 - 

сделку  недействительной,  если лицо вправе осуществить свою угро-

зу (например угроза лица предъявить чек о взыскании  причитающейся

ему суммы с последующим обращением взыскания на имущество должни-

ка, если последний не согласится продать  его добровольно) 51 0.