Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2013 в 15:49, курсовая работа
Данная курсовая работа посвящена изучению такого способа обеспечения исполнения обязательства, как неустойка. И это неслучайно, поскольку неустойка - один из наиболее распространенных способов обеспечения обязательств, при этом многие вопросы, связанные с неустойкой, весьма спорны.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НЕУСТОЙКИ В РОССИИ 6
1.1 ПРОИСХОЖДЕНИЕ НЕУСТОЙКИ 6
1.2 РАЗВИТИЕ В РОССИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НЕУСТОЙКЕ 7
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕУСТОЙКИ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 12
2.1 НЕУСТОЙКА КАК МЕРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 12
2.2 ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕР НЕУСТОЙКИ ПО ГК РФ 14
2.3 ВИДЫ НЕУСТОЙКИ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ВЗЫСКАНИЯ 20
2.4 ВЕЩНАЯ НЕУСТОЙКА: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 38
27 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. № 13068/08 // ИПС Консультант Плюс.
28 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 1996 г. № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // ИПС Консультант Плюс
29 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. № 5451/09 // ИПС Консультант Плюс.
30Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) // ИПС Консультант Плюс.
31 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2002 г. № Ф03-А51/02-1/1199 //СПС Гарант
32 Постановление от 25.09.07 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-А73/07-1/3516 //СПС Гарант
33 Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1995 г. № С1-7/ОП-54 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // СПС Консультант Плюс.
34 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2006 г. № Ф03-А24/06-1/1977 // СПС Гарант
35 Наталья Покатилова. Мнимые и реальные риски вещной неустойки. Как можно применять этот способ обеспечения // Юрист компании, 2010, № 2. – С.14
36 Наталья Покатилова. Мнимые и реальные риски вещной неустойки. Как можно применять этот способ обеспечения // Юрист компании, 2010, № 2. – С.15
37 Наталья Покатилова. Мнимые и реальные риски вещной неустойки. Как можно применять этот способ обеспечения // Юрист компании, 2010, № 2. – С.16
38 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2001 № 3559/01-2 (http://www.lawmix.ru/povol_
39 Постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2002
по делу Ф08-1203/2002 (http://www.lawmix.ru/sevkavk_
40 Наталья Покатилова. Мнимые и реальные риски вещной неустойки. Как можно применять этот способ обеспечения // Юрист компании, 2010, № 2. – С.17
41 Наталья Покатилова. Мнимые и реальные риски вещной неустойки. Как можно применять этот способ обеспечения // Юрист компании, 2010, № 2. – С.18
Информация о работе Неустойка как способ обеспечения обязательств