Шпаргалка по "Римское право"

ПРАВОВОЕ  ПОЛОЖЕНИЕ ЛАТИНОВ И ПЕРЕГРИНОВ

Латины — это жители Лациума, определенной области вокруг Рима. Латины подразделялись на группы, как то: древние латины и латины колоний.

Древними  латинами признавались те жители Лациума, которые получили римское гражданство  до середины III в. до н. э. Латины колоний — жители колоний, которые были образованы либо Латинским союзом, либо Римом в завоеванных областях. Co временем правоспособность латинов была предоставлена и некоторым другим категориям населения, которые не являлись жителями Лациума.

        Категории латинов:

1) жители Лациума;

2) лица, котоые не являлись жителями Лациу-ма, но которым предоставлялась правоспособность латинов;

3) рабы, которые были освобождены господином, являющимся латином;

4) рабы, отпущенные на волю римским гражданином.

Латины могли  приобрести римское гражданство, но они ограничивались в правах публично-правовой сферы, т. е. они не могли принимать участие в народном собрании, занимать выборные должности и т. д. Для приобретения гражданства достаточно было просто переехать в Рим. С развитием Рима и превращением его в столицу империи число иностранцев еще более усилилось: они приезжали в Рим для ведения торговли и оставались. Подобных лиц называли перегринами.

ПРАВОВОЕ  ПОЛОЖЕНИЕ РАБОВ

С IV–III вв. основными работниками в Риме были рабы. Они выступали не субъектами, объектами права.

Выделялись следующие способы  установления рабства: плен; рождение от матери-рабыни; осуждение к определенным выдам наказаниям (каторга); совершение отдельных видов преступлений.  На первоначальном этапе развития и становления Рима рабы жили и работали вместе со своими хозяевами и их подвластными. Со временем рабство получило более широкое распространение. Рабы стали жить отдельно от хозяина, но они не могли иметь в собственности какое-либо имущество и были предметом обязательств. Рабы подвергались жестокой эксплуатации. Велись многочисленные войны, и, следовательно, росло число рабов. Рабы не имели семьи. Дети, рожденные рабыней, становились собственностью хозяина. Все вещи, приобретенные рабом путем находки, дарения и прочего, переходили в собственность хозяина. Рабам была предоставлена дееспособность, которую они получали в интересах хозяина.

С ростом товарно-денежных отношений признается личность раба, хотя это и происходит в интересах  владельца. Некоторых рабов наделяют имуществом, за ними признается правоспособность по осуществлению сделок, которые  могут осуществляться только в интересах  хозяина. В соответствии с римским правом существовало три способа освобождения от рабства (манумиссия): освобождение раба в завещании (manumissio teslamenlo), внесение раба в цензовые списки с разрешения владельца (manumissio censu) и фиктивный судебный процесс о свободе (manumissio vindicta). Постепенно основания манумиссии увеличивались.

ПРАВОВОЕ  ПОЛОЖЕНИЕ ВОЛЬНООТПУЩЕННИКОВ

Вольноотпущенными являлись рабы, отпущенные на волю. Их правовое положение находилось в  прямой зависимости от прав лица, которое  отпускало их на волю. Если раб был  отпущен на свободу квиритским собственником, то он приобретал права римского гражданина, а если раб был отпущен на свободу  лицом, у которого право собственности  основывалось на преторском эдикте, то он приобретал латинское гражданство.

Рабовладельцы могли возложить  на вольноотпущенных ряд обязанностей:

1) оказывать своему прежнему хозяину уважение;

2) оказывать прежнему владельцу материальную помощь вплоть до содержания в случае нужды;

3) оказывать бывшему владельцу различные услуги без вознаграждения.

Рабовладелец  утрачивал в отношении своего бывшего раба все права, если отказывал  ему в алиментах, если возбуждал  против него судебное обвинение. Вольноотпущенники  обладали ограниченной правоспособностью. Так, они не могли служить в  римских легионах.

Во времена  Римской империи публичные права  вольноотпущенников еще больше ограничились. Однако в это время образовался  институт присвоения вольноотпущенникам политической правоспособности, что  осуществлялось либо постановлением императора, либо путем присвоения императором  золотого перстня.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14 вопрос.

ОПЕКА И  ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО

Опека — правовой режим, при котором опекун наделяется правом принимать решения за опекаемого и в его интересах.

В большинстве случаев опека  устанавливалась над малолетними  гражданами независимо от пола. Опекунство устанавливалось в связи с  возрастом лица, состоянием здоровья, а также по другим причинам. Опекунство над лицами мужского пола продолжалось до достижения ими возраста 14 лет, а  над лицами женского пола — 12 лет.

Выделялись три  формы опеки:

1) обязательная опека — опека домовладыки членов своей семьи и подвластных;

2) завещательная опека — устанавливалась по завещанию главы семейства в отношении наследника;

3) наставленная опека — назначение опекуна по решению магистрата в отношении лиц, которым необходима опека.

Опека представляла собой публичную  повинность. Опекун мог отказаться от осуществления опеки только при  наличии уважительных причин (таких  как неграмотность, возраст более 70 лет и т. д.). Запрещалось осуществлять одному лицу опеку более чем над тремя лицами. Опека устанавливалась в отношении несовершеннолетних и женщин. Опекунство над женщиной было постоянным и не зависело от достижения какого-либо возраста. При этом опека устанавливалась как в отношении замужней, так и в отношении незамужней женщины. Однако в отношении замужней женщины опека осуществлялась по ее личному желанию.

Попечительство — вид законной опеки, который устанавливается только по решению властей в отношении сумасшедших, безумных и расточителей.

Магистрат исследовал психическое  состояние и социальное поведение  определенного лица и при положительном  результате выносил решение об установлении над этим лицом попечительства. Безумные могли быть признаны полностью недееспособными, и тогда на попечителя возлагалась  обязанность по ведению дел в  отношении опекаемого. Но при наличии  определенных светлых промежутков  действия опекаемого, совершаемые в  данные промежутки, могли иметь юридическую  силу. Расточители являлись ограниченно  дееспособными, в связи с чем  над ними устанавливалось попечительство. Они не могли совершать сделки отчуждения или заключать обязательства  личного характера, но сохраняли  право на приобретение имущества, несли  ответственность за причиненный  их действиями вред и др.

Опекунами и попечителями не могли  быть: несовершеннолетние, лица, не являющиеся гражданами Рима, расточители, безумные, глухие, немые, нездоровые, рабы, женщины, солдаты и др. Основания прекращения  опеки и попечительства: исчезновение обстоятельств для продолжения  опеки или попечительства, а также  со смерть опекуна или попечителя.

Указанные основания не распространялись на женщин.

15 вопрос.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

В римском  праве понятия «юридическое лицо» не существовало, так как считалось, что только физические лица могут быть носителями прав. С развитием хозяйственного оборота стали появляться определенные образования, которые объединяли людей и их капиталы. В настоящее время они называются юридическими лицами, но в римском праве такого понятия разработано не было — было только признано их существование. Такие объединения были включены в оборот, и кним применялись свойства физического лица. Юридические лица являлись субъектом правового общения.

Правоспособность юридического лица —

быть способным  иметь права патроната. Дееспособностью  юридические лица не обладали. Для  осуществления каких-либо юридических  действий им был необходим законный представитель. Законный представитель  от имени юридического лица мог совершать  любые сделки или предъявлять  иски в суд. Правовое положение и  права законного представителя  юридического лица были аналогичны правовому  положению и правам частного лица.

Римское право выделяет три вида юридических лиц:

1) корпорацию;

2) муниципию;

3) казну.

В Законах XII таблиц упоминаются различные корпорации, носящие религиозный или профессиональный характер. С развитием торговли имущество  корпораций становится нераздельным и  обособленным, в связи с чем  выход и вступление новых членов не отражались на судьбе корпорации.

На первоначальном этапе корпорациям была предоставлена  практически полная свобода. Было только одно условие — их устав не должен противоречить действующим законам.

С установлением  Римской империи практически  все корпорации были распущены. Это  было связано с тем, что деятельность корпораций вызывала подозрение у властей. После роспуска корпораций был издан  закон, который затруднял создание новых. В соответствии с данным законом  для образования корпораций требовались  разрешение сената или санкция императора.

Муниципии — политические союзы на территории Римского государства. Правоспособность муниципий была намного шире, чем корпораций. Кроме остальных прав, они имели право истца и ответчика, т. е. обладали гражданско-процессуальной правоспособностью.

Существенным  отличием муниципий от корпораций являлось то обстоятельство, что муниципии  обладали правом получать имущество  по завещательному отказу, а корпорации получили такое право только во II в. н. э.

Наиболее  привилегированный статус имела  государственная казна (фискус). На имущество казны не распространялись сроки исковой давности; исковые  требования казны имели преимущество исполнения по сравнению с другими  требованиями и т. д.

Статусом  юридического лица обладали и военные  подразделения — легионы .

 

16. Становление государственной защиты нарушенных прав

В римском праве существовало множество  способов защиты права собственности, но наиболее распространенными были виндикацион-ный, негаторный, прогибиторный, публицианов и личный.

Виндикационный иск (rei vindicatio) —  иск невладеющего собственника к  владеющему несобственнику об истребовании вещи.На истца возлагалась обязанность  по доказыванию своего права собственности  на истребуе-мую вещь, а также  требовалось доказать аналогичность  вещи, указанной в иске, вещи, которая  находится во владении ответчика. В  связи с этим истец, прежде чем  подать виндикационный иск, подавал  ответчику личный иск об осмотре  спорной вещи. После того как истец  признавал свою вещь, он подавал  виндикационный иск.Если истец не мог  доказать свое право собственности  на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика.

В вв. н. э. собственник вещи не мог  истребовать ее из чужого владения без согласия на то владельца вещи. Если владелец отказывался вернуть  вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после выплаты которой  становился полноправным собственником  данной вещи. Но уже в период правления  Юстиниана принятое судебное решение  по вин-дикационному иску подлежало  принудительному исполнению. Виндикационный иск подлежал предъявлению независимо от того, каким являлось владение —  добросовестным или недобросовестным.Владение является добросовестным, если лицо пробрело вещь в добросовестном заблуждении, причем отвечает за вещь с момента  предъявления иска. Потребляемые плоды  владелец не возвращал собственнику, а возвращал только наличные плоды. Собственник вещи в свою очередь  должен был возвратить владельцу  понесенные затраты и издержки по содержанию вещи.

Недобросовестный владелец вещи отвечал  за ее гибель до подачи иска и после  вынесения решения независимо от формы вины (если не докажет, что  гибель вещи произошла бы и у собственника). Недобросовестный владелец должен был  возместить все плоды, полученные при  пользовании вещью.

Негаторный иск предъявлялся, когда  собственник вещи, не утрачивая владения, встречал некоторые ограничения  по использованию данной вещью (например, при прогоне скота через земельный  участок соседа). Если иск удовлетворялся, то ответчик должен был возместить истцу причиненные убытки.Прогибиторный  иск по своему содержанию схож с  негаторным. Прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не нарушая права  собственности, своим поведением создавали  помехи по его использованию.

Иск публицианов защищал право  бонитарной собственности и добросовестного  владельца.Личный иск предъявлялся непосредственно против нарушителя, если правонарушение носило особый характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17. Легисакционный процесс и его особенности

Легисакционный процесс (legis actio) –  первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.Стадии легисакционного процесса:

– in jure – сфера деятельности судебного  магистрата (рекса, консула, позже –  претора). Лицо, считавшее свое право  нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который  устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого  притязания и существование условий  его действительности. Цель этой стадии – может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность  защиты нарушенного субъективного  права в суде (т. е. иск) не в –  любом случае, а лишь тогда, когда  притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту;– in judicio. Спор разрешался судьей по существу. Могла быть начата не раньше, чем  через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное  время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья  оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В результате производства in iure наступало litis contestatio (прекращение спора) и bis de eadem re ne sit actio (дважды по одному делу иск недопустим).

Формы легиакционного процесса: