Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2014 в 09:52, дипломная работа
Данная работа по дисциплине «Гражданский процесс» написана на тему: «Стороны в гражданском процессе». В работе раскрывается основное понятие сторон, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замены ненадлежащей стороны. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие.
Введение……………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Процессуальное положение сторон в российском гражданском процессе.…6
§ 1. Понятие и признаки сторон ………………..…………………………………….......6
§ 2. Процессуальные права и обязанности сторон как лиц, участвующих в деле. ….30
Глава 2. Процессуальное соучастие ……………………..…………….……………… 38
§ 1. Понятие процессуального соучастия…………..……………………………..…….38
§ 2. Основания и виды процессуального соучастия …………………….………..……47
Заключение……………………………………………………………………….………...67
Список нормативных актов……………………………………………………….………72
Список литературы………………………………………………………………………..74
Список материалов судебной практики………………………………………………….78
59 Юдин А.В. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. 2010. N 4. С. 31 - 34.
60 Шегида, Е. А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России : Автореф. дисс… канд. юрид. Наук, М.,2009, 25 с
61 Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 2005 г., с 239-240;
62Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2007 года // Судебный вестник Чувашии. 2007. N 2.
63 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 // Российская газета", 2008, 02.07., N 140
64 О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в своем от 27.12.2007 N 52 // Российская газета", 2008, 12 января.N 4,
65См.: п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
66 Справка Кемеровского областного суда от 18.09.2007 N 01-19/518 "О практике рассмотрения судами области гражданских дел в первом полугодии 2007 года по кассационным и надзорным данным" // СПС "ГАРАНТ"; справка Пермского краевого суда по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Документ официально не опубликован. СПС "ГАРАНТ".
67 Гражданский кодекс Российкой Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ(с изм. от 30 ноября 2011 года) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410
68 По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П // СПС «Гарант»
69 По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 05.02.2007 N 2-П // СПС «Гарант»
70 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Закон Россиской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с изменениями от 11 июня 2008 года) // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1991, 11.07, N 28, ст. 959
71 Батаева Н. Необходимость ввести институт группового иска // Российская юстиция. 1998. N 10.
72 Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М., 2006
73 Анохин В.С. Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 40 - 42.
74 Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. N 4/124.
75Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 1. С. 17 - 19.
76 См. Постановление ФАС Московского округа № КА-А40/9008-11 от 11 августа 2011 года
77The notice of the Law Offices of Herbert Monheit., 1996.P. 23.
78Бернам.У Правовая система США. 3-й выпуск. М.: Новаяюстиция, 2006. С. 393.
79IlanaT.Buschkin.The viability of class action lawsuits in a globalized economy.Note., Cornell University, 1998. P. 11.
80Clermont K.M. Principles of Civil Procedure. 2005. St.Paul. P. 386.
81Antonio Gidi.ClassActoins in Brazil - A Model for
Civil Law Countries.
82 Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии //, Арбитражный и гражданский процесс, 2009.
8319.13 The Civil Procedure Rules // http://www.legislation.gov.uk/
84Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Издательский дом "Городец", 2008. С. 74.
Информация о работе Стороны в российском гражданском процессе