Партизанское движение в гражданской войне

3

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Гражданская война - один из наиболее напряженных периодов в истории Советского государства. Партизанское движение периода Гражданской войны трактовалось в советской историографии как «вооруженная борьба трудящихся в тылу белогвардейцев и интервентов в защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической  революции», руководимая, естественно Коммунистической партией. История гражданской войны и военной интервенции продолжает оставаться ареной ожесточенной идеологической борьбы. 

Уже много лет прошло с тех пор, как отгремели бои на фронтах гражданской войны, но внимание к изучению ее героических страниц не ослабевает, а, наоборот, усиливается.  Это объясняется и характером  событий тех лет, и пробуждением у советского народа огромного интереса к историческому прошлому.

В последнее время появилось большое количество публикаций о «красном» терроре в годы Гражданской войны. И это вполне объяснимо. В советской исторической литературе до сих пор освещался и публично осуждался терроризм белогвардейцев и интервентов, а о «красном» терроре упоминалось лишь вскользь. Но дело в том, что такое явление, как террор, может быть правильно понято только во взаимосвязи. Показ террора только с одной стороны («красной») отдалит нас от объективного исследования истории, создаст лишь одностороннее представление об этом явлении, подтолкнет к мысли, что якобы все большевики были апологетами террора. Общеизвестно, что Октябрьская революция совершилась бескровно. Да и после победы Октября вплоть до лета 1918 г. советская власть фактически не прибегала к расстрелам своих политических противников.

Ожесточенное гражданское противостояние в России в этот период обычно представляется нам «окрашенным» в цвета итальянского триколора - зеленый, белый,  красный (хотя не столь уж редко в общественном сознании россиян события тех лет по-прежнему выдержаны в строго двухцветной, красно-белой гамме.) Причем, как правило, в исторических исследованиях участники Гражданской войны группируются не просто в три лагеря, каждому из них приписывается определенная социально-политическая направленность.  Белый и красный традиционно представляются непримиримо враждебными сторонами, а зеленый колеблющимся между ними. В значительной мере такая дифференциация справедлива. Однако историческая действительность всегда гораздо сложнее любых исследовательских схем. Считается, что Гражданская война в России представляла собой сложный процесс противостояния (а также и взаимодействия) политических течений, движений и партий, военных и полувоенных, а нередко и попросту бандитских формирований, различных социальных и национальных слоев и групп, имевших различные, не всегда четко выраженные социальные интересы. По существу, ни один из перечисленных трех лагерей не был полностью монолитным. Сосредоточив внимание на красном лагере, можно с полным основание утверждать, что партия большевиков и масса его комбатанов (рабочие, значительная часть крестьянства, определенная часть казачества, и пр.) находились вовсе не в состоянии гармоничного единства. Содружество в борьбе против общего врага никоим образом не исключало внутренних конфликтов в этом лагере, поскольку политика большевиков далеко не всегда строилась с учетом нужд и интересов поддерживавшего их населения. Эта истина со всей очевидностью была доказана известным Кронштадтским восстанием в начале 1921 г.

О гражданской войне написаны сотни исследований. Однако историографическое разнообразие, вызванное различными методологическими подходами, до сих пор оставляет многие вопросы братоубийственной войны невыясненными. Советская историография идеализировала «руководящую» роль РКП(б), а эмигрантская литература, наоборот, ее недооценивала. В настоящее время усилиями академических исторических институтов и ведущих отечественных историков делается попытка системного анализа Гражданской войны. При этом подробно описываются и красный, и белый террор как несомненные факторы раскола общества, или гражданской конфронтации.

Гражданская война трактовалась советскими историками как война между революционными и контрреволюционными общественно-политическими силами. В исторической литературе утвердилось клише, что красные воевали с белыми за власть Советов. При этом недооценивались появившиеся в Гражданской войне многочисленные позиции, не принадлежащие ни красным, ни белым. Профессор российской истории Гвардейского университета Владимир Николаевич Бровкин пишет: «…коммунистический режим на деле не является республиканским, а его войска воевали не только белыми. Упускается при этом такой фактор, как движение зеленых, или та роль, которую играли социалистические партии на территории как красных, так и белых. Подобным же образом при традиционной дихотомии “белые - красные” выпадают из поля зрения также действия тех и других против нерусских народов»

Однако партизанское движение нашло свое отражение не только в Гражданской войне, но и Отечественной войне 1812 г. и Великой Отечественной войне 1941- 1945гг.

Как показывает прошлый и настоящий исторический опыт, партизанское движение является неизменным компонентом подавляющего большинства войн и вооруженных конфликтов, однако это явление, а особенно его правовой аспект затрагивается в научных исследованиях лишь фрагментарно. Эта проблема не нашла своего отражения ни в современной военной доктрине России, ни в военном законодательстве.

Цель данной работы рассмотреть партизанское движение и его значение в гражданской войне. Для этого было поставлено несколько целей:

-охарактеризовать партизанское  движение в целом;

-рассмотреть, как отразилось  партизанское движение в Гражданской  войне;

- проследить за каждым  отрядом партизанского движения  в Гражданской войне;

- показать причины победы  одного отряда над другим;

Объектом работы является Гражданская война, предметом - партизанское движение.

Для анализа темы в работе использовалась историческая литература.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

 

1.1 Понятие партизанского движения.

Партизанское движение - вид борьбы народных масс за свободу и независимость своей страны или социальные преобразования, которое ведется на территории, занятой противником (контролируемой реакционным режимом). Главной и основной формой партизанского движения является вооруженная борьба, ведущаяся партизанскими формированиями (бригадами, отрядами, группами и т.п.). Важную роль также играет пропаганда и агитация, направленная на подрыв политических, военных и экономических мероприятий оккупационных властей и морального духа противника.

Цель партизанской войны - это оказание народом страны сопротивления противнику, оккупирующему его территорию или борьба с преступным антинародным режимом, незаконно находящимся у власти в стране. Партизанские группы подрывными действиями заставляют противника охранять себя с помощью большого количества сил и тратить их и средства бесцельно. На охваченной партизанской войной территории надо действовать так, чтобы противник не мог свободно ходить по ней без оружия, чтобы его все время преследовало чувство страха. Основные объекты действий партизан:

1. Уничтожение личного и начальствующего  состава армии и полиции в  местах их дислокации. Как говорил  В.И. Ленин: "Беспощадное истребление  гражданских и военных начальников  есть наш долг во время восстания".

2. Диверсии на автомобильных  и железных дорогах по затруднению  использования их силами противника.

3. Захват или уничтожение линий  телефонной связи (воздушной и  подземной), центральных узлов связи  и радиостанций.

4. Диверсии против энергетических  сетей и электростанций.

5. Нападение и разгром (уничтожение) центрального штаба противника.

6. Уничтожение, захват транспортных  средств (военных и обычных).

Вместе с тем, по мнению ряда военных специалистов и политологов, в новом столетии войны приобретут совершенно иной, непривычный для сегодняшнего дня облик. Это будут войны разных возможностей. Сочетание традиционных военных действий и нетрадиционных форм вооруженной борьбы, а также разбросанные по всему миру очаги военных конфликтов, которые не подчиняются международному праву, вызовут к жизни принципиально новое явление – масштабную региональную войну, в которой используются партизанские формы и методы борьбы и которую вполне могут вести сторонники радикального исламизма.

Эти и другие факторы обуславливают необходимость нормативного определения понятия «партизанское движение».

В настоящее время взгляды на природу партизанского движения возможно свести к трем точкам зрения.

Первая определяет партизанское движение как действия специально выделенных отрядов регулярной армии для действий в тылу врага. Действительно, в случае ведения боевых действий часть вооруженных сил может направляться в тыл противника для нарушения его коммуникаций. Такой подход оформился при Петре I , когда в Артикулах воинских речь шла о корволантах (войсковой отряд, состоявший из конницы, пехоты и легкой артиллерии)

Дальнейшее развитие такой подход к пониманию партизанского движения получил во время Отечественной войны 1812 г. В эту войну российское командование направляло отряды гусар для дезорганизации тылов французской армии. Отметив, что в рассматриваемый период под партизанами понимали именно выделенные отряды из войсковых частей, направленные для действия в тылу противника. Также важно подчеркнуть участие государства в подготовке и развертывании партизанского движения, в результате которого уже в сентябре 1812 года в составе  созданной М.И. Кутузовым в тылу врага группировки действовали в качестве армейских партизанских отрядов 48 полков русской регулярной армии.

Спустя 10 лет после окончания войны генерал Д.В. Давыдов издал фундаментальный труд – «Опыт теории партизанских действий». В этом труде он обосновал целесообразность использования особых способов и методов ведения войны, в том числе применения формирований регулярной армии и иррегулярных сил с тылу противника со специальными задачами. Труд Давыдова имеет большое значение для исторической и военной науки, так как основные теоретические положения этого труда сохранили свое значение до настоящего времени. Вместе с тем в этом труде отсутствуют аспекты правового регулирования статуса партизанских сил, что для настоящего времени представляется совершенно недопустимым.

Представляет определенный интерес с этих позиций и использование воинских формирований противоборствующими сторонами в годы Гражданской войны 1918-1922 гг. Так, например, части и соединения Красной армии, оказавшись в тылу врага в силу сложившейся обстановки, не таяли, а переходили к партизанским действиям и при этом, как правило, численно росли в ходе борьбы. Известны примеры участия отрядов Красной армии в партизанской борьбе  в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. На первом ее этапе, в случае окружения части Красной армии вынуждено переходили к партизанским действиям, что в условиях отсутствия необходимой подготовки не всегда приводило к эффективным результатам. На последующих ее этапах армейские подразделения начали активно использовать действия по разрушению коммуникаций противника (партизанские действия) в его ближайшем тылу.

Таким образом, уже на примере последних двух столетий мы отмечаем, что регулярная армия при необходимости использовала партизанские формы борьбы. Эти обстоятельства дают право на рассмотрение партизанского движения как действия частей регулярных вооруженных сил, направленных в тыл противника для дезорганизации его инфраструктуры.

Вторая точка зрения понимает партизанское движение как добровольные вооруженные действия населения оккупированных территорий против армии государства-агрессора. Эта позиция также получила распространение в Отечественную войну 1812 г. Жители оккупированных территорий вооружались подручными предметами и использовали их для уничтожения французских солдат и дезорганизации тыла. Сопротивление крестьян иноземным захватчикам началось стихийно в Литве и Белоруссии после отступления русской армии, выражаясь сначала в массовом оставлении деревень и уничтожении продовольствия и фуража. Активное партизанское движение развернулось в конце июля – начале августа в Смоленской губернии, а затем в Московской и Калужской губерниях, где вооруженные отряды крестьян нападали на отдельные группы и обозы противника.

С этих позиций рассматривают и партизанское движение в годы Гражданской войны 1918-1922 гг. Так, отмечается что «антисоветский режим, насаждавшийся белогвардейцами и интервентами на оккупированной ими территории, и восстановление дореволюционных порядков вызвали вооруженное сопротивление широких масс трудящихся начавших партизанскую борьбу».

Третья точка зрения рассматривает партизанское движение как совокупность действий отрядов специального назначения, заброшенных для дезорганизации тылов противника при поддержке местного населения. Одним из наиболее принципиальных сторонников этой точки зрения на партизанское движение является кандидат юридических наук А. Ю. Попов. Он определяет партизанское движение как «вооруженную борьбу на оккупированной агрессором территории страны, развернутую добровольческими отрядами и государственными спецслужбами, которые в свои действиях опираются на поддержку местного населения и нормативные акты подвергшейся нападению страны». Действительно, документальные источники свидетельствуют, что в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. значительную роль в зарождении и развитии партизанского движения сыграли спецслужбы, в том числе управления и отделы НКВД СССР и союзных республик.

В настоящее время в отечественном законодательстве отсутствует определение термина «партизанское движение». Определение же этого термина, выработанное во второй половине XX века в международном праве, для применения в настоящее время требует дополнительной конкретизации. Между тем ряд вооруженных конфликтов последнего времени, в том числе и на Ближнем Востоке, события в Южном регионе России, настоятельно требуют выработки таких терминов как «партизанское движение», «партизан», «партизанская война», с целью обеспечения прав и свобод участников вооруженных конфликтов и торжества демократических ценностей.