Шпаргалка по "Истории"

24. Джерела і пам'ятники права в Україні в другій половині XVII-XVIII ст. Кодифікація права. Правова система Україні в другій половині XVII ст. розвивалася суперечливо. З одного боку, збереження української державності на Лівобережній Україні забезпечувало розвиток права України з одночасним посиленням впливу на нього публічного права Росії-3 іншого боку, військова обстановка, поділ території України на Лівобережну і Правобережну порушували єдиний цілісний розвиток права, сприяли посиленню впливу на правову систему Україна права сусідніх з нею держав. Джерела права. У другій половині XVII ст. українське звичаєве право закріплюється як в нормативних актах, так і в адміністративно-судовій практиці. «Давні права і звичаї», як і колись, регулюючі значну частину суспільних відносин, політико-правове життя на всій території Україні. Державно-правова система України цього періоду, організація і функціонування державного механізму, в основі правового регулювання яких лежали норми звичаєвого права, самі по собі стали пам'ятником звичаєвого права. Особливо важливу роль грали норми звичаєвого права в організації та діяльності судових органів, вони становили значну частину матеріального та процесуального права. Норми звичаєвого права виявлялися в досу-дової і судовому процесах у формі різних обрядів, символів, дій, у словесних приказках. У матеріальному праві норми звичаєвого права доповнювали законодавчі та інші нормативні акти і певною мірою змінювали їх. Багато актів судових органів усіх рівнів були прецедентами застосування звичаєвого права. У Запорізькій Січі у другій половині XVIII століття, як і в попередні періоди, єдиним джерелом права залишалося «козацьке право» - неписані норми звичаєвого права. Зберігало своє значення й українське церковне звичаєве право. Але з перепідпорядкуванням української православної церкви В останній чверті XVII ст. в Україні продовжували діяти норми права польсько-литовського періоду. Найбільше застосування мав Статут Великого князівства Литовського (редакція 1588 p.). Нова генерація українських феодалів оцінювала Статут як гаранта станових феодальних привілеїв нових панів і захисника їхніх автономістських тенденцій. Литовський статут широко застосовувався на Правобережжі і Лівобережжі (Гетьманщині), меншою мірою на Слобожанщині. У судочинстві часто використовували Магдебурзьке право, нормами якого, поряд з іншими джерелами, керувалися не тільки магістратські суди, а й полкові. Але слід мати на увазі, що норми Магдебурзького права, яке діяло в Україну в другій половині XVII століття, відрізнялися від тієї Магдебурзькою системи, яка діяла в Центральній і Західній Європі, В Україну використовували не оригінали німецьких збірників законів, а переважно їх переробки. Найбільшого поширення набули «Право Магдебурзьке», «Зерцало сакс-нов» П. Щербіча, «Порядок прав цивільних магдебурзьким» Б. Троїцького, «Право цивільне Хелміньскі» П. Кушевича. Цінним джерелом права Україні були також актові книги, збірники оригіналів та копій документів, написаних або засвідчених судами різних інстанцій чи адміністративними органами, щоб надати цим документам юридичної сили. Актові книги поділялися на «чорні книги» - із записами рішень і вироків у кримінальних справах і «книги декретів» - у цивільних справах.

25. Основні риси права України-Гетьманщини (2 половина XVII-XVIII ст.). У другій половині XVII століття, як і раніше, центральне місце займав інститут права власності на землю. Православна шляхта зуміла закріпити за собою землі на підставі як старого права, так і договірних статей, підтвердивши своє право власності на землю, отриману «на вічність» за типом вотчинної землі з правом необмеженого розпорядження. Аналогічних прав придбала і родова козацька верхівка, перетворюючи рангові землі (подоба маєтків) у вічну власність також з необмеженим правом розпорядження. Важливим джерелом отримання нових земельних володінь залишалися їх пожалування як гетьманом, так і царем. Рядове козацтво і селянство широко користувалися правом освоєння нових земель. Наділення і перерозподіл земельних володінь українських феодалів контролював царський уряд. У праві України другої половини XVII ст. діє система договорів, які успішно регулювали товарно-грошові відносини. Найпоширенішими були договори купівлі-продажу (як рухомого, так і нерухомого майна), міни, позики, оренди. Укладання договорів засвідчувалося записи в актових книгах, проте в судовій практиці було багато справ про порушення зобов'язань. Право знало й зобов'язання з заподіяння шкоди як окремої особистості, так і колективу. Шлюбно-сімейні відносини в Україні в другій половині XVII ст. регулювалися нормами церковного права, а також звичаями. В окремих випадках суд міг винести рішення, виходячи з міркувань доцільності або «здорового глузду». Звичайне право визначало шлюбний вік. Шлюб між родичами по прямій лінії аж до восьмого коліна, а по бічній лінії - до четвертого заборонявся. Згода молодих на шлюб було необов'язковим, але на практиці її враховували. Згода ж батьків на шлюб було обов'язковим. Порушення цього правила позбавляло батьківського благословення, а то і спадщини. Як правило, суспільство засуджувало примусові шлюби, і в житті вони зустрічалися рідко. Церковного вінчання іноді передувало укладення шлюбного контракту. Шлюб вважався законним, якщо, крім вінчання, додержувався обряд весільного процесу. Відомим було спадкування за законом і за заповітом (документ про заповіт називали «духовним заповітом», або «заповіті»). Спадкоємцями були і сини, і дочки померлого. Спадкові частки як в рухомому, так і нерухомому майні визначав закон. Якщо законних спадкоємців не було або вони не прийняли спадщину у визначений термін, майно називалося віморочнім і надходило в скарбницю (витрачалося на потреби монастирів, міста). Кримінальну право. Кримінальним злочином у матеріальному сенсі вважалася дія, що спричинило збитки та шкоду майну, здоров'ю людини, честі, життя, а також шкоди і збитків суспільству, державі. Розширюється формальне поняття злочину як діяння, вчиненого на шкоду громадським, державним інтересам, навіть якщо це діяння не було передбачено законом. Останнє створювало грунт для адміністративної і судової сваволі. Зазвичай суб'єктом злочину могло бути особа будь-якого стану, який досяг 16-річного віку. Злочини поділялися на умисні й випадкові, хоча чітких визначень форм провини не було. Психічно хворі не звільнялися від кримінальної відповідальності, але суд враховував їх стан як обставину, що пом'якшувала відповідальність. Нетверезий стан або вчинення злочину під час військового походу розглядалися як обтяжуючі відповідальність. Головна мета покарання полягала в залякуванні. Тому покарання здійснювалося публічно. Інша мета покарання - попередження (загальне і спеціальне), кара муками злочинця за скоєне. Нарешті, цілями покарання були примусова праця і відшкодування збитків, заподіяних злочинцем. Система покарань була досить складною. У більшості норм вказувався вид покарання, але не визначалися його межі. Допускалася множинність покарань, тобто одночасне застосування декількох видів покарань за один і той же злочин. Покарання поділялися на основні та додаткові. Суд в основному був гласний, відкритий. Судочинство було усним. У процесуальних діях активну участь брали всі зацікавлені сторони, а також громадськість.

26. Конституція Пилипа Орлика - скорочена назва пам'ятки політико-філософської та правової думки, створеної 1710. Повна назва документа - «Договір та Встановлення прав і вольностей Війська Запорозького та всього вільного народу Малоросійського між Ясновельможний гетьманом Пилипом Орликом та між Генеральною старшиною, полковниками, а також названим Військом Запорозьким, що за давнім звичаєм і за військовими правилами схвалені обома сторонами вільним голосуванням і скріплені світлим гетьманом урочистою присягою ». За оцінкою сучасних українських істориків, це перша європейська конституція в сучасному розумінні. Після поразки в битві під Полтавою гетьман Іван Мазепа зі своїми найближчими прихильниками з числа козацької старшини разом із залишками українсько-шведської армії опинились на території Османської імперії, рятуючись від російської армії. Тут, не витримавши великих потрясінь року, помер Іван Мазепа. Найбільш вірогідним наступником був близький до гетьмана генеральний писар - Пилип Орлик. При його обранні на раді старійшин був прийнятий документ, що визначає права і обов'язки гетьмана. Таким чином, конституція була прийнята 5 (16) квітня 1710 року на зборах козацтва біля містечка Тягина на правому березі річки Дністер (турецька назва - Бендери, нині це територія Молдови). Тому її інколи називають ще Бендерської конституції. Єдиний відомий на сьогоднішній україномовний оригінал знайдений в Російському державному архіві давніх актів у 2009 році київським істориком Олександром Алфьоровим. Копія передана А. Алфьоровим в Музей гетьманства в Києві. Написана староукраїнською (російської) діловою мовою, якою користувалися на початку 18 ст. У тексті документа його автори називають Українську державу Україна, Малою Руссю, Військом Запорізьким. Законодавча влада надається Генеральній Раді, що виконує роль парламенту, до якого входять генеральні старшини, цивільні полковники від міст, генеральні радники (делегати від полків з людей розважливих і заслужених), полкові старшини, сотники та представники від Запорозької Січі (стаття 6). Генеральній Раді належало працювати сесійно, тричі на рік - у січні (на Різдво Христове), квітні (на Великдень) і жовтні (на Покрову). На своїх зборах Генеральна Рада розглядає питання про безпеку держави, загальне благо, інші громадські справи, заслуховує звіти гетьмана, питання про недовіру йому, за поданням гетьмана обирає генеральну старшину. Вищу виконавчу владу мали гетьман разом із Радою генеральної старшини (стаття 6). У період між сесійними зборами Генеральної Ради виконував її повноваження. Можливості гетьмана і його владні повноваження були значно обмежені статтями 6, 7 і 8. Відповідно до цих положень гетьман не мав права розпоряджатися державним скарбом та землями, проводити власну кадрову політику, вести самостійну зовнішню політику. Йому також було заборонено створювати якусь власну адміністрацію, він не міг застосовувати покарання до винних. Для задоволення матеріальних потреб гетьманові виділялись певні рангові маєтності з чітко визначеними прибутками, проте лише на час його перебування на посаді.

27. «Права, за якіх судитися малоросійській народ» 1743 Рік. Після приєднання України до Росії в 1654 р. у Лівобережній Україні діяла правова система, що складається з норм різного походження, нерідко суперечать один одному. Ці протиріччя продовжували збільшуватися. Прагнучи юридично оформити феодально-кріпосницькі відносини, фактично склалися в Україну, козацька верхівка висунула ідею кодексу, який міг би бути затверджений царським урядом. Російський уряд також був зацікавлений в систематизації норм права, що діяв в Україну, щоб наблизити їх до загальноросійським. Згідно з царським указом 1728 р., була створена спеціальна комісія кодифікаційна під керівництвом генерального судді І. Борозна, а пізніше - генерального обозного Я. Лизогуба. Робота тривала 15 років і в 1743 р. був укладений кодекс під назвою "Права, за якими судиться малоросійський народ". Кодифікатори творчо використовували Литовський статут 1588 р., збірники магдебурзького права, пристосувавши їх до норм і судовій практиці України, а також додали ряд нових норм. У 1744 р. проект кодексу був направлений на затвердження в Сенат. Через 12 років проект повернули до комісії для перегляду, однак робота над ним не була завершена, оскільки в другій половині XVIII ст. після ліквідації залишків автономії на Україну було поширено загальноросійський законодавство. "Права" представляють собою збірник норм феодального права, що регулюють право власності, договори купівлі-продажу, міни, дарування, позики, особистого і майнового найму, поклажі, поруки, зберігання. Окрема глава присвячена шлюбно-сімейному праву. Важливою рисою кримінального права був його приватно-правовий характер. Переслідування злочину, навіть тяжкого, було в основному приватним. Суд визначав покарання злочинцю в залежності від волі потерпілого, а при відсутності останнього - від вимог його родичів. Система покарань була досить складною, передбачалася проста (повішення, відсічення голови) і кваліфікована смертна кара (четвертування, утоплення, колесування, спалення, закопування живцем у землю), тілесні покарання, тюремне ув'язнення, заслання в Сибір і ін У 1750 р. ( з доопрацюванням у 1758 р.) помічник писаря Генерального суду Ф. Чуйкевич внаслідок приватної кодифікації склав збірник правових норм під назвою "Суд і розправа в правах малоросійських" про організацію в Україну станового суду і судового процесу. Він мав певний вплив на розвиток правової думки в Україні. З урахуванням рекомендацій Чуйкевича дещо пізніше була проведена судова реформа.

28. Зміни в суспільному та державному ладі України в другій половині XVIII ст. Ліквідація автономії. Ядром, основною частиною українських земель у складі Росії була Лівобережна Україна. Українська називали її Гетьманщиною за державною організацією, яка існувала тут, а також «Військом Запорозьким». У XVIII ст. російський уряд встановив для Гетьманщини офіційну назву «Мала Росія» (Малоросія). . У XVIII ст. загальновійськове рада скликають рідше, а потім вона й зовсім зникає. Одна з причин цього явища - складність її скликання, тим більше, що порядок скликання, склад її учасників так і не був визначений. Гетьман управляв з участю і допомогою ради генеральної старшини, або старшинської ради і генеральної військової канцелярії. У листопаді 1720 Петро I вилучив з ведення генеральної військової канцелярії фінансові та судові справи, а в травні 1722 підпорядкував її Малоросійської колегії. Генеральна військова канцелярія була ліквідована разом з посадою гетьмана в 1764 р. Генеральні старшини, як і гетьман, за виконання своїх повноважень отримували з казни платню та пожалування землі у ранг. У першій чверті XVIII ст. в Україні поступово оформлюються елементи капіталістичного устрою, зростає мануфактурне виробництво, яке розвивається на базі дрібних селянських промислів і міського ремісництва. Багато мануфактур належало скарбниці. Закладену в 1719 р. першу в Україну. У другій половині XVIII ст. на Лівобережжі та в Слобідській Україні налічувалося понад 200 мануфактур у початковій формі і 400 в розвиненою. У промисловому виробництві України відбувалася спеціалізація, більш чітко визначилися окремі галузі. У 1722 р. почався видобуток кам'яного вугілля (у Бахмуті). Росли й економічно міцніли українські міста, закладалися нові. Україна постійно підтримувала широкі торговельні зв'язки з Росією та іншими країнами. Експортувалися худобу, шкіра, віск, тютюн, селітра, скло, горілка. Традиційно України торгувала із Західною Європою через балтійські порти, а також через Краків і Вроцлав. Дослідження показують, що найбільший дохід Україна одержувала не від податків, а за рахунок торгівлі, промислів і ремесел. Багато уваги управлінню економікою Україна приділяв гетьман І. Мазепа, що сприяло її зміцненню. Незважаючи на перешкоди, наприкінці XVIII ст. склалася економічна єдність українського суспільства. Українське суспільство XVIII століття, як і вся Європа, ще залишалося феодальним, що обумовило його класову і станову структуру. Ліквідація yкpaінськоі державності на Гетьманщині мала важкі наслідки для внутрішнього устрою інших українських земель. Швидше за все їх відчули на собі Слобiдська України, ця бліда копія Лiвобережноі Україні. Її національні особливості у вигляді козацького війська і полково-сотенного устрою піддавалися все більш сильніше централiзаторського i русіфiкаторського тиску царських властей. Протягом 1763-1764 рр. властi перетворили Сумській, Охтирський, Харківський, Острогожськ та Ізюмський полки на регулярні гycapcькi. Bci вони формувались на добровільних засадах i складалися переважно з колішнix козaкiв. У 1765 р. царський уряд скасував полково-сотенний ycтрій Слобожанщини, а натомість створив Слобiдська-Укрaінську губернії. У 1780 р. її реформовано в Xapкiвcькe намiсніцтво. Адміністративні реформи супроводжувалися наступом на культуру, мову та національні традіцii українців, кoтpi становили більшість населення Слобожанщини.

29. Суспільно-політичний лад і право Правобережної України та західно-українських земель в другій половині XVII-XVIII ст. Включення Правобережжя та Півдня України до складу Росії. На Правобережній Україні в другій половині XVII ст. йшли численні війни, які несли краю руїни, а народним масам тяжкі страждання. За Андрусівський договір Правобережжя без Києва) поверталися під владу Польщі. Однак всій території Правобережжя Польща спочатку оволодіти не змогла, оскільки значна її частина знаходилася в руках протурецької групи старшини на чолі з П. Дорошенко. В кінці XVII ст. Східна Галичина і Правобережжя залишалися у складі Польщі. На цій території тоді проживало 1700-1750 тис. чол. населення. Польські магнати і шляхтичі відновили там важке феодально-кріпосницький гніт і національно-колоніальне гноблення. Були відновлені польський адміністративний устрій, польські органи влади. Правобережжя ділилося на чотири воєводства: Київське, Волинське, Брацлавське і Подільське, а Східна Галичина - на два: Руське і Белзьке. Воєводства складалися з повітів. Магнати і шляхтичі, відновивши кріпацтво і скорочуючи земельні наділи селян, змушують відпрацьовувати на Правобережжі 4-5, а в Галичині 5-6 днів на тиждень. Крім того, селяни повинні були виконувати ще різноманітні додаткові повинності (повинності), платити грошовий оброк, натуральну данину (курей, гусей, яйця, овець, свиней, мед і т.д.). Надзвичайно обтяжливими були повинності і податки, якими обкладалися селяни на користь держави. Крім того, селянин перебував у повній владі феодала, який міг карати, втручатися в особисті справи, продати, подарувати, як річ. Важким було і життя міського населення. Міщани платили на користь феодалів і держави численні податки (чинші, капщіну, десятину з меду, худоби і т.п.); виконували повинності (підводний, сторожову, ремонтували фортеці таїн). Польський уряд всіляко гальмував розвиток торгівлі та ремесла в українських містах, що вело до їх застою і деградації. Північна Буковина в другій половині XVII ст. входила до складу Молдови. її населення терпіло гніт султанської Туреччини. Світські і духовні феодали все більше закрепощали і експлуатували селян. Але особливістю тут було те, що, крім панщини і податків на користь українських і молдавських феодалів, селянам та міщанам доводилося платити данину і турецькому султану. Крім того, на відміну від Східної Галичини і Правобережжя, на Буковині релігійний гніт набував форми переслідування християн з боку мусульманського духовенства. Більша частина Закарпатської України в другій половині XVII ст. входила до складу Трансільванії (Семиградського) князівства, яке перебувало у васальній залежності від Туреччини. На Закарпатті у той час жило 300 тис. українців, угорців, румунів і словаків. Українські, угорські, австрійські (німецькі) феодали експлуатували селян і міщан. Селяни відробляли 3-4 дні постійної панщини на тиждень і додаткові дні, а також повинні були платити різні податки й побори феодалам (за дозвіл на шлюб, за право отримати у спадок батьківське майно та ін.) Випробовували вони і національно-релігійного гніту. Селяни, бідні городяни протестували, йшли в Карпати до опришківський загонів, які вели боротьбу проти гнобителів. Таким чином, на всіх українських землях у другій половині XVII ст. посилювалися феодально-кріпосницькі відносини і гноблення народних мас. Причиною різкого погіршення соціального становища місцевого населення стала ліквідація в останній третині XVIII ст. залишків української автономії в Російській імперії. Після багатьох десятиліть свободи українське селянство Лівобережжя знову закріпачувалось. Найбільшого поширення кріпосне право набуло на Правобережжі. Уже під владою російського царя в кріпосної залежності від поміщиків перебувало 74% селян на Волині, 90-91% - на Поділлі та Київщині. Що стосується Півдня України, то там після приєднання до Росії деякий час не було кріпацтва. Але поступово воно поширюється на південні степи. У степовій Україна кріпаками були, в основному, селяни з північних губерній, яких переселяли в цей регіон їх власники. Особливості соціальної структури Придніпровської Україні наприкінці XVIII ст. Правобережжя: V селяни становили переважну більшість українського населення і були кріпаками v Козацтво як соціальний стан було ліквідовано ще польською владою v Козаческаястаршіна під тиском поляків переселилася на Лівобережжя або прийняла католицтво і сполонізувалася vМіщани-української часто становили меншість населення міст. 70-80% населення багатьох міст і містечок становили євреї і поляки Південь: V Фортечні селяни становили 6,5% від усіх жителів. Більшість населення становили державні селяни, іноземні колоністи. Вони були особисто вільними, мали земельними наділами, платили податки державі v Великі землевласники мали тут найбільші з усіх українських регіонів володіння v Швидко зростала кількість городян. Відбувалося це разом з основою міст. Національний склад міського населення був строкатим, український в ньому становили меншість.