Использование тактических комбинаций при допросе

Обобщая вышеизложенное, вполне возможно сформулировать наиболее исчерпывающее  понятие тактической комбинации. Таким образом, тактическая комбинация представляет собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином «тактические комбинации» понимаются также тактические приемы допроса, которые именуются «следственными хитростями» и «психологическими ловушками». ⁵

Следователь, осуществляя  возложенные на него государством полномочия процессуально независим, его профессия  сама за себя говорит о руководящих  началах, об организаторских способностях, самостоятельности и независимости  принятия решений в рамках проводимого допроса. В связи с такой обусловленной ролью, каждый следователь должен творчески подходить к выбору тактического приема и иметь возможность заменить один прием другим, в зависимости от складывающихся обстоятельств. Стереотипность в конструировании и использовании приемов отрицательно сказывается на качестве допроса, более того ведет к расшифровке допрашиваемым тактики, избранной следователем.

1.2. Цели, преследуемые следователем при производстве допроса с  использованием тактических комбинаций

Что такое цель? Определение понятию «цель» дано во многих толковых словарях русского языка, поэтому об одном точном и исчерпывающем определение не может идти и речи. Наиболее удачным, из рассмотренных нами определений, является следующее, цель - идеальный или реальный предмет сознательного стремления субъекта к чему-либо.

Для решения интересующего  нас вопроса, в рамках параграфа, нам необходимо определить, какие  цели ставит перед собой следователь, готовясь к допросу одного из участников уголовного судопроизводства. Прежде чем, выразить свое мнение по поднятой проблеме, необходимо обратиться  к мнению ученых. Так, С.К. Питерцев и А.А. Степанов видят две цели допроса: 1) получить новую, ранее не известную информацию и 2) подтвердить или опровергнуть имеющуюся, но еще не проверенную и посему не могущую считаться достоверной информацию.⁶

Цомартов В.Н. видит следующие тактические задачи: налаживание психологического контакта с допрашиваемым, криминалистический анализ показаний, оказание помощи лицам, дающим показания с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения воспринятого, преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний.⁷

Правильней всего, было бы, цели допроса классифицировать. Существуют две разновидности целей допроса: цели закона и цели тактики. Цели закона определены в УПК РФ и по содержанию они тождественны целям тактики. В силу того, что тактические цели конкретизируют требования закона, первые приобретают множество вспомогательных целей. Соответственно, обозначив проблему, решением которой необходимо заняться, прибегнем  к формулировке и изучению  целей, которые ставит перед собой  следователь, осуществляя подготовку к допросу, так как именно на подготовительном этапе, следователь определяет тактику проведения допроса, «тактические» приемы  и комбинации, которые наиболее целесообразно применить.

 Итак, в криминалистике, целью тактической комбинации  является решение конкретной  задачи следствия, другими словами, процесс доказывания. Но это общая цель, а непосредственными целями тактической комбинации могут быть:

а) разрешение конфликтной  ситуации с помощью рефлексии, дающей следователю определенный выигрыш;

б) создание условий, необходимых  для проведения следственного или  иного процессуального действия следователя;

в) создание условий, гарантирующих  результативность следственного действия;

г) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение в тайне источников доказательственной информации;

д) обеспечение сохранности еще не использованных источников доказательственной информации;

е) иные тактические воздействия  на следственную ситуацию с целью  ее изменения или использования.

Взаимосвязь цели тактической  комбинации может быть двоякой, в  зависимости от сложившейся следственной ситуации. Из теории криминалистики известно, что следственная ситуация - это  сумма значимой для расследования  информации, имеющейся в распоряжении следователя к определенному  моменту расследования.⁸Классифицируются следственные ситуации по самым различным основаниям. Для того, чтобы более детально рассмотреть цели, проанализируем конфликтные и бесконфликтные ситуации.

Итак, если существующая следственная ситуация благоприятна для ведения  следствия, но комбинация по тем или  иным причинам все-таки необходима, то эта ситуация просто используется при  осуществлении последней, а ее благоприятные  стороны учитываются при планировании и проведении комбинации.

При неблагоприятной следственной ситуации тактическая комбинация призвана, прежде всего, изменить ее к лучшему, исправить ее «препятствующий» следствию характер. Неблагоприятная следственная ситуация влияет на структуру комбинации, ограничивает следователя в выборе ее элементов, не позволяет применить те или иные тактические приемы как элементы комбинации. Для разрешения сложившейся конфликтной ситуации необходимо применять такие тактические приемы, которые бы нейтрализовали противодействие допрашиваемого. Можно указать, например, типичные ситуации, встречающиеся на практике:

1. показания допрашиваемого являются неопределенными, а именно, в них имеются серьезные противоречия;

2. допрашиваемый заявляет, что не помнит отдельные факты;

3. сведения, которые он сообщает, являются ложными.⁹

Тактические приемы, применяемые  для разрешения некоторых возникших  конфликтных ситуаций, условно можно разделить на группы:

1) направленные на распознание  правдивых и ложных показаний  (создание благоприятной, спокойной обстановки, уточнение и конкретизация показаний, постановка вопросов для уяснения обстоятельств дела );

2) направленные на отграничение  умышленно ложных показаний от  заблуждений (уточнение условий  восприятия допрашиваемым событий; выяснение субъективного состояния в момент восприятия; постановка вопросов, влияющих на эмоциональное состояние; внезапный переход от выяснения одних фактов к выяснению других; постановка вопросов, направленных на выяснение признаков, указывающих на ложь «чистой» воды; выяснение возможных причин, вследствие которых допрашиваемый заинтересован в даче ложных показаний);

3) направленные на использование  положительных качеств личности (использование положительных качеств личности допрашиваемого, призыв его к содействию в борьбе с преступностью);                             

4) направленные на изобличение  допрашиваемого во лжи (постановка неожиданных вопросов, относящихся к важным обстоятельствам дела, создание у допрашиваемого представления об осведомленности о происшедшем событии и доказательствах, отвлечение внимания допрашиваемого от надуманной лжи, предъявление доказательств без разъяснения их содержания, внезапное предъявление наиболее веских доказательств или предъявление их в определенной последовательности).

 Рассмотренные группы  тактических приемов применяются  во время допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, т.е всех участников уголовного судопроизводства независимо от присвоенного процессуального статуса. Вместе с тем в тактике допроса, безусловно, имеются определенные особенности, в связи с чем, с учетом сложившейся следственной ситуации, процессуального положения допрашиваемого, его личностных качеств могут применяться тактические приемы  или комбинации.¹⁰

Тем самым,  целью тактической  комбинации всегда служит воздействие  на следственную ситуацию в целом или на ее компоненты, а она, в конечном счете, всегда влияет на людей, так или иначе связанных с расследуемым делом. Правомерность такого воздействия и служит основным условием допустимости проведения тактической комбинации.

По форме внешнего выражения  воздействие может быть физическим и психическим. Правомерность физического  воздействия определить сравнительно несложно. Оно допустимо при избрании мер процессуального пресечения принуждения и при производстве следственных действий. Говоря о психическом воздействии, следует отметить, что нельзя допускать унижение чести и достоинства личности допрашиваемого, так как это одно из приоритетных конституционных прав каждого гражданина РФ.

Таким образом, обобщая все  вышеизложенное, мы пришли к выводу, что применение тактических приемов  и  комбинаций во время допроса  позволяет провести его целенаправленно, установить психологический контакт с допрашиваемым и выяснить все обстоятельства и факты ,касающиеся события преступления.

1.3.Характеристика  основных требований, предъявляемых  к тактическим комбинациям

На протяжении всей истории  развития криминалистической тактики  перед учеными и юристами-практиками возникал и по-разному разрешался вопрос о границах дозволенного воздействия следователя на участников уголовного судопроизводства. Этот вопрос приобретал актуальность, когда речь заходила о тактике допроса - при производстве которого исстари применялись различные приемы изобличения во «лжи», психического воздействия на допрашиваемого, постановки «каверзных» вопросов, рассчитанных на преодоления сопротивления оказываемого  допрашиваемым, не желающим  давать правдивые показания по факту выявленного преступления. Недаром допрос называли искусством и приравнивали его к искусству шахматной игры - «столько ума, углубленного внимания, способностей к логическим комбинациям, умения проникнуть в психику своего собеседника и выдержки оно требует». И.Н.Якимов прямо писал, что, поскольку допрос являемся искусством, ему трудно обучить другого, так как тут многое зависит от личных способностей допрашивающего.¹¹

На страницах криминалистикой  науки мы можем столкнуться с большим объемом всевозможных тактических приемов, классифицируемых по  различным основаниям, которые в силу сложившейся ситуации, возможно, преобразовать в тактическую комбинацию, использование которой направит ход расследования уголовного дела в правильном русле, предопределив   его возможный исход. Тактические приемы допроса различны и неравнозначны по содержанию, но цель их применения одна: обеспечить получение от допрашиваемого объективной информации, которая представляет ценность для установления истины по расследуемому уголовному делу.

Как уже было отмечено ранее, уголовно-процессуальный кодекс не содержит положений, касающихся непосредственно тактических приемов и комбинаций, соответственно отсутствуют и требования, которые могли бы относиться к тактическим приемам и образуемых на их основе тактическим комбинациям. Тогда возникает вопрос: как определить законность тактических приемов, если они не упоминаются даже в подзаконных нормативных актах? Как справедливо писал А. Ф. Кони, каким бы полным ни был уголовно-процессуальный кодекс, регламентирующий порядок производства следственных действий, он «не может заключать в себе наставлений о житейских приемах этих действий».¹²

В связи с этим, следователь  на этапе подготовки к допросу  свободен в выборе тактических приемов и комбинаций. Соответственно, его выбор, прежде всего, определяется обстоятельствами каждого конкретного уголовного дела, находящегося у него в производстве, и обладающего  индивидуальными особенностями.

Прибегая к использованию в процессе допроса тактических приемов и комбинаций необходимо руководствоваться общими началами уголовно-процессуального законодательства, так как, исполняя возложенные служебные обязанности, каждый из следователей руководствуется действующим законодательством, не допуская его нарушений.

Таким образом, тактические  комбинации должны отвечать определенным требованиям:

а) не противоречить закону и нормам морали;

б) не оказывать на допрашиваемого влияния, которое могло бы привести к самооговору или же к оговору других лиц;

в) не основываться на насилии, угрозах и других незаконных мерах;

Проанализировав первоисточники, было выявлено, что большинство авторов выделяют три требования к тактическим приемам допроса - законность, научность и этичность.

В законности тактических  приемов, применяемых в ходе расследования, состоит одна из важнейших сторон связи криминалистики и уголовно-процессуального права. Так как в нормах уголовно-процессуального закона не предусмотрены тактические приемы, с помощью которых следователь расследует преступление, поэтому связь тактических приемов с требованиями закона может быть не прямой.

Расследование преступлений производится в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, поскольку следственные и иные процессуальные действия могут производиться только в порядке, установленном законом, так как каждое действие следователя, направленное на собирание доказательств, подлежит оценке, прежде всего, с точки зрения соответствия процессуальному законодательству.¹³

Следовательно, тактический  прием будет законным в том случае, когда не будет противоречить ни духу, ни букве закона, а его применение нормам морали. Становится очевидным, что ни в коем случае применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство участников следственного действия, создавать опасность для их жизни и здоровья.

Действующий закон, как правило, устанавливает наиболее оптимальный порядок производства по делу, сочетая гарантии достижения истины, интересов личности и воспитательного воздействия уголовного судопроизводства. Поэтому важно добиваться правильного, а не двусмысленного понимания следователями норм УПК, уяснения ими того, почему в интересах расследования нужно действовать в соответствии с нормой закона, в чем состоит смысл этой нормы, как соблюдение этого правила способствует успеху расследования.¹⁴