Использование тактических комбинаций при допросе

Рассмотрев  требование законности к применяемым тактическим приемам, необходимо отметить, что ряд авторов выделяют, как отдельное требование - научную обоснованность выбранного тактического приема или комбинации. Научная обоснованность тактического приема позволяет исключить случайное и выделить общие закономерности в процессе его применения. Познание этих закономерностей помогает следователю в производстве как конкретного следственного действия, так и всего расследования. Таким образом, рассматриваемое свойство тактического приема связано с одним из важнейших направлений следственной деятельности - рациональной организацией познания истины по уголовному делу.

Следовательно, тактический прием, представляя собой определенный способ действия, связанный с реализацией в конкретных условиях расследования той или иной криминалистической рекомендации, имеет научную базу, является научно обоснованным.

Сказанное относится  к тем тактическим приемам, которые  представляют собой реализацию научно разработанных криминалистических рекомендаций. В то же время следует учитывать, что «значительное число тактических приемов своим происхождением обязано практике и вовсе не является результатом научных изысканий».¹⁵

Следующим требованием  к  тактическим приемам выступает  этичность. Этичность – это права человека, а именно подозреваемого, обвиняемого. Ее существование обусловлено, прежде всего, необходимостью установления психологического  контакта.

Также следует учесть, что  в деятельности следователя должны находить проявление и требования общей и профессиональной этики. Следственный такт представляет собой проявление профессиональной этики следователя, его подход к участникам следственных действий с соблюдением нравственных правил и чувства меры.¹⁶ От того, насколько слитны в следователе чисто профессиональные и нравственные начала, зависит успех конкретного следственного действия и всей его деятельности.

Специфика следственной работы предъявляет повышенные требования к личности следователя, который нередко в самых сложных, неожиданных ситуациях обязан принимать оптимально гуманные решения.

Обобщая все вышеизложенное следует заметить, что использование  тактических приемов и комбинаций должно негласно отвечать требованиям, которые хоть и не нашли должного отражения  на законодательном уровне, но   вполне очевидны из смысла основополагающих начал и принципов уголовного судопроизводства.

Глава 2. Тактические комбинации, используемые следователем при производстве допроса  участников уголовного судопроизводства

2.1. Тактические  комбинации, используемые при  допросе подозреваемых  и обвиняемых

Как известно, основная цель допроса - получение правдивой и  достоверной информации об обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу. Но для того, чтобы получить правдивую  информацию необходимо тщательно подготовиться  к проводимому следственному  действию, учитывая все обстоятельства и, прежде всего, личность допрашиваемого. Приступая к производству допроса  участников уголовного судопроизводства, а именно подозреваемого, обвиняемого  необходимо уточнить какие правила  и требования предъявляются уголовно - процессуальным законодательствам к данному процессуальному действию. Прежде чем приступить к допросу,  допрашиваемому, необходимо присвоить соответствующий процессуальный статус - подозреваемого или обвиняемого.

 Подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со статьями  91 ,92 УПК РФ или же к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ, а также которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223 прим.1 УПК РФ.

  Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления или вынесен  обвинительный акт.¹⁷

  Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого, однако тактика допроса подозреваемого и обвиняемого неодинакова, так как допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическими моментами:

• Во-первых,    у подозреваемого ярко выражена  позиция на сокрытие объективной информации;
•     Во-вторых, подозреваемый относится к следователю с настороженностью;
•   В-третьих, для последующей ориентировки подозреваемый стремится получить информацию о степени осведомленности следователя.
•   В-четвертых, подозреваемый находится в состоянии растерянности, волнения, а может, наоборот, через – чур эмоционален.
•   В-пятых, подозреваемый  задержанный по «горячим следам», психологически не готов к допросу.

Процессуальные же требования, что при производстве допроса подозреваемого, что при производстве допроса обвиняемого абсолютно идентичны. Итак, в соответствии с УПК РФ, перед допросом  необходимо:

1. Подозреваемому, обвиняемому  разъяснить  права, закрепленные статьей 51 Конституции РФ и нормами уголовно-процессуального права.

2. Допрос подозреваемого или обвиняемого, целесообразно производить сразу же после задержания, избрания меры пресечения, ознакомления с предъявленным обвинением, и лишь в исключительных случаях - не позднее 24 часов с момента задержания или применения другой меры пресечения. Это требование закона имеет тактическое значение: чем раньше будет допрошен подозреваемый, тем больше гарантий получить от него правдивые показания.

Обозначив общие требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законодательством, разберем более детально тактику допроса подозреваемого.

При допросе подозреваемого, в первую очередь,  проверяются обстоятельства, вызвавшие подозрение. Иногда подозреваемому предъявляются доказательства еще недостаточно проверенные, поэтому они оцениваются, прежде всего, с точки зрения обоснованности подозрений.

Зачастую допрос подозреваемого производят сразу после совершения преступления, когда им еще не продумана линия поведения. В сложившейся следственной ситуации, фактор внезапности, используемый при производстве допросе, лишает допрашиваемого возможности придумать ту или иную версию, а также оценить значение имеющихся у следователя доказательств. Особое значение в этом случае имеют момент и обстоятельства задержания. В том случае, когда преступник задержан с поличным, он должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют его допросить и показания оформить протоколом. Не будучи психологически готовым, не продумав ложную линию своего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду. И не стоит забывать о том ,что многое зависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент задержания действовал следователь.

Следуя алгоритму, прописанному в нормах УПК РФ, подозреваемый должен быть, обыскан и здесь же допрошен о принадлежности найденных у него вещей или предметов, так как они могут свидетельствовать о местах, где он бывал, его специальности, личностных качеств и особенностей. Выяснение этих обстоятельств способствует установлению личности задержанного, раскрытию преступления по «горячим» следам.

Перед допросом следователь  должен уяснить, о каких фактах  не стоит допрашивать подозреваемого, а также какие подробности следует оставить в неведении. Именно такая тактика допроса способствует тому, что подозреваемый, совершивший одно и более преступлений, может рассказать о тех, которые еще не известны следователю. Чтобы сформировать у подозреваемого мнение о том, что следователю известны обстоятельства преступления, нужно намекнуть о каком-либо достоверном факте, имеющем отношение к преступлению, что создаст впечатление, будто следователь осведомлен об обстоятельствах  преступления.

Допрос подозреваемого предполагает выяснение  обстоятельств, которые послужили основанием для задержания или заключения под стражу, а так же иных данных, входящих в предмет доказывания. Допрос подозреваемого иногда может проходить в форме беседы, для того чтобы  наладить  психологический контакт, определить тактику его допроса, круг приемов и комбинаций, которые наиболее подходят к применению в сложившейся ситуации.

Приступив к допросу, необходимо установить личность подозреваемого. Осуществить это можно как при помощи документов, лиц, знающих подозреваемых, так и с помощью специальных учетов МВД РФ.

Подозреваемый вправе давать объяснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения, а также обо всех других известных ему и подлежащих установлению по данному делу. Кроме того, ему объявляется в совершении какого преступления его подозревают. На практике это процессуальное требование иногда нарушается под тем предлогом, что якобы сообщение подозреваемому оснований задержания, объявление ему, в совершении какого преступления он подозревается, тактически обезоруживает следователя, затрудняет последующий допрос.

После получения показаний  по обстоятельствам дела, полученным в ходе допроса, следователь должен оценить их, определить, насколько они соответствуют действительности. Как правило, непричастное к преступлению лицо не только дает развернутые показания по обстоятельствам, послужившим причиной его задержания и подозрений, но и указывает пути их проверки. Подозреваемый же, совершивший преступление, опровергает подозрения с помощью вымышленных аргументов, либо  отказывается от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.  Средством изобличения и получения правдивых показаний служит очная ставка подозреваемого с потерпевшим, особенно тогда, когда они были знакомы.

Следует учитывать, что подозреваемые, как правило, внимательно следят за следователем, стараются получить информацию об обстоятельствах дела, особенно о доказательствах, имеющихся против них. Некоторые даже пытаются вывести следователя из равновесия,  сбить с плана допроса и тем самым закончить допрос. Если подозреваемый отказывается давать показания в форме свободного рассказа, следует перейти к постановке вопросов, причем таких, которые уже выяснены другими путями и правдивость которых установлена. Подозреваемый, не будучи осведомлен о деталях дела, не зная, какими доказательствами его вины располагает следователь, прибегает к различным уловкам: пытается дать ложные показания, делает массу оговорок, называется вымышленными фамилиями, заявляет о своем алиби. Каждое такое заявление должно быть проверено. Основное средство проверки - детальный допрос с использованием тактических комбинаций, таких как допущение легенды, в совокупности с фактором внезапности позволит выявить череду ложных показаний подозреваемого. Иногда опытные преступники на случай задержания заранее подготавливают доказательства своего алиби, но  и в этих случаях хорошо подготовленный следователь выявит неправдоподобность сведений используя проверку. Проверка алиби подозреваемого проводится следующим образом. Подозреваемого необходимо  допрашивать по обстоятельствам, связанным с его алиби. Если, несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от преступления, он последовательно и подробно описывает то, что делал на всем протяжении дня, когда совершено преступление, это должно насторожить следователя, так как человек не в состоянии запомнить подробно все факты своей жизни, а так как преступление, совершенное подозреваемым, относится к разряду необычной деятельности, оно запоминается исключительно хорошо. Принимая во внимание желание подозреваемого удержать в памяти обстоятельства преступления и подготовить алиби, становится понятно, почему так ярко описываются им события  дня, когда он совершил преступление.¹⁸

С целью разоблачения подозреваемого можно использовать и следующий  тактический прием. Подробно фиксируются  его показания о дне, когда  произошло преступление. Затем эта часть протокола дается на подпись подозреваемому, после чего предлагается подробно описать, как он провел один из дней, предшествующих или следующих за днем преступления. Показания подозреваемого по этому вопросу будут менее подробными и определенными. После этого следователю целесообразно спросить, чем он объяснит то, что этот день он запомнил до мелочей, а как провел дни, прошедшие недавно, не помнит. Использование этого приема позволяет установить ложность алиби.¹⁹ Затем следует немедленно допросить лиц, названных подозреваемым, показания которых могут подтвердить или опровергнуть его алиби. Допрос таких лиц ведется по принципу от общего к частному, вопросы ставятся в такой последовательности, чтобы допрашиваемый не мог догадаться о желательном для него ответе.

Также для проверки показаний  подозреваемого можно рекомендовать проведение ряда повторных допросов по обстоятельствам, связанным с алиби, меняя при этом последовательность в изложении фактов. Сопоставление показаний подозреваемого даст возможность выявить неточности и противоречия, изобличающие его.

Для допроса подозреваемого, а в последующем проверки его показаний и преступной осведомленности, чаще всего используются следующие приемы:

1. Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя;
2. Сокрытие следователем своей осведомленности по факту преступления;
3. Постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый выдает свою причастность.

Также в ходе допроса важно выяснить обстоятельства, которые может знать только тот, кто действительно совершил преступление. Для этого может быть использован такая тактическая комбинация, как глубокая детализация его показаний с последующей инерцией, т.е незаметным переводом допроса из одной сферы в другую, а затем полученные доказательства сопоставить с имеющимися в деле материалами. Для этих же целей следует допросить лиц, с которыми общался подозреваемый после совершения преступления, выяснить, не заметили ли они каких-либо отклонений в поведении подозреваемого, не проявлял ли он повышенного интереса к ходу расследования преступления.

Если подозреваемый сознался и дал правдивые показания, его следует допросить с той позиции, чтобы эти показания можно было перепроверить и подтвердить другими доказательствами, так как нельзя исключать самооговора. Немаловажно во время допроса обращать внимание не только на то, о чем говорит подозреваемый, но и как он это говорит, а именно на связь между его словами и поступками. Наблюдая за поведением подозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает его предмет допроса, тем больше он нервничает. То или иное поведение подозреваемого и обвиняемого на допросах, тон ответов, манера держаться и т.п. не могут рассматриваться как доказательства виновности, поскольку могут быть вызваны и причинами, не связанными с исследуемым по делу событием. Допрашиваемый может выражать признаки беспокойства, теряться, давать путанные объяснения, проявлять неуверенность не потому, что в чем-то виновен, а от психического напряжения, непривычности обстановки, наконец, боязни, что ему не поверят, не разберутся объективно по всем случившемся. На один и тот же раздражитель у разных людей реакция будет различной, сугубо индивидуальной. Здесь все зависит от личных свойств, от темперамента, от состояния нервной системы, впечатлительности, обстановки допроса и т.д. Но не учитывать эти психические признаки состояния человека нельзя. Именно они позволяют установить, в каком месте допроса подозреваемого покидает спокойствие, чем вызывается его волнение, какова его энергия и воля сопротивления в данный момент.²⁰Обнаружение физиологических сигналов психологического состояния подозреваемого может рассматриваться в качестве указателей тактики допроса, применение следующих тактических приемов как «проговорка» - ускорение темпа допроса, постановка неожиданных вопросов, «отвлечение внимания» - задавая ряд менее опасных и очевидных вопросов, вывести подозреваемого на дачу ответа замаскированного вопроса. ²¹