Использование тактических комбинаций при допросе

О психологических ловушках с демонстрацией каких-либо объектов тоже говорят как о неправомерных, из-за обмана. Суть же этих «хитростей» заключается в создании ситуаций, когда допрашиваемое лицо может невольно продемонстрировать свою осведомленность.

В связи с обманом целесообразно  рассмотреть такие понятия  как  дезинформация, утаивание, сокрытие информации и т.п. Любое из них может быть средством или условием следственной деятельности, а может быть и недопустимым. Дезинформация - это сообщение неточной или полностью искаженной  информации, применительно к следственной деятельности .

Р.С.Белкин, первый открыто сказал о допустимости обмана,  указав перечень тех случаев, когда обман принципиально недопустим:

•     Обман основан на правовой неосведомленности противостоящего следователю лица, на незнании им своих прав и обязанностей;

• На заведомо невыполнимых обещаний этому лицу;
• На фальсифицируемых доказательствах;
• На дефектах психики подследственного;
• На мистических и религиозных предрассудках лица.

 По нашему мнению нельзя следователя оставлять безоружным и беззащитным перед всем арсеналом средств противодействия преступников. Однако, это не означает, что нужно действовать также как преступники, т.е не считаясь ни с чем, лишь бы достигалась определенная цель -выявить, найти, разоблачить. Но не следует формально оценивать возможности расширения средств и методов деятельности против всесторонне вооруженной и уверенной в безнаказанности преступности, считать, что ее хитростям, обману и подлости будут противопоставляться только законные действия следователя. Л.М.Карнеева и В.Е.Коновалова давно и правильно отметили, что многие совершенно правильные приемы и методы деятельности встречают возражения из-за неправильных названий: использование взаимоотношений между соучастниками теперь именуют «разжиганием конфликта», использование элемента внезапности - «захватом врасплох».

Психология человека, безусловно, говорит нам о многом, а если еще и обладать достаточными  знаниями общей и   юридической  психологии, то можно много сказать  о человеке, о его внутреннем мире и об отношение к произошедшему, но ни в коем случае не стоит забывать о том, что принимать решение  необходимо не только по наличию доказательств, носящих субъективный характер, но и по наличию иных  изобличающих доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Криминалистика, являясь одной из передовых наук юриспруденции, знания которой используются в расследование преступлений, отвечает на многие вопросы, возникающие в процессе проведения конкретных следственных действия, предлагая весь комплекс методов, приемов и способов, а также рекомендации по осуществлению того или иного действия. Зачастую, прибегая к помощи теоретической части, следователь, являясь самостоятельным и высококвалифицированным участником, выбирает с учетом вида и характера совершенного деяния тактическую линию поведения, которая обусловит эффективность работы по конкретному уголовному делу.

Возвращаясь, непосредственно, к обозначенной нами теме, необходимо обобщить все те знания по вопросам, рассмотренных в работе и изложить их в собранном виде, другими словами в комплексе, без дублирования теоретической части, которая раскрыта выше.

В процессе написания курсовой работы, было выявлено, что тактические  приемы и образуемые на их основе тактические  комбинации, используемые при допросе,  обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела.

Если в настоящее время  мы считаем, что эффективность  и  результативность допроса во многом обусловлена грамотным использованием тактических приемов и комбинаций, а в целом совокупностью определенных действий следователя, не запрещенных законом, то раньше тактические действия были несколько иными. К примеру, Ю. Торфальд в своем труде «Век криминалистики» использует иную тактику, а именно пишет, подробно цитирую - «допросы Горон проводил в темных камерах, доводя арестантов до нужной кондиции простым методом - лишением пищи. В обмен на интересующие его сведения он предлагал роскошный обед. Он обещал заключенным женщин, если они расскажут все, что ему хотелось узнать. Это стали называть «харчевней месье Горона». И действительно, ему удалось ликвидировать целые банды, которые, выползали из своих обиталищ в старых крепостных валах и дровяных складах на берегах Сены, терроризировали весь Париж.³⁵

Но ведь, очевидно же, что такого рода тактика осталась в прошлом, а в настоящее время, с учетом развития отечественной науки были разработаны и апробированы на практике тактические приемы и тактические комбинации.    Так, тактическая комбинация как сочетание тактических приемов призвана решать такие задачи расследования, которые не могут быть решены применением отдельного тактического приема или проведением конкретного следственного действия. Такими задачами могут быть:

 а) разрешение конфликтной ситуации;

 б) обеспечение сохранности доказательственной информации;

 в) иные тактические воздействия на следственную ситуацию.

В процессе исследования было выявлено, что создавшаяся в ходе допроса неблагоприятная следственная ситуация прямо влияет на структуру тактической комбинации, осложняет работу следователя, не позволяя применить те или иные тактические приемы. В этом случае, выбор тактической комбинации обусловлен допустимостью ее целей, тактических приемов, составляющих ее содержание, а также правомерностью их сочетания.

Перечислим выявленные средства формирования нужных следователю представлений субъекта, занимающего противоборствующую позицию:

1) Создание у допрашиваемого ошибочного представления об обстоятельствах, которые могли бы привести к нежелательным действиям.

2) Формирование целей, достижение которых поставит противодействующее лицо в проигрышное положение.

3) Формирование у подозреваемого или обвиняемого неверного представления о целях отдельных действий следователя.

5)      Создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя.

6) Формирование у заинтересованных лиц преувеличенного представления об осведомленности следователя относительно показаний.

7) Стимулирование намерения подследственного воспользоваться негодными средствами противодействия расследованию.³⁶

Таким образом, применение тактических  приемов во время допроса позволяет  провести его целенаправленно, установить психологический контакт с допрашиваемым, выяснить, какие именно обстоятельства, факты ему известны, принять меры к нейтрализации его негативной позиции и получить от него показания, в которых содержится объективная  информация.

В заключение важно заметить, что действия следователя во время  допроса можно рассматривать  как тактико-психологические методы и приемы получения доказательств по расследуемому делу, направленных на успешное решение такой задачи, как получения объективной информации для формирования достоверных знаний по делу во многом зависящих от того, насколько верно следователь выявил факторы, влияющие на показания допрашиваемого. Правильная трактовка сущности тактического приема и критериев его допустимости при расследовании преступлений имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку только на этой основе можно провести грань между допустимыми и недопустимыми тактическими приемами. Именно поэтому, в распоряжении следователя должен быть достаточно большой арсенал тактических приемов, что позволило бы ему с учетом особенностей следственной ситуации избрать наиболее целесообразный из них в каждом конкретном случае.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012).

 

Монографии, учебники, учебные пособия:

1. Аверьянова Т.В Криминалистика: учебник/ Т.В.Аверьянова,  Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская - М.: Норма: ИНФА-М, 2012.-944 с.

2. Терминологический словарь-справочник по криминалистике: Словарь / под  общей редакцией В.В. Агафонова.- М.:ДГСК МВД России,2011.-91 с.

3. Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса. – М.:1970. -91 с.

4. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -615 с.

5. Герасимов И.Ф., Драпкин Я.Л., Ищенко Е.П. Криминалистика: Учеб. для вузов/ //под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000.-672 с.

6. Еникеев М.И.Психология следственных действий//М.:Проспект,2007.-424 с.

7. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е.  Следственные действия: психология, тактика, технология/ Моск.гос.юридическая академия.-М.:Проспект,2007.-216 с.

8. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп.//под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005.-748 с.

9. Криминалистика /под  ред. доктора  юридических наук, профессора  Образцова В.А. – М.: Юрист, 1997. -698 с.

10. Питерцев  С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде//СПб.2001.- 356 с.

11. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. – М.:1998. -256 с.

12. Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств: учеб. пособие/под общей ред. профессора А.А.Закатова;ВолГУ.-Волгоград:Изд-во:Волгогр.гос.ун-та.2004.-142 с.

13. Торвальд Ю. Век криминалистики. Перевод с немецкого / под ред.: Решетников Ф.М.. - 3-е изд. - М.: Прогресс, 1991. -335 с.

14. Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости, кандидатская  диссертация. - М.:1977. -181 с.

15. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: практическое пособие в вопросах и ответах//ЮСТИЦ ИНФОРМ,2010.-200 с.

16. Якимов И.Н, Михеев П.П. Допрос, практическое пособие для допрашивающих. - М.: 1930.-81 с.

17. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Изд-во Казанского университета,1983.-72 с.

 

Периодические издания:

1. Волков В.Н.Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ//Закон и право-2005.-№1.

2. Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел//Российский следователь.-2006.-№8.

3. Пашин С.А Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве//Юридическая психология.-2007.-№4.

4. Ретунская Т.П.Тактические особенности допроса подозреваемого//Закон и право.-2008.-№1.

5. Саморока В.А. Тактика допроса и стратегия поведения// Российский следователь. -2005.-№ 12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ См.: Саморока В.А. Тактика допроса и стратегия поведения// Российский следователь. 2005. № 12. -С.2.

² Аверьянова Т.В Криминалистика: учебник/Т.В.Аверьянова,Р.С.Белкин,Ю.Г.Корухов,Е.Р.Россинская.-М.:Норма: ИНФА-М,2012.-С.532.

³ Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: практическое пособие в вопросах и ответах/ЮСТИЦ-ИНФОРМ,2010.С.111.

⁴ Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -С.615.

⁵  Аверьянова Т.В Криминалистика: учебник/Т.В.Аверьянова,Р.С.Белкин,Ю.Г.Корухов,Е.Р.Россинская.-М.:Норма: ИНФА-М,2012.-С.491.

⁶  Питерцев С.К, Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде/СПб.2001.-С.9.

⁷  См.: Цомартов  В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости/ кандидатская  диссертация М.:1977.-С.32.

⁸ Терминологический словарь-справочник по криминалистике: Словарь / под общей редакцией В.В. Агафонова.М.:ДГСК МВД России,2011.-С.67.

⁹ См.: Клим А.М. Криминалистическая методика расследования злоупотребления властью или служебными полномочиями / Под ред. В.Ф. Ермоловича.— Минск,2000.-С.33.

¹⁰ См.: Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000.-С.292.

¹¹ Якимов И.Н., Михеев П.П, Допрос, практическое пособие для допрашивающих, М.: 1930. С. 17

¹² Кони А.Ф. Собр. соч.,т.1 Из записок судебного деятеля,М.,1996.-с.409.

¹³ Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Изд-во Казанского университета,1983.-С.37.

¹⁴ См.: Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977.- С. 42.

¹⁵См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы.М.:Юрид.лит-ра,1973.-С.93.