История развития отечественной криминалистики

2.3 Криминалистическая характеристика  преступлений

В конце 60-х гг. в криминалистике появилось новое для того времени  понятие - криминалистическая характеристика преступлений. Как отмечалось в литературе, эту научную категорию можно  рассматривать применительно к  нескольким уровням:

1) как общее понятие,

2) как криминалистические характеристики  преступлений конкретных видов  и групп. Разумеется, можно говорить  и о третьем уровне классификации  - о криминалистических характеристиках  отдельных преступлений, но в  таком случае речь будет идти  лишь об обстоятельствах одного  преступления, которые могут оказаться  нетипичными. Для науки криминалистики  такие случаи, как правило, не  представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации  рассчитаны именно на обстоятельства  типичные, характерные для определенных  видов и групп преступлений.

Таким образом, криминалистическая характеристика - это категория, связанная преимущественно  с конкретными видами преступлений.

Наиболее удачным представляется такое определение типовой криминалистической характеристики: это - система данных о криминалистически значимых признаках  преступлений конкретного вида или  группы, отражающих закономерные связи  между этими признаками и служащих построению типовых версий, которые  берутся за основу при планировании расследования преступлений данного  вида или группы. [15]

К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений конкретного вида или группы (элементов  или компонентов криминалистических характеристик) относятся:

1. Непосредственный предмет преступного  посягательства;

2. Способ совершения и сокрытия  преступления;

3. Обстоятельства, при которых готовилось  и было совершено преступление (время, место, условия охраны  объекта и т.д.);

4. Особенности оставляемых преступниками  следов (механизм следообразования  в широком смысле);

5. Личность потерпевшего;

6. Личность преступника.

Компоненту (элементы) криминалистических характеристик неразрывно связаны  между собой и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при  которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, кто является потерпевшим, можно  с очень большой степенью вероятности  определить неизвестный элемент - личность преступника.

Правда, надежды многих ученых-криминалистов, которые считали, что разработка криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций и связанных  с ними программ (алгоритмов) действий следователя позволит без особого  труда раскрывать самые сложные  преступления, оправдались далеко не в полной мере. Как показала практика, типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная  без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, существенного практического значения не имеет. Кроме того, применительно  даже к одному региону эти особенности  очень быстро изменяются в связи  с изменениями в экономике, законодательстве, политике и т.д.; появляются новые  виды преступлений, новые способы  их совершения и сокрытия, изменяется контингент преступников. Следовательно, типовые криминалистические характеристики, чтобы иметь практическую значимость, должны быть строго конкретными не только по месту, но и по времени - уже  через год-два они могут оказаться  устаревшими.

Отсюда следует вывод: типовые  криминалистические характеристики видов  и групп преступлений, разработанные  без учета указанной выше специфики, следует рассматривать лишь как  теоретическую базу для создания на их основе видовых и групповых  криминалистических характеристик  преступлений для определенного  региона и на определенный (весьма непродолжительный) период.

Это мнение не встретило поддержки  в криминалистической литературе. Нам  неизвестны высказывания российских авторов, которые согласились бы с выводом  Р.С. Белкина. Напротив, все, кто участвовал в дискуссии по данному вопросу, отмечали практическую значимость данной научной категории.

Надо отметить, что в  этом отношении зарубежные криминалисты солидарны с российскими. "Именно криминалистическая характеристика преступлений, - пишут проф. В.Э. Курапка, проф. Г. Малевски и доктор права С. Матулене, - является основным элементом методики расследования  каждого вида преступления. Только хорошо понимая ее суть и систему, можно эффективно, оперативно и целенаправленно  расследовать конкретное преступление, ибо в противном случае эта  деятельность будет не спланированным, основанным на научных рекомендациях  расследованием, а конгломератом  хаотичных, невзаимосвязанных действий, которые преследуют очень туманно  представляемую цель". И далее: "Без  криминалистической характеристики невозможно даже приступить к разработке методик  расследования преступлений, поскольку  это делается на основании анализа  наиболее типичных признаков преступлений". Куртка В.Э., Малевски Г., Матулене С. О  понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях // Вестник  криминалистики. 2005. Вып.2 (14).

С этими суждениями, на наш взгляд, трудно не согласиться.

О некоторых разработках российских криминалистов, имеющих наибольшее практическое значение

Выше шла речь о теоретических  проблемах современной криминалистики. Однако было бы совершенно неправильно  думать, что криминалисты заняты только или главным образом обсуждением  теоретических вопросов. Наряду с  этим ведется постоянная целенаправленная деятельность по созданию новых технико-криминалистических средств, разработке наиболее эффективных  тактико-криминалистических приемов  и методов, совершенствованию организации  раскрытия и расследования преступлений, созданию новых и оптимизации  имеющихся методик расследования  преступлений отдельных видов и  групп.

Назовем лишь некоторые из направлений  деятельности российских криминалистов  тех, в которых достигнуты наиболее заметные практические результаты.

Долгие годы велись научные  споры о принципиальной возможности  использования в процессе доказывания  полиграфа. Окончательно этот вопрос не решен и в настоящее время. Однако здесь произошли серьезные  сдвиги. На практике при расследовании  по уголовным делам все чаще назначаются  и проводятся особого рода экспертизы - психофизиологические. Уже принято  решение о необходимости подготовки судебных экспертов по проведению исследований психофизиологии человека с использованием полиграфа Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических  наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005.. Нет сомнений, что в близком  будущем такие экспертизы станут повседневным явлением в практике правоохранительных органов.

Аналогичное решение наметилось и  в отношении другой спорной проблемы - использования в доказывании  результатов применения служебно-розыскных  собак (согласно современной терминологии - ольфакторном исследовании пахучих  следов человека).

Результаты экспертиз запаховых  следов человека, выполняемых в Экспертно - криминалистическом центре МВД России, уже более десяти лет используются в судах наравне с другими  доказательствами. В настоящее время  судебные исследования пахучих следов проводятся и в ряде других экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ.

Важно подчеркнуть, что  экспертиза запаховых следов человека имеет мало общего с так называемой "кинологической выборкой". Хотя в обоих случаях используется биодетектор - собака, методика проведения экспертиз совершенно другая. При  проведении ольфакторной экспертизы решающее значение имеет не инструмент (сигнальное поведение собак), а методическое обеспечение адекватности его применения, специальные познания экспертов  не только в области кинологии, но и вопросах судебной экспертизы вещественных доказательств. Как пишет В.И. Старовойтов, "в экспертном исследовании запаховых  следов собаки привлекаются к детекции - узнаванию задаваемых к поиску запахов, но только специалисты на основании  наблюдений, воспроизведения получаемых данных, процедуры анализа и системы  перепроверки сигнального поведения  собак осуществляют, в конечном счете, выбор объекта-носителя выявляемого  запахового признака". Кустов А.М. Криминалистика - этапы эволюционного развития.

Очевидно, экспертизы запаховых следов человека также в скором времени  станут одним из средств доказывания  в уголовном процессе.

Серьезные работы ведутся в области криминалистической тактики. Наряду с дальнейшим совершенствованием тактических приемов проведения традиционных следственных действий - следственного осмотра, допроса, предъявления для опознания, обыска и выемки - в последнее время опубликован  целый ряд работ, посвященных  проведению новых и недостаточно изученных следственных действий - проверке показаний на месте, получению  образцов для сравнительного исследования, прослушиванию и записи переговоров, эксгумации. Перечисление этих работ (даже отдельных изданий, не говоря уже  о статьях) заняло бы слишком много  места.

Особо следует сказать  о криминалистической методике. Этот раздел в последние годы развивается  наиболее активно. Практически по всем частным методикам имеются серьезные  работы (монографии, учебные пособия), которые практические работники  могут использовать при расследовании  соответствующих преступлений. Достаточно привести только один пример. Лишь совсем недавно правоохранительные органы столкнулись с необходимостью расследования  так называемых компьютерных преступлений, а к настоящему моменту издано уже более десяти работ, посвященных этой методике. Изданы пособия по методикам расследования таких новых и относительно редких преступлений, как мошенничество в сфере оборота жилища, преступные нарушения авторских и смежных прав, укрытие валютной выручки за рубежом и т.д.

Разумеется, далеко не все работы российских криминалистов  могут представлять одинаковый интерес  для наших коллег из зарубежных стран. Это обусловлено многими факторами, и прежде всего - различиями в уголовно-процессуальном законодательстве. Думается, однако, что  данное обстоятельство никоим образом  не умаляет международных научных  связей криминалистов. Эти связи  должны развиваться и крепнуть.

Заключение

Криминалистика  прошла длительный путь развития в  разные периоды истории.

В развитии отечественной  криминалистики различаются три  этапа: этап ее становления и накопления эмпирического материала (конец XIX в. - 1930-е годы), этап формирования частных  криминалистических теорий (конец 1930-х - конец 1960-х годов) и, наконец, с конца 1960-х годов - этап формирования обшей  теории криминалистики и дальнейшего  развития ее частных теорий. Отечественная  криминалистика обладает значительным научным потенциалом, развитой теорией  и обширным арсеналом средств, методов  и рекомендаций практике. Она включает четыре раздела: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (или методику расследования и  предотвращения отдельных видов  преступлений). Каждый из этих разделов состоит из ряда подразделов или  отраслей.

Распад Советского Союза не мог пройти бесследно  для нашей науки: содружество  криминалистов также распалось, научные связи криминалистов  бывших союзных республик в последние  годы были сведены к минимуму. Однако главная задача криминалистики - помогать своими научными разработками правоохранительным органам в борьбе с преступностью - осталась. Естественно, решая эту  задачу, криминалисты стран бывшего  Советского Союза идут своими путями, с учетом политических, культурных и других особенностей каждой страны. Тем не менее, единство общей задачи, очевидно, предполагает, что частные  задачи науки криминалистики в каждой стране также являются сходными, и  решать их надо такими же или сходными методами, при помощи аналогичных  средств. Поэтому так важен обмен  опытом между криминалистами, а основные проблемы, стоящие перед современной  криминалистикой, должны представлять определенный интерес также и  для криминалистов сопредельных стран.

Следует сделать  вывод: криминалистика - динамично развивающаяся  наука, ее общественная значимость возрастает в связи с растущей актуальностью  проблемы повышения эффективности  борьбы с преступностью.

Библиографический список

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская  Е.Р. Криминалистика: Учебник для  вузов / Под ред. заслуженного  деятеля науки Российской Федерации,  профессора Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2006.

2. Белкин Р.С.  Криминалистика: проблемы сегодняшнего  дня. Злободневные вопросы российской  криминалистики. -- М.: Издательство  НОРМА, 2001. -- 240 с.

3. Белкин Р.С.  История отечественной криминалистики. - М., 1999.

4. Белкин Р.С., Винберг  А.И. История советской криминалистики. М., 1982, 1983.

5. Гросс Г. Руководство  для судебных следователей.

6. Гусаков А.Н.  Криминалистика США: теория и  практика ее применения. Екатеринбург, 1993.

7. Ищенко Е.П., Любарский  М.Г. В поисках истины. М., 1984.

8. Ищенко Е.П., Топорков  А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е,  испр. и доп. / Под ред. доктора  юридических наук, профессора Е.П.  Ищенко. М., "Инфра-М", 2005.

9. Комиссарова Я.В.  Практические аспекты назначения  и производства психофизиологической  экспертизы по уголовным делам  / Вестник криминалистики. 2004. Вып.1 (9)

10. Костров А.И., Печерский В.В., Страхов А.В. Криминалистика  Ч.1-Мн.: МИУ., 2006

11. Крылов И.Ф.  В мире криминалистики. Л., 1980;

12. Самошина З.Г.  Исторический очерк развития  криминалистики в МГУ. М., 1982

13. Криминалистика: учеб. для вузов/ под ред.Р.С.  Белкина-М.: НОРМА-ИНФРА., 1990.

14. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой,  А.А. Эксархопуло. СПб., 2005.

15. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред.А.  А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

16. Куртка В.Э., Малевски  Г., Матулене С. О понятии криминалистической  характеристики преступлений и  ее уровнях // Вестник криминалистики. 2005. Вып.2 (14).

17. Кустов А.М.  Криминалистика - этапы эволюционного  развития.

18. Филиппов А.Г.  Криминалистика и теория профессиональной  защиты по уголовным делам  // Вестник криминалистики. 2003. Вып.1 (5).

19. Яблоков Н.П.  Криминалистика: учеб. для вузов/Н.П.  Яблоков. М., 2007.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

История и методология криминалистики

Глава 1. История криминалистики и  криминалистических учреждений

§ 1. Консолидация криминалистических знаний

Этот период развития отечественной криминалистики характерен ярко выраженным практическим уклоном, решением самых неотложных задач  борьбы с преступностью, постановкой  работы следственных аппаратов, сотрудники которых не обладали еще ни достаточными знаниями, ни достаточным опытом. В  криминалистической литературе в начале этого периода преобладали переводные работы, чтобы хоть как-то удовлетворить  спрос и вооружить молодых  следователей и экспертов. Но даже в  эти годы в первых отечественных  работах, отмеченных еще влиянием западной криминалистики, имеется ряд оригинальных теоретических положений. Они встречаются  в работах Г. Ю. Маннса (1921) и П. С. Семеновского (1923). И. Н. Якимов в своем  первом руководстве к расследованию  преступлений (1924) излагает некоторые  теоретические основы осмотра и  делает попытку конструирования  общего метода расследования по косвенным  уликам. Н. П. Макаренко рассматривает  теоретические основы дактилоскопии, некоторые общие вопросы тактики  осмотра (1926). Даже в таком, по существу, справочном пособии, как работа П. П. Михеева и Н. Н. Семенова "Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы в вопросах и ответах" (1926), можно встретить положения, которые содержат характеристику предмета криминалистики, целей, задач и системы  этой науки, ее основных частей.