История развития отечественной криминалистики

Особенная часть  книги состояла из двух отделов: I. "Научное  следствие" (научный метод расследования  преступлений) и II. "Расследование  отдельных преступлений". Первый отдел был дополнен историческим очерком, в котором автор рассмотрел методы следствия, предложенные А. Вейнгардтом, А. Ницефоро и Э. Аннушатом. Второй отдел  пополнился методическими указаниями по расследованию половых преступлений, конокрадства, карманных краж, вымогательства и шантажа.

В последующие годы И. Н. Якимов особенно детально разрабатывает  проблемы следственного осмотра. В 1935 г. выходит его работа "Осмотр" См.: Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935., его перу принадлежат главы об осмотре в учебниках криминалистики 1935, 1938 и 1950 гг. Проблеме следственного осмотра посвящена и его докторская диссертация, защищенная в 1947 г. Одним из первых он разрабатывает тактику опознания См.: Якимов И. Н. Опознавание преступников. М., 1928..

И. Ф. Крылов справедливо  замечает, что "даже беглый биографический очерк И. Н. Якимова говорит о  всесторонности его научных интересов" Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. ЛГУ, 1975. С. 160..

Имя Владимира Иустиновича  Громова -- ученого, внесшего значительный вклад в становление и развитие советской криминалистики, в течение  многих лет было незаслуженно забыто. Между тем роль его научного творчества в формировании советской криминалистической науки такова, что позволяет поставить  В. И. Громова в один ряд с такими учеными того времени, как И. Н. Якимов и С. М. Потапов.

В. И. Громов родился  в 1869 г. в г. Семенове Нижегородской  губернии. В 1894 г. он окончил юридический  факультет Московского университета, после чего в течение пяти лет  числился кандидатом на судебные должности  с исполнением обязанностей секретаря  Нижегородского окружного суда. С 1900 по 1917 гг. В. И. Громов-- судебный следователь.

После революции  В. И. Громов работает инспектором-ревизором  Военно-хозяйственного совета Наркомвоена  и Наркомпрода (1917--1918), главным юрисконсультом и управляющим юридическим отделом  Госконтроля и Рабкрина (1918--1924). В  последующие несколько лет -- следователем по важнейшим делам Прокуратуры  РСФСР, старшим инспектором и  консультантом Главного экономического управления ВСНХ.

С 1926 по 1935 гг. В. И. Громов целиком посвящает себя научно-исследовательской  работе в области криминалистики и уголовного процесса в Институте  советского права, Институте по изучению преступника и преступности, Институте  уголовной политики. В 1935 г. он возвращается на практическую работу -- консультантом  Центрального методического бюро Прокуратуры  РСФСР, затем -- консультантом следственного  отдела Прокуратуры СССР.

С 1938 по 1950 гг. В. И. Громов -- на преподавательской работе: сначала в Московском юридическом  институте, где в 1940 г. ему было присвоено  звание доцента, а затем в Московском государственном университете (кафедры  уголовного процесса, классической филологии, древних языков). Скончался В. И. Громов 11 марта 1952 г.

Свою научную  деятельность В. И. Громов начал еще  до революции См.: Громов В. И. Судебный следователь. Бытовые и юридические обоснования деятельности судебного следователя // Журнал министерства юстиции, 1912. № 9. , однако по-настоящему его талант ученого проявился в 20--30-х гг. Первой крупной работой, принесшей ему широкую известность в кругах юридической общественности, была книга "Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)", вышедшая в 1925 г. под редакцией и с предисловием Н. В. Крыленко и выдержавшая шесть изданий См.: Громов В. И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). Руководство для органов дознания и народных следователей. М., 1925. Последующие издания вышли в свет в 1926, 1928, 1930, 1931, 1935 гг..

Книга подразделялась на две части. В первой шла речь об органах расследования и пределах их деятельности, общих условиях и  основных задачах деятельности органов  дознания и предварительного следствия  и методах работы органов расследования. Во второй части автор анализировал отдельные акты расследования и  их технику, организацию следственных действий, описывал научную технику  уголовных расследований и ее особенности в отношении некоторых  видов преступлений.

В. И. Громову принадлежит  заслуга разработки учения о криминалистической версии и планировании расследования.

В 1929 г. выходит  в свет труд В. И. Громова "Методика расследования преступлений" См.: Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1-е изд. -- 1929 г., 2-е изд. -- 1930 г.. Мы уже отмечали, какое значение имела эта работа для криминалистической методики. Но ее роль заключалась не только в этом. Конструируя свою "методику расследования", автор стремился изложить типичные методы расследования определенных видов преступлений, доступные каждому работнику "без отношения к его личным индивидуальным качествам и способностям", т. е. превратить искусство расследования в науку расследования. Разумеется, с высоты современного уровня многое в этой книге выглядит наивным. Но не следует забывать, что она была написана, когда в литературе господствовали догматические схемы процесса расследования.

В. И. Громов в этой работе обозначил важнейшие стадии процесса расследования и сформулировал  общие положения тактики различных  следственных действий (осмотра, обыска, освидетельствования и др.).

Круг научных  интересов В. И. Громова чрезвычайно  широк, его творческая активность поражает. Достаточно сказать, что помимо названных  работ в 1929 г. совместно с Н. Лаговиером он выпускает книгу "Уголовно-судебные доказательства См.: Громов Вл. и Лаговиер П. Уголовно-судебные доказательства. Теория доказательств и практика применения норм доказательственного права. М., 1929.", в 1931 г. выходят две его работы -- "Осмотр места преступления" См.: Громов Вл. Осмотр места преступления. М., 1931. и "Техника расследования отдельных видов преступлений" См.: Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931., в 1932 г. -- "Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений" См.: Громов Вл. и Лаговиер Н. Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений. М., 1932., а в 1934 г. в соавторстве с II. И. Тарасовым-Родионовым -- "Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате" См.: Громов Вл. и Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате. М., 1934.. Наконец, в 1937 г. выходит в свет его работа совершенно необычного характера. Это "Следственная практика в примерах" См.: Громов Вл. Следственная практика в примерах. М., 1937; 2-е изд. -- 1948 г., о которой ее редактор писал: "Черпая материал из повседневной практики следственной работы, автор стремится на примере самых обычных следственных дел дать не только анализ следственных действий по каждому излагаемому им делу, но и сделать соответствующие выводы и обобщения методического характера, которые приложимы вообще к расследованию тех или иных категорий уголовных дел... Сообщаемые автором сведения из области криминалистики уже звучат по-иному: это уже не параграфы из учебника, а неопровержимо доказанная на конкретном примере техническая целесообразность" (с. 4). Уже в возрасте 80 лет, в 1949 г., он принимает участие в подготовке "Настольной книги следователя".

В 1935/36 и 1938/39 гг. вышли  первые отечественные учебники по криминалистике для юридических вузов, в подготовке которых принимали участие все  ведущие криминалисты того времени: С. М. Потапов, И. Н. Якимов, В. И. Громов, С. А. Голунский, А. И. Винберг, Б. М. Шавер, Е. У. Зицер и др. В 1940 г. увидел свет первый учебник для юридических  школ Б. М. Шавера и А. И. Винберга.

Большое значение для формирования теории криминалистики имели статьи Б. М. Шавера "Об основных принципах частной методики" и "Предмет и метод советской  криминалистики", а также статья С. М. Потапова "Принципы криминалистической идентификации", положившая начало формированию этой важнейшей криминалистической теории. Вопрос о природе криминалистики в эти годы специально не рассматривался; была принята, трехчленная система  науки: техника, тактика и методика, а после публикации статьи Б. М. Шавера о предмете науки -- двухчленная, состоящая  из общей и особенной частей.

Период между  двумя мировыми войнами для отечественной  криминалистики был преимущественно  временем накопления эмпирического  материала, решалась задача распространения  криминалистических знаний среди работников правоохранительных органов, создания практических руководств и пособий. В то же время закладывались научные  основы криминалистической экспертизы (работы А. И. Винберга, Б. М. Комаринца, Б. И. Шевченко, С. М. Потапова и др.), в  известной степени изучался зарубежный опыт применения научных средств  и методов раскрытия преступлений, формировалась тактика следственных действий. Был положительно решен  вопрос о самостоятельном характере  криминалистики, что, правда, встречало  возражения со стороны некоторых  ученых.

§ 3. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке

С середины 40-х гг. в отечественной криминалистике начался процесс активного формирования частных криминалистических теорий, отражающих различные стороны ее предмета.

Были отвергнуты концепции естественно-технической  природы криминалистики (Г. Ю. Манне, Е. У. Зицер), двойственной -- естественно-технической  и юридической природы (П. И. Тарасов-Родионов) и в результате дискуссий 50-х гг. утвердился взгляд на криминалистику как науку юридическую (С. П. Митричев, А. И. Винберг, А. Н. Васильев, С. А. Голунский  и др.). До конца 50-х гг. криминалисты придерживались взгляда Б. М. Шавера на систему науки, подразделяя ее по примеру других правовых наук на две части: общую (техника и тактика) и особенную (методика). Однако верх в конце концов взяла традиционная система науки, и в учебном  пособии, подготовленном коллективом  кафедры криминалистики Всесоюзного  юридического заочного института под  руководством С. П. Митричева в 1958 г., вновь говорится о трех составляющих: криминалистической технике, следственной тактике и частной методике.

В 1946 г. увидела  свет брошюра С. M. Потапова "Введение в криминалистику", содержащая развернутое  изложение его взглядов на теорию криминалистической идентификации. Она  послужила стимулом к активной разработке этих проблем (Н. В. Терзиев, А. И. Винберг, М. Я. Сегай, В. Я. Колдин и др.); рассматриваются  возможности применения этой теории не только в технике, но и в тактике  и методике. В настоящее время  она представляет собой одну из наиболее разработанных частных криминалистических теорий.

Формируются научные  основы криминалистической техники  в целом, и таких ее отраслей, как  судебная фотография, трасология, исследование документов, баллистика и др. Существенную роль сыграла работа Б. И. Шевченко "Научные  основы современной трасологии" (1947), а также монография Г. Л. Грановского "Основы трасологии" (общая и  особенная части, 1965, 1974 гг.) Были предложены обоснованные классификации следов, изучен механизм следообразования, разработаны  принципы и процедуры трасологической  идентификации.

В 1948 г. вышло в  свет третье, дополненное издание  работы С. М. Потапова "Судебная фотография", где автор дал определение  судебной фотографии, ее предмета и  системы, охарактеризовал ее отрасли: судебно-оперативную фотографию и  судебно-фотографическую экспертизу. Видами первой он назвал сигналетическую, масштабную, метрическую, репродукционную, проекционную и детективную фотографию. В последующие годы проблематика судебной фотографии освещалась в работах  И. И. Софронова, X. М. Тахо-Годи, Н. А. Селиванова, А. А. Эйсмана, Н. С. Полевого, А. И. Устинова, П. Б. Силкина, М. В. Салтевского и  др. С расширением использования  в следственной практике киносъемки, а затем и видеозаписи криминалистическая литература пополнялась работами А. Н. Трофимова, Ю. С. Гапонова, И. Д. Найдиса, Н. Н. Лысова и др.

Основы экспертизы письма в ее современном варианте были заложены работой А. И. Винберга "Криминалистическая экспертиза письма" (1940) и статьей С. М.Потапова "Научное  почерковедение", впоследствии в  этой области плодотворные исследования вели В. Ф. Орлова, Р. М. Ланцман, С. И. Тихенко, Б. И. Пинхасов и др. Итогом стала  докторская диссертация и монография В. Ф. Орловой "Теория судебно-почерковедческой идентификации" (1973). Основы автороведческой  экспертизы были заложены работами Э. У. Бабаевой, В. Н. Белова, С. М. Вула.

Велись активные изыскания в области технико-криминалистического  исследования документов. В 1949 г. Научно-технический  отдел Управления милиции Москвы издал монографию Н. В. Терзиева и  А. А. Эйсмана "Введение в криминалистическое исследование документов". В первой книге, написанной Н. В. Терзиевым, рассматривались  предмет и система криминалистического  исследования документов, история этого  раздела криминалистической техники  в России и за рубежом, методика осмотра  документов. Автор впервые ввел в  научный оборот термин "техническая  экспертиза документов". Во второй книге, написанной А. А. Эйсманом, изложены технические  средства и приемы исследования документов, причем особое внимание уделено фотографии.

Разрабатывались научные  основы и методики исследования машинописи, печатей и штампов, полиграфической  продукции (3. Г. Самошина, Э. Б. Мельникова, С. Д. Павленко), использования при производстве экспертиз документов оптических методов (В. М. Николайчик), лучей невидимой части спектра (Б. Р. Киричинский), токов высокой частоты (А. Ф. Аубакиров) и других методов.

Если Шевченко использовал  положения теории идентификации  для разработки основ трасологии, то Б. М. Комаринец сделал то же самое  в области баллистики. Наиболее значительными  стали его труды "Криминалистическое отождествление оружия по стреляным  гильзам" (1955) и "Идентификация  огнестрельного оружия по выстреленным пулям" (1961). В эти же годы выходят  работы судебных медиков В. Ф. Чернакова "Очерки судебной баллистики" и  С. Д. Кустановича "Судебная баллистика" (1953 и 1956 гг.).