Сущность и психологические основы тактики допроса

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение..............................................................................................................5

Глава 1. Сущность и психологические  основы тактики допроса……………9

1.1. Понятие, виды и задачи тактики допроса......................................................9

1.2. Психологические основы тактики допроса.................................................19

1.3. Тактические приемы  допроса......................................................................27

Глава 2. Особенности ведения тактики допроса...........................................37

2.1. Особенности ведения тактики допроса свидетеля и потерпевшего..........37

2.2. Особенности ведения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого..46

2.3. Особенности ведения тактики допроса отдельных категорий лиц...........57

Глава 3. Проблемы и пути совершенствования  ведения тактик допроса.............................................................................................................64

3.1. Проблемы ведения тактик допроса...............................................................64

3.2. Пути совершенствования ведения тактик допроса.....................................66

Заключение.....................................................................................................71

Список использованных источников...........................................................75

Приложение 1. Справка о внедрении…

 

 

Введение

 

СТРУКТУРА ВВЕДЕНИЯ:

Актуальность  темы исследования (конкретика и основные актуальные аспекты).

Объектом  настоящего исследования являются общественные отношения (это шире предмета исследования)

Предметом исследования составляют закономерности (это и есть тема выбранного исследования)

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе научных достижений, изучения следственной и судебной практики разработать теоретические положения и подготовить на их основе научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности тактики…….???.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

-анализ  и обобщение имеющихся литературных источников и нормативных правовых актов, связанных тактикой…. .

 …

…

….

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступает диалектический метод познания. В ходе научного исследования использовались как общенаучные методы, так и специальные методы: логический, статистический, метод сравнения и др. 

Теоретическую основу исследования. Исследование теоретических и правовых проблем тактики допроса базировалось на изучении научных работ таких ученых, как

…. в т.ч. В.А. Жбанков (в этом году под  его ред. вышел учебник по Криминалистике. Указать и в списке источников). Теоретическая основа (ученые) должны быть отражены и в списке источников!!!

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, 3 главы, объединяющие 8 параграфов, заключение, список использованных источников и приложение.

Вопросы, выносимые на защиту:

1.

2.

3.

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы исследования. Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, важную роль играют показания¹. Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы - образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголов- ному делу. Получение таких сведений путем допроса - очень важная и трудная задача².

Практически по каждому уголовному делу возникает  необходимость допросить то или  иное лицо в качестве свидетеля или  потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По  своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и жизненного опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос  может выступать как самостоятельное процессуальное действие; быть средством проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

Основой тактических приемов допроса  являются нормы уголовно-процессуального закона. Так, ст. 150 уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) определяет порядок допроса обвиняемого, а ст. 158 УПК РФ - порядок допроса свидетеля. Тактические приемы направлены на более эффективное выполнение этих норм.

Тактика всегда предполагает возможность маневрирования одним из двух или более возможных, не противоречащих нормам УПК РФ приемов на основе оценки всех обстоятельств дела. Например, вопрос о том, предъявить ли на допросе обвиняемому доказательства и какие, в какой последовательности, каким образом, упоминать ли о них или умолчать, подлежит оценке с точки зрения целесообразности использования этих приемов в целях эффективности допроса. А такие нормы закона, как запрещение добиваться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, не подлежат никакой оценке с точки зрения целесообразности их применения.

Особо следует подчеркнуть тесную взаимосвязь  процессуальных норм и тактических  приемов. Она проявляется не только в том, что тактические приемы направлены на осуществление правовых норм, на выполнение их требований, но и в том, что они никогда не могут противоречить друг другу: нарушение одного, как правило, влечет нарушение и другого. Так, процессуально не оформленный допрос не имеет доказательственного значения, как не имеет значения и признание обвиняемого, добытое путем угрозы, насилия или другими незаконными методами.

Приемы  организации допроса направлены на правильный выбор места, времени  допроса, вызова допрашиваемого, соблюдение требования закона о том, чтобы не допускать общения между собой допрашиваемых, на подготовку материалов к допросу, предъявляемых доказательств, на вызов лиц, с которыми нужно провести очную ставку, на собирание сведений о допрашиваемом и его отношении к другим участникам процесса.

В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие  тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля и  потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, а также тактика допроса отдельных  категорий лиц.

Проблема  эффективности предварительного расследования – это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Таким образом, выбор темы выпускной квалификационной работы обусловлен указанными выше обстоятельствами, свидетельствующими об ее актуальности.

В основу выпускной  квалификационной работы легли труды  специалистов в области уголовно-процессуального  права и криминалистики: Баев О.Я., Богинский В.Е. , Букаев Н.М., Быховский И.Е.,  Васильев А.Н.,  Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Еникеев М.И., Зорин Г.А., Ищенко Е.П., Корнеева А.М., Корнеева Л.Н., Митрозина З.И.,Образцов В.А., Питерцев С.К., Порубов Н.И., Соловьев А.Б., Топорков А.А., Эминов В.Е., Ямпольский А.Е., Яровенко В.В. и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе производства допроса.

Предметом исследования является нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регламентирующие содержание и основания  применения тактических действий при получении показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известным им фактах и обстоятельствах по расследуемому уголовному делу.

Целью исследования является анализ норм уголовно-процессуального  права, регламентирующих основания  применения допроса, а также изучение тактик допроса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие, виды и  задачи тактики допроса;

- проанализировать психологические  основы тактики допроса;

- рассмотреть тактические приемы допроса;

- проанализировать особенности ведения  тактики допроса;

- выявить проблемы ведения тактик  допроса;

- определить пути совершенствования  ведения тактик допроса.

Для достижения полноты и всесторонности охвата предмета исследования был использован ряд общенаучных и частно-научных методов: логический метод, анализ, синтез, метод аналогии, исторический метод,  сравнительно-правовой метод, классификационный метод, методы обобщения и описания полученных данных и другие методы исследования.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

 

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ТАКТИКИ ДОПРОСА

(далее  по аналогии)

1.1 Понятие, виды  и задачи тактики допроса

 

Будучи самым  распространенным следственным действием, допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для

расследуемого дела.³

Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.

Подготовка  к допросу - одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. При этом следователю необходимо:

а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;

б) уточнить предмет  его показаний (если для этого  необходимы специальные знания, нужно  изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться  в технологическом процессе и  т.п.);

в) выяснить социально-демографические данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г) установить круг лиц, которые должны участвовать  в допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель и др.), принять меры к их явке;

д) определить место  и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований ст. 187, 188 УПК РФ;

е) выбрать оптимальную  последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие  наиболее важными сведениями; а также  те, которые в силу объективных  и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях);

ж) подготовить  доказательства, которые будут предъявлены  во время допроса, предусмотрев возможные  аргументы на случай, если допрашиваемый попытается их опорочить или опровергнуть;

з) подготовить  соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, ПК), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздействие внешних раздражителей и др.);

и) составить  план допроса, обязательно включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые необходимо задать допрашиваемому, расположенные в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для получения правдивых показаний.

Суть организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значи- мости его показаний, технической оснащенности следователя и других факторов.