Сущность и психологические основы тактики допроса

С момента допуска  к участию в деле защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого. В случае неявки защитника следователь обязан отложить допрос подозреваемого, а также предъявление обвинения и допрос обвиняемого на срок до 24 часов.

Если подозреваемый̆ (обвиняемый̆) не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, необходимо пригласить переводчика. Перед началом допроса следователь разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный̆ перевод. Это отмечается в протоколе допроса подозреваемого (обвиняемого) и удостоверяется подписью переводчика (ст. 59 УПК РФ).

Перед началом  допроса подозреваемому должны быть разъяснены его законные права и  объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Перед допросом следователь  оглашает обвиняемому постановление  о его привлечении в этом качестве, разъясняет сущность предъявляемого обвинения и права обвиняемого, что удостоверяется их подписями на постановлении.

Подозреваемому (обвиняемому) нужно разъяснить соответствующие  положения Конституции РФ, в противном  случае его показания должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательством виновности обвиняемого (подозреваемого).

Особый порядок  задержания и (или) привлечения в  качестве обвиняемого законодателем  установлен в отношении: судей̆ судов общей̆ юрисдикции и арбитражных судов; Председателя Счётной̆ палаты и его заместителя, аудиторов и инспекторов этой̆ Палаты; кандидатов в депутаты и на должность Президента РФ, членов избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума с правом решающего голоса; членов Совета Федерации и депутатов Государственной̆ Думы; Уполномоченного по правам человека; депутатов, членов выборных органов и должностных лиц органов местного самоуправления.

В начале допроса  обвиняемого следователь должен задать вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Ответ фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью обвиняемого.

Допрашиваемые лица дают показания: подозреваемый̆ по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств дела; обвиняемый̆ по предъявленному обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств расследуемого преступления и собранных доказательств.  Затем следователь, как правило, задает вопросы.

Показания подозреваемого (обвиняемого), будучи в соответствии со ст. 76, 77 УПК РФ доказательствами, чрезвычайно важны для правильного разрешения уголовного дела, так как нередко содержат фактические данные, которые нельзя получить из других источников. Если подозреваемый̆ (обвиняемый̆) в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо, известны обстоятельства содеянного. Однако эти субъекты редко склонны к даче полных и достоверных показаний, в связи с чем особую актуальность приобретает тактика допроса.

Допрос подозреваемого - неотложное следственное действие, что обусловливает специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в очень сжатые сроки, во-вторых, следователь к этому моменту располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению. В-третьих, его личность практически неизвестна, по- этому тактику допроса приходится выбирать, что называется, сходу. Все это требует от следователя умения быстро анализировать исходную информацию и намечать план допроса.

На допросе подозреваемый̆ бывает либо растерян в связи с неожиданным задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к содеянному. В первом случае допрос идет в бесконфликтной̆ ситуации. Подозреваемый̆ сообщает сведения, относящиеся к расследуемому факту в объеме, который̆ считает нужным. Путем постановки вопросов следователь побуждает допрашиваемого излагать события в той последовательности, в какой̆ они происходили. При этом нужно направлять его на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенно- го преступления.

Убедиться в  достоверности полученных показаний можно путем постановки контрольных вопросов. Иногда подозреваемый̆ охотно рассказывает об одних обстоятельствах, но умалчивает о других. Тогда рекомендуется, выяснив первые из них, сконцентрировать внимание на невыясненных. Для этого следователь может:

1. побуждать  допрашиваемого к отказу от противодействия и введения следствия в заблуждение;

2. создавать  уверенность о безнадежности  таких попыток;

3. использовать  сомнения допрашиваемого в целесообразности  придерживаться выбранной̆ линии поведения;

4. внезапно предъявить  уличающие доказательства и т.д.

В бесконфликтной̆ ситуации получению полных и достоверных показаний от подозреваемого способствует доброжелательность обстановки в ходе всего допроса. Однако не рекомендуется подстраиваться под речь и манеры подозреваемого, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения. Это может дать отрицательный̆ результат.

Если подозреваемый̆ отказывается от дачи показаний, отрицает свою причастность к преступлению, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, то создается конфликтная ситуация.

В этом случае следователь  обязан исходить из того, что показания  подозреваемого это не только источник доказательств, но и средство его защиты. Поэтому он должен, прежде всего, неукоснительно выполнять предписания закона относительно процессуального порядка допроса. Если подозреваемый̆ не дает показаний, необходимо выяснить движущие мотивы и разъяснить ему, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения.

При наличии  доказательств, достоверность которых  не вызывает сомнений, следователь  может предъявить их и предложить подозреваемому высказаться по этому  поводу. В любом случае нужно постараться вовлечь его в диалог, в ходе которого терпеливо разъяснить все негативные последствия занятой̆ позиции. Иногда в такой ситуации лучше вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его к активноӗ защите, в связи с чем ему придется разговориться.

Если подозреваемый̆ отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то следует внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

1. спокойно  отметить несоответствие показаний  материалам уголовного дела и  посоветовать рассказать правду;

2. объяснить  значение чистосердечного раскаяния;

3. задать допрашиваемому  дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно;

4. как бы невзначай  продемонстрировать вещественное  доказательство, изъятое с места  происшествия;

5. задавать вопросы,  чтобы допрашиваемый сообщил  сведения, которые могли стать известными ему лишь в том случае, если он в интересующий следствие момент был на месте происшествия;

6. назвать подозреваемому  иные средства установления его  причастности к содеянному: продемонстрировать  соответствующие поисковые приборы,  разъяснить возможности судебных экспертиз и т.п.;

7. создать у  допрашиваемого преувеличенное  представление о степени своей  осведомленности, сформировать впечатление,  что следователю не известны  только некоторые второстепенные  обстоятельства.

Одним из эффективных  приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять можно лишь достоверные доказательства, в противном же случае у подозреваемого только возрастет решимость оставаться на позиции отрицания.

Прежде чем  предъявлять доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из них. Например, до предъявления предмета, принадлежащего подозреваемому и обнаруженного на месте происшествия, следует выяснить, не мог ли он попасть туда в некриминальной ситуации. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, рекомендуется выяснить характер взаимоотношений между ним и свидетелем и т.д.

Доказательства  могут предъявляться в различной последовательности, обычно по мере возрастания их доказательственного значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждаю- щие вину подозреваемого, а затем все более веские. Иногда для побуждения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно предъявить наиболее впечатляющее доказательство, что может создать представление о полной осведомленности следователя в обстоятельствах совершенного преступления.

При недостаточности  доказательств для изобличения  подозреваемого следователь должен попытаться получить их от допрашиваемого, используя для этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые он сообщил по неосмотрительности (проговорки). Допрашивая подозреваемого, отрицающего свою причастность к расследуемому преступлению, следователь может избрать тактику допроса с учетом фактических данных, свидетельствующих:

а) о подготовке подозреваемого к преступлению (например, приобретение или изготовление им орудия, аналогичного тому, которым был совершен взлом);

б) об изменении  им образа жизни после содеянного (например, увольнение с работы и попытка срочно уехать без видимых на то причин);

в) о том, что  он проявлял неоправданное любопытство  к производству предварительного следствия, пытался воспрепятствовать установлению обстоятельств по делу (например, шантажировал или запугивал потерпевшего, свидетелей, предпринимал попытки к уничтожению следов);

г) о попытках направить следствие по ложному  пути (в частности, распространение  слухов о виновности других лиц, мотивах  преступления);

д) об осведомленности  о таких деталях, которые не могли быть известны невиновному.

Внезапное предъявление таких улик нередко приводит подозреваемого в замешательство. Не имея времени  обдумать ответ, звучащий правдоподобно, он начинает излагать неубедительные, противоречивые сведения. Следователь, хорошо знающий материалы уголовного дела, внимательно слушающий подозреваемого и наблюдающий за его реакциями на предъявление доказательств, может использовать замешательство подозреваемого и противоречия в его показаниях, чтобы показать бесперспективность дальнейшего запирательства.

Достаточно  специфична тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время находился  в ином месте. Для проверки алиби  следователю нужно:

1. подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, с кем и зачем он находился в интересующий следствие момент; кому говорил о намерении побывать в том месте; каким способом прибыл на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и какие события там в это время произошли, кто его там видел и т.д.), и проверить полученные показания.

В ходе проверки необходимо безотлагательно допросить  тех лиц, на которых подозреваемый ссылался в подтверждение своего алиби. При этом следователь должен подробно выяснить у допрашиваемого, где находился подозреваемый и чем он занимался в тот момент, когда было совершено преступление, кто еще может подтвердить этот факт и т.п. Ставить вопросы допрашиваемому нужно от общего к частному, формулируя их так, чтобы он не мог догадаться, какой ответ наиболее выгоден для подозреваемого.

Проверяя алиби  подозреваемого, следователь может  подготовить и произвести, например, следственный эксперимент, чтобы  выяснить, имел ли он возможность покинуть указанное им и свидетелями место, совершить преступление и вернуться обратно незамеченным. При необходимости следователь может поручить органу дознания проверку показаний подозреваемого и свидетелей путем оперативно-розыскных мероприятий;

2. выявить и допросить тех граждан, которых подозреваемый не назвал, но которые должны знать, где он был во время совершения преступления;

3. произвести  повторный детальный допрос  подозреваемого, изменяя последовательность  выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби, предъявляя опровергающие доказательства.

При допросе  подозреваемого может использоваться информация, полученная оперативно-розыскным  путем. Тактика допроса с применением  таких сведений имеет некоторые  особенности:

- их использование нужно согласовать с органом дознания, чтобы, формулируя вопросы и оглашая подозреваемому те или иные сведения, не раскрыть их источники;

- следует помнить,  что такая информация не всегда  достоверна, поэтому использовать  можно лишь основательно проверенные данные.

Тактика допроса  обвиняемого имеет свою специфику, обусловленную следующими факторами:

1. в отношении  данного субъекта собраны доказательства, позволяющие утверждать, что преступление  совершил именно он;

2. сопоставляя  формулировку обвинения и реальное событие преступления, он может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие;

3. допросу данного  субъекта как обвиняемого нередко  предшествует допрос в качестве  подозреваемого и даже свидетеля,  поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности.

Допрос обвиняемого  может происходить в условиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда он признает себя виновным и дает показания по предъявленному обвинению. В противном случае возникает конфликтная ситуация, острота которой зависит от того, отрицает он свою вину полностью или частично.