Сущность и психологические основы тактики допроса

15. Создание впечатления  хорошей осведомленности следователя.  Сущность прима заключается в том, следователь, не обманывая допрашиваемого, в то же время убеждает его в своей осведомленности. Это достигается, во-первых, путем умения вести себя определенным образом, во-вторых, путем высказывания достоверных фактов, в то время как допрашиваемый не предполагает, что это факты известны следователю. Это могут быть отдельные детали биографии допрашиваемого. В итоге у допрашиваемого создается впечатление, что, поскольку следователь знает отдельные подробности , то ему известно и все остальное. Такое представление об осведомленности следователя заставляет пленного прекратить запирательство.

16. Создание «незаполненности».  Даже при отсутствии достаточного  количества доказательств следователь  ведет свои рассуждения, опираясь  на ряд фактов, в отношении которых у него нет «спора» с обвиняемым. Следователь только показывает допрашиваемому «незаполненные места в деле. В то же время, рисуя в основном достаточно ясную и полную картину события, но вместе с допрашиваемым прослеживает логику отдельных фактов и предлагает объяснить неясные места. В этом случае у допрашиваемого вызывается своеобразное стремление заполнить пустые места в общей структуре дела. Эти незаполненные места и неясности, подчеркнутые следователем, вызывают у допрашиваемого беспокойство и естественную потребность освободиться от нелогичности, привести все сказанное в соответствие с логикой.

17. «Вызов» Для следователя  обычно бывает очень важно,  чтобы допрашиваемый согласился  вести логические рассуждения.  Отсюда общее мнение следователей, что с людьми интеллектуально более развитыми работать гораздо удобнее. Излагая свои доводы, допрашиваемый высказывает какие-то логические посылки, с которыми следователю бывает легко оперировать.  Психологическое значение рассматриваемого приема заключается в том, чтобы допрашиваемый принял вызов и согласился на такую «дуэль». С этой целью следователь умышленно выдает ряд слабых мест, разбить которые обвиняемому совсем несложно, что он и делает. А затем, втянувшись в спор,  допрашиваемый уже сам не хочет от этого спора отказаться. Далее следователь предлагает ему объяснить и другие, более существенные, «сильные» моменты обвинения, которые обеспечены доказательствами. Допрашиваемый, полагая, что может успешно «разбить» логику следователя (что он уже делал перед этим) пытается справиться со всеми предлагаемыми ему логическими положениями, но это оказывается для него невозможным. Следователь же получает необходимую информацию в самом разговоре.

18. «Настройка». Это весьма  специфичный прием, сущность которого состоит в «настройку на одну и туже волну с допрашиваемым». Для этого – обычно на материале, не имеющем отношения к делу, - тщательно прослеживается стиль изложения и стиль рассуждений допрашиваемого. Затем следователь, учитывая эти особенности мышления, пытается взглянуть на отдельные моменты глазами допрашиваемого. Он как бы входит в его жизнь и этим способом – способом постоянного следования всем «извивам» его мысли и настроения – познает их.

Исходя из вышеперечисленных  методов можно вывести классификации приемов допроса по целевому назначению:

1. В первую группу входят  те приемы, которые можно назвать  информационными. С их помощью  добывается информация о лчности  допрашиваемого, а также информация, касающаяся существа дела. К этой  группе относятся приемы: «допуск легенды», «инерция», «отвлечение внимания», «повторность».

2. Другую группу приемов  можно назвать контактными. Эта  группа требует специального, пристального  изучения в связи с тем, что  природа контакта представляется  не вполне ясной и в то  же время эффект от контакта очень значителен. Можно предположить, что контакт – это такие взаимоотношения следователя и допрашиваемого во время допроса, при которых следователь наиболее успешно ведет допрос и может наиболее  плодотворно и безошибочно применять соответствующие приемы, а также предвидеть ход допроса. Последнее очень важно – контакт формируется на основании комплексного использования информации об отдельных чертах личности допрашиваемого, о способах его мышления, о его основной направленности. К этой группе относят прием «настройки».

3. Третью группу составляют  приемы для воздействия на  состояния допрашиваемого. Эти приемы, как явствует из самого названия, служат либо для вызывания  какого-либо состояния, либо для  его изменения. В эту группу  входят приемы: «внезапность», «создание напряжения», «снятие напряжения»,  «форсированный темп», «выжидание».

4. Четвертую группу образуют  приемы, целью которых является  воздействие на индивидуальные  особенности личности допрашиваемого: «использование положительных свойств личности», использование «слабых мест» в психике  допрашиваемого.

5. В пятую группу входят  приемы, направленные на создание  у допрашиваемого определенных  представлениях: о собственном положении,  неизбежности раскрытия требуемых  сведений и т.д. Это приемы: «последовательность», «пресечение лжи», «отвлечение внимания», «создания впечатления о хорошей осведомленности»,  «создание незаполненности»,  «вызов».

6. К шестой группе можно  отнести все приемы определения  истинности или ложности показаний обвиняемого или его состояний. Представителем данной группы является прием «вызов».

Таким образом, точность и  безошибочность применения каждого  приема зависит от опытности следователя  и от его способности к расследованию.  Необходимо также отметить, что допрос пленного часто происходит в таких условиях когда применение большинства перечисленных приемов неприемлемо, в силу сложившихся обстоятельств (места, времени и т. д.).  Поэтому для получение необходимой информации необходимо исходить из конкретных сложившихся условий.

 

Выводы  по первой главе

1.

2.

3.

(Далее по аналогии)

 

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА

 

2.1 Особенности  ведения тактики допроса свидетеля  и потерпевшего

 

Свидетели и  потерпевшие обязаны давать показания  по расследуемому уголовному делу. До их вызова на допрос следователь выполняет следующие организационно-подготовительные действия:

1. изучает материалы  дела для решения вопроса о  наличии оснований вызова конкретного  субъекта на допрос в качестве  свидетеля (потерпевшего);

2. определяет  предмет показаний;

3. принимает  решение о способе вызова, месте  и времени до- проса;

4. подготавливает  средства фиксации показаний;

5. составляет  план производства допроса. 

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля  любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (ст. 56, 79 УПК РФ), за некоторыми исключениями. В частности, не подлежат допросу в качестве свидетеля лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, а также:

а) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи  с участием в производстве по данному делу;

б) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в  связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

в) адвокат - об обстоятельствах, которые стали  ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

г)священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему  известными из исповеди;

д) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, ставших им известными в связи  с выполнением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В качестве свидетелей  могут быть допрошены граждане, наблюдавшие  событие преступления или его  отдельные обстоятельства либо знающие  о них со слов других лиц. Возможен также допрос граждан, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опозна- ния, следственного эксперимента в качестве понятых и могут рассказать о проведении этих процессуальных действий.

Следует помнить, что необоснованный вызов свидетеля на допрос влечет бесполезную трату времени как следователя, так и граждан, причиняет им неоправданное беспокойство, а в конечном итоге порождает предвзятое отношение к следственным органам. Поэтому, принимая решение о вызове гражданина, следователь обязан заранее определить круг вопросов, которые он ему задаст. В противном случае показания будут неполными, потребуется повторный допрос свидетеля, что мало кому может понравиться.

Свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой, вручаемой под роспись. Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой. По делам о бандитизме, преступлениях, совершенных организованной группой и т.п., при решении вопроса о вызове свидетеля (потерпевшего) следователь должен обеспечить его безопасность (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Это необходимо, поскольку не исключена возможность, что данный гражданин, особенно располагающий важными сведениями, находится под наблюдением лиц, отнюдь не заинтересованных в раскрытии содеянного.

Свидетелей (потерпевших) обычно допрашивают в месте производства расследования (хотя следователь вправе произвести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего (свидетеля) рекомендуется  допрашивать в рабочем кабинете следователя, поскольку официальная обстановка побуждает к осознанию серьезности предстоящего допроса, способствует установлению деловой атмосферы. Однако в ряде случаев допрос свидетеля (потерпевшего) в кабинете следователя невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям.

Определяя время  явки свидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо учитывать следующие  соображения:

1. вызов на  допрос в удобное для допрашиваемого  время способствует установлению  с ним психологического контакта;

2. время явки свидетеля (потерпевшего) должно быть выбрано так, чтобы он не ожидал вызова на допрос и не томился в коридоре;

3. вызывая свидетелей  по одному и тому же уголовному  делу, следователь должен принять  меры, чтобы они не смогли общаться  между собой.

Выполнение последнего правила обеспечивается вызовом свидетелей (потерпевших) в разные часы, а иногда и дни. Первыми рекомендуется допрашивать тех из них, которые могут дать наиболее полные и точные показания, либо такие, которые необходимы для пресечения преступлений и задержания виновных лиц. Вместе с тем следует учитывать возможную заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также вероятность их сговора или оказания на них воздействия со стороны обвиняемого (подозреваемого), его друзей и сообщников.

Допрос свидетеля (потерпевшего) включает три стадии:

• подготовительную;
• свободный рассказ;
• и ответы на вопросы.

На подготовительной  стадии следователь, удостоверившись  в личности свидетеля (потерпевшего), составляет вводную часть протокола, фиксирует в ней его анкетные данные. Затем он обязан разъяснить допрашиваемому положение ст. 51 Конституции РФ о том, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Однако следует заметить, что данное положение не запрещает давать показания относительно причастности свидетеля к преступлению, а также об участии в его совершении супруга или близких родственников. Заявление свидетеля о согласии или несогласии давать показания по этим вопросам заносится в протокол.

На данной стадии следователю  целесообразно получить дополнительные сведения о психологических характеристиках  свидетеля (потерпевшего). Выясняя его  анкетные данные, рекомендуется уточнить сведения о личности свидетеля (потерпевшего), завязать с ним беседу на отвлеченные темы. С одной стороны, это поможет следователю уточнить свое предварительное мнение о допрашиваемом, составить более полное представление о его психологических характеристиках. С другой стороны, беседа способствует снятию у свидетеля (потерпевшего) психологического напряжения, неизбежно возникающего при контакте с представителем правоохранительных органов.

В ходе беседы следователь, не заостряя внимания допрашиваемого, исподволь должен выяснить характер взаимоотношений между ним и потерпевшим, подозреваемым (обвиняемым). Это важно как для выбора дальнейшей тактики допроса, так и для правильной оценки полученных показаний.

Чтобы установить психологический контакт с допрашиваемым, следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Граждане, настроенные рассказать все полно и правдиво, такое предупреждение чаще всего воспринимают как недоверие к ним со стороны следователя, поэтому с тактической точки зрения целесообразнее разъяснить допрашиваемому, что оснований сомневаться в его искренности нет, но необходимо выполнить предписание закона. Если же следователь полагает, что свидетель (потерпевший) не хочет давать полные и правдивые показания, целесообразно, напротив, акцентировать возможность наступления уголовной ответственности.