История развития законодательства о преступлениях против собственности

Определенному пересмотру подверглись и представления  о другом виде преступлений против собственности- похищении имущества. Считая разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики, разработчики Уголовного Уложения 1903 года объединили кражу и насильственный грабеж в один состав, обозначив его термином «воровство». Характеризуя его как тайное или открытое похищение чужого имущества. Уложение одновременно внесло коррективы в понятие разбоя, отличительным признаком которого называлось похищение чужого имущества с применением насилия над личностью или наказуемой угрозы, вне зависимости от характера насилия и того, связано оно с нападением или нет. Кроме того, Уложение к числу разновидностей похищения отнесло вымогательство, установив, что вымогатель есть «виновный в принуждении, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права на имущество или ко вступлению в иную невыгодную сделку  по имуществу посредством телесного повреждения, насилия над личностью или наказуемой угрозы». Признаки и уголовно- правовая оценка похищения, совершаемого путем мошенничества, остались без изменения.

Мало  чем, отличаясь, друг от друга, первые советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 гг. восприняли идею Уложения о единой уголовно- правовой охране государственного, общественного и личного (частного) имущества и подразделении преступлений против собственности на хищения и иные посягательства. Количество последних было существенно сокращено и прежде всего в той части, в какой решался вопрос об ответственности за уничтожение и повреждение имущества. Отказавшись от криминализации неосторожных посягательств, законодатель ограничивался выделением только общего («Умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего учреждению, предприятию или частному лицу») и специального состава преступления: совершение такого рода действий общеопасным способом. В 1925 г. были установлены разные санкции за посягательства, направленные против государственной и общественной собственности, с одной стороны, и собственности частного лица- с другой, но УК РСФСР 1926 г. подобного рода деления уже не имел.

Что касается описания признаков посягательств, охватываемых термином «похищение», то советский законодатель увязал с ним только составы кражи, грабежа и разбоя, в трактовке которых сначала пошел по пути Уложения о наказаниях уголовных и исправительных: согласно УК РСФСР 1922г. кража есть «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения», грабеж- «открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося  или ведающего им, но без насилия над личностью или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего»; разбой- «открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого- либо, соединенное с физическим или психологическим насилием, грозящим смертью или увечьем». В последующем Указом⁴ «Об усилении охраны личной собственности граждан» было дано иное определение кражи: «тайное или открытое похищение имущества граждан», в результате чего, упразднив понятие грабежа, наше законодательство возвратилось к той трактовке, которая содержалась в Уголовном Уложении 1903г.

Законом от 7 августа 1932 г. все лица, совершившие  хищение, объявлялись «врагами народа», причем термин «хищение» в данном случае охватывались все формы посягательства на социалистическую собственность (кража, грабеж, разбой, присвоение, мошенничество и т.д.).

Наиболее  существенной отличительной особенностью УК РСФСР 1960 г. являлось то, что оно  долгое время различал посягательства на социалистическое (государственное, общественное) и личное имущество  граждан. Такой подход не был случайным, ибо в основе его лежала идея необходимости обеспечить повышенную охрану социалистической собственности. Эта идея нашла свое отражение не только при конструировании пределов уголовно- правовых санкций, но и при формулировке оснований ответственности. Наиболее ярко данное обстоятельство проявилось при решении вопроса о круге уголовно наказуемых деяний, связанных с повреждением и уничтожением имущества. В отличии от ранее действующего законодательства, данный УК криминализировал и умышленное, и неосторожное их совершение, причем применительно как к личному, так и к социалистическому имуществу. Нюанс состоял лишь в том, что неосторожное деяние в отношении личной собственности влекло ответственность только тогда, когда оно явилось непосредственной причиной уничтожения или повреждения имущества, а в отношении социалистической собственности- еще и в случаях недобросовестного выполнения лицом своих обязанностей по охране государственного и общественного имущества, если ее следствием было расхищение, повреждение или гибель имущества в крупных размерах. Признав целесообразным исключать наказуемость некоторых деяний (банкротства) и в то же время предусмотреть ряд новых составов (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием, присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного имущества), законодатель дополнил последним лишь главу «Преступление против социалистической собственности»⁵.

Закрепив  одну из тенденций принимаемых актов 20- 50- х. гг.- обособление ответственности  за посягательства на социалистическую собственность, УК РСФСР 1960 г не воспринял другую идею: переосмысление понятия и способов хищения. Не давал общего определения преступлениям такого вида, этот Уголовный кодекс достаточно последовательно исходил из того, что способами их совершения являются кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением и мошенничество. В этой связи восстанавливалось самостоятельное значение состава грабежа как открытого похищения без насилия или с насилием, не опасным дл жизни и здоровья потерпевшего, что обусловило и соответствующую трактовку понятий кражи (тайное похищение имущества) и разбоя (нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего). Заметим, что так называемые воровские сделки (приобретение заведомо похищенного  имущества), которые Уложение о наказаниях и Уголовное Уложение относили к видам посягательства на собственность, не являющихся хищением, а первые советские уголовные законы прировняли к краже, УК РСФСР 960 г. включил в главу «Преступление против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения».

Как и следовало ожидать, подготовка соответствующего раздела нового уголовного законодательства вызвала немало предложений. Некоторые были учтены в проекте УК, но при его принятии - исключены. Такая судьба постигла, в частности, взгляд авторов данного проекта. На необходимость восстановить уголовно- правовую оценку приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, как одного из посягательств против собственности (в УК РФ это деяние в конечном счете было включено в главу «Преступление в сфере экономической деятельности»)⁶. Не была воспринята также идея о дифференцированном подходе к криминализации деяний с учетом их направленности на имущество движимое и недвижимое. Реально возникающая опасность сужения понятия хищения, предметом которого мыслится только движимое имущество, и сложности в практическом отграничении этого преступления от предполагаемого состава «завладение чужим недвижимым имуществом из корыстных целей» побудили законодателя отказаться от деления посягательств по данному признаку. Не получили поддержки и нововведения, непосредственно касающегося формулировок того или иного способа хищения (применительно, например, к разбою- признание его посягательством против личности, конструирование этого преступления в качестве материального состава и др.)⁷. Вместе с тем в новом Уголовном кодексе так или иначе были воспроизведены многие из таких положений, которыми в последние годы был дополнен УК РСФСР 1960 г.: объединены статьи, устанавливающие наказуемость за посягательства на разные формы собственности в одну главу; уточнена уголовно- правовая оценка неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) и т.д. если не иметь в виду вопросы совершенствования юридической техники (замену, например, терминов «похищение» на «хищение») и унификацию составов, то можно указать на несколько наиболее существенных моментов, отличающих новый УК РФ от ранее действующего: законодательное закрепление общего понятия хищения; исключение наказуемости такого рода деяний, как присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества, неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом без цели хищении; уточнение отдельных признаков основного состава за вымогательство, хищение особо ценных предметов и т.д.; изменение содержания и перечня квалифицирующих признаков многих составов преступлений; значительное смягчение в целом степени тяжести уголовно- правовых санкций за преступления против собственности.           

2. КРАЖА КАК ВИД ХИЩЕНИЯ

Статья 158 УК РФ в п.1 определяет кражу следующим  образом: «Кража, то есть тайное хищение  чужого имущества».

Закон определят  кражу как «тайное хищение». Основное  отличие кражи от других форм хищения (см. приложение 1) состоит в способе изъятия и завладения имуществом. Этот способ характеризуется как тайный, что соответствует общепринятому представлению о краже. Глагол «красть» означает действовать «скрытно», «крадучись» (слова, однокоренные с «кражей»). Например, выражение «открытая кража» противоречит нормам русского языка⁸.

Тайным является такое изъятие имущества, которое  происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить обычная квартирная кража или кража, сопряжённая с противоправным проникновением в производственное помещение , офис или иное хранилище имущества.  Кража может быть совершена присутствии владельца, если он не замечает действий преступника , например карманная кража . Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего : у спящего , пьяного , находящегося в обморочном состоянии либо даже открытое изъятие имущества у лица , неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни .

Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних  лиц,  если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Это возможно, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаёт у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.

Кражу следует  отграничивать от грабежа, который  совершается открыто. Если преступник ошибочно  полагал, что совершает  хищение тайно , а в действительности его действия осознавал потерпевший  или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража⁹.

Кража относится  к ненасильственным  преступлениям, поэтому тайное изъятие имущества  у лица, которым насильственным способом был лишён возможности наблюдать за действиями преступника

( приведен в  бессознательное состояние, заперт  в помещении, отвезён в другое  место и т.п.) следует квалифицировать  в зависимости от характера  применённого насилия по ст.161 или ст.162.

Теперь рассмотрим, что же такое хищение. Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц , причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.¹⁰

Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного.

Обращение чужого имущества в свою пользу имеет  ввиду присвоение или растрату имущества, которым виновный завладевает неправомерно.

Рассмотрим  два наиболее важных признака хищения - это противоправность и безвозмездность.

Противоправность  изъятия и (или) обращения в свою пользу чужого имущества означает, что перевод имущества в фактическое  обладание виновного осуществляется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника или законного владельца.

Похитивший  имущество хотя и владеет, пользуется и распоряжается им как своим  собственным, но юридически собственником  не становится. Хищение не влечёт за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается субъектом (организацией  или гражданином), не образует хищения. Такие действия могут влечь ответственность за иные преступления, например за самоуправство.

Безвозмездность изъятия чужого имущества следует усматривать в случаях, когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением (например, путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вверенного виновному имущества на менее ценное). Именно безвозмездность изъятия чужого имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба¹¹.

Далее рассмотрим словосочетание «чужого имущества», так же содержащееся в понятии кражи.

При совершении хищения завладение чужим  имуществом всегда сопряжено с изъятием его из обладания собственника (или  лица, в ведении или под охраной  которого находится имущество). Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества не рассматривается в качестве преступления. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом

месте, где оно временно находится без  присмотра, если это имущество не является утраченным собственником.