История развития законодательства о преступлениях против собственности

При совершении кражи группой лиц  по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым  ее участником  в отдельности также может суммироваться, т.к. речь идет об одном групповом преступлении. Если общий размер такой кражи в денежном выражении достигает предела, установленного законом для «крупного размера», действия каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом доля, полученная каждым участником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они – соисполнители кражи, совершенной в крупном размере.

Лицом, ранее два или более раза, судимым  за хищение либо вымогательство.

Хищение, совершенное лицом, ранее два  ил более раза судимым за хищение  или вымогательство. Данный квалифицирующий признак следует расценивать как разновидность специального  рецидива. Общественная опасность хищения в данном случае увеличивается за счет приобретения лицом преступной специализации, криминальной квалификации, что позволяет ему более удачно совершать хищения и скрываться от правосудия: а) ранее не менее двух раз было судимо; б) судимо не за любые преступления, а только за хищения и вымогательство. Очевидно,  речь идет обо всех подобных деяниях, а не только предусмотренных в главе о преступлениях против собственности. Также  очевидно, что при этом не должна учитываться судимость за бандитизм, поскольку государство не делает такой оговорки в законе; в) кроме того, судимость за оба ранее совершенных хищения или вымогательство не должна быть погашена и снята в установленном законном порядке. И здесь кроиться главная причина, в силу которой данный квалифицирующий признак практически не применим на практике. Статья 86 УК, регулирующая институт судимости, не предусматривает прерывания сроков ее погашения фактом совершения нового преступления и осуждения за него. Это значит, что сроки погашения судимости за первое хищение могут истечь еще во время отбывания лицом наказания за второе из хищений, и уже истекут к моменту третьего. В таком случае, истекут все правовые последствия, связанные с судимостью.

 

 

 

 

 

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. КВАРТИРНЫЕ КРАЖИ, ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ

 

 

Как показывает нам судебная практика РФ, кражи с проникновением в жилище значительно преобладают среди  других корыстных преступлений против частной собственности.

По  данным А.М. Царегородцева, чаще всего (66%) кражи личного имущества совершаются с проникновением в квартиры, комнаты, где проживают граждане. При этом подавляющее большинство из них (77%) совершено с преодолением препятствий, в том числе: с подбором ключа (30%); взломом запора и срывом замка на двери (18%); путем выставления оконных рам и стёкол (14%). Каждая четвёртая кража чужого имущества совершена с проникновением в жилище граждан через открытое окно (форточку) и в незапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры. Путём обмана совершено 13% краж.²⁸ 

По  данным Ю.А.Леконцева и А.Бриллиантова, более одной трети квартирных краж было совершено путём злоупотребления  доверием потерпевшего или с использованием свободного доступа в жилое помещение.²⁹

Опасность краж с проникновением  в жилище усугубляется и низкой раскрываемостью  этих преступлений.

Стремясь  похитить имущество, в отношении  которого потерпевший принимает  специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство  в достижении своей цели, нередко использует такие приёмы и средства, которые сводят на нет меры предосторожности со стороны собственника. Действия, предшествующие изъятию имущества, предполагают определённый объём предварительной преступной деятельности, что свидетельствует о предумышленном характере деяний.

Опасность краж с проникновением в жилище заключается  ещё и в том, что они носят  многоэпизодный характер. Это наглядно иллюстрирует следующее уголовное дело: З. и К. по предварительной договорённости между собой с февраля по май месяц 1998 года совершили 17 краж личного имущества граждан с проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму 150256 рублей.³⁰

Введение  в 1982 году в законодательство такого квалифицирующего признака, как совершение кражи «с проникновением в жилище», сразу поставило перед судебной практикой и наукой уголовного права ряд сложных вопросов, связанных с его применением. Прежде всего трудности возникали при определении самих терминов «жилище» и «проникновение». Рассмотрим, что говорит по этому поводу российское законодательство.³¹

Жилище - это строение , предназначенное  для постоянного  или временного проживания людей , а также те его  составные части , которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека (балконы,  застеклённые веранды, кладовки и т. п.).

Помещения, которые хотя и примыкают к  жилому дому,  но не приспособлены  для постоянного или временного проживания (погреб, сарай, амбар и другие хозяйственные помещения), не могут признаваться жилищем.

Например: Трофимов, проник в подвальное помещение  многоэтажного дома и совершил оттуда кражу картофеля и других продуктов, принадлежащих Кончаеву, на сумму 500 тыс. рублей. Позже он был привлечён органами предварительного следствия к уголовной ответственности и предан суду по ч.1 ст.158 УК РФ. Данная квалификация сотрудниками  предварительного следствия дела Трофимова, представляется правильной. Т.к. подвал многоэтажного дома, имеющий самостоятельный вход и непосредственно не связанный с жилым помещением, не может рассматриваться как жилище или как часть жилого помещения, поэтому совершённая из него кража не может квалифицироваться по ч.2 ст.158 УК РФ.

 Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу.

Проникновением должно признаваться не только физическое вхождение виновного в жилище, помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных приёмов и приспособлений(например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение.

Не  может рассматриваться как проникновение, если кража совершена лицом, имеющим  доступ в жилище, помещение или  хранилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой  работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

Не  будет этого признака и при  похищении товаров из магазина в часы его работы.

При квалификации квартирной кражи по-прежнему встречаются затруднения с определением момента окончания данного преступления.

Правильное  определение такого момента имеет  существенное значение, так как от этого зависят: наличие или отсутствие ссылки на ст.30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление ); установление добровольного отказа от совершения преступления, возможного лишь до окончания преступления (ст.31 УК РФ), соучастия в преступлении, также возможного только до окончания преступления (глава 7 УК РФ), индивидуализации ответственности и наказания.³² Хищение признаётся оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладев вещью.

На  взгляд И.Ш. Борчашвили, кражу с проникновением в жилище следует считать оконченной с того момента, когда виновный вышел из жилища. Например, если он проник в квартиру многоэтажного дома, то содеянное следует считать оконченным с момента, когда вор вышел на лестничную площадку, а не после  выхода его на улицу. Если же совершена кража с проникновением в частный дом, то преступление следует считать оконченным с момента выхода виновного из дома, т.е. во двор, или  на улицу, другие удобные для него места.³³

Исключение  из данного правила возможно, если потребительские свойства имущества  позволяют использовать его без  выноса из жилища (например, спиртные напитки, продукты питания), и именно такой  вариант распоряжения похищенным охватывается умыслом виновного.

Например: Н, с целью совершения кражи личного  имущества граждан путём взлома дверных замков, проник в дом гражданки  Ш., взял бутылку водки «Столичная» 0,5л и положил в карман. При  выходе был замечен хозяйкой квартиры, у которой спросил:

«Вам  квартиранты не нужны?»- и бросился бежать, но был задержан соседями.

Органы  предварительного следствия и народный суд квалифицировали совершённое  им деяние по ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж с проникновением в жилище.

Такая квалификация, на мой взгляд, является ошибочной. Во-первых, виновный проник в дом тайно. Во-вторых, при выходе из дома, хотя и был замечен хозяйкой дома Ш., однако она не видела, что им было похищено, и это понимал преступник. В-третьих, Н. был убеждён в том, что украденную им водку потерпевшая не заметила, и побежал, чтобы не быть задержанным.

При таких обстоятельствах следует  признать, что Н. совершил не открытое, а тайное похищение личного имущества, которое следует квалифицировать  по ч.2 ст.158 УК РФ.

Но  если виновный при выходе из жилища был замечен посторонними лицами или хозяевами дома, бросил похищенные вещи и скрылся, такие действия следует квалифицировать как покушение на кражу личного имущества граждан, совершенное с проникновением в жилище³⁴Положительный опыт работы по внедрению тревожной сигнализации имеется в УВО при ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На протяжении ряда лет Управление и его подчиненные подразделения активно проводят работу по оснащению объектов различных форм собственности ТС. Ею оборудованы все охраняемые банки, большинство ювелирных магазинов и пунктов обмена валюты, офисы фирм, многие автозаправочные станции и автостоянки. Широкое распространение получила оказываемая вневедомственной охраной услуга по оборудованию объектов ТС без функций охраны имущества.

В целях организации работы по внедрению ТС и их эксплуатации УВО подготовлены соответствующие нормативные документы для районных подразделений охраны. по ее внедрению.

В качестве тревожных  извещателей в системах ТС, как  правило, используются извещатели охранные ножные - ручные типа ИО 102-1/1А, а также кнопки SP-1 (производство фирмы "S&C"). Извещатели подключаются к приемно-контрольному прибору (ПКП), сигналы ТС транслируются через аппаратуру уплотнения на систему централизованного наблюдения (СЦН). В качестве универсального устройства для передачи тревожных сообщений используется специально разработанный для этих целей прибор "Атлас-Ю1", имеющий 10-минутную принудительную индикацию нарушения шлейфа и встроенный аккумулятор резервного питания, что значительно облегчает выяснение причин ложных срабатываний и способствует сокращению их количества.

          Для обеспечения тревожной сигнализацией работников охраны на наружных обходных постах используется радиооборудование (радиокнопка с датчиком падения, которая носится на ремне и при отклонении от вертикального положения на угол более 45 градусов формирует тревожное извещение).

           Для внутренних обходных постов применяется радиокнопка фирмы "Адемко" серии 5800 (носимая тревожная кнопка). Тревожное извещение передается на контрольную панель. Дальность действия кнопки - до 60 метров.

           Предложения по установке ТС даются при обследовании практически всех охраняемых объектов, и в первую очередь - на объектах, подвергшихся преступным посягательствам, в том числе неохраняемых, для чего ежедневно анализируются оперативные сводки о преступлениях в районах. Работы по монтажу проводятся исключительно монтажными участками подразделений вневедомственной охраны на основе актов обследования, что сокращает время ввода ТС в эксплуатацию.

           Средства ТС, в том числе индикационные, устанавливаются на объектах скрыто, чтобы исключить визуальное и звуковое восприятие их посторонними лицами.

             На пункт централизованной охраны (ПЦО) на каждый ключ ТС заводится карточка с указанием маршрута движения до объекта, возможных путей отхода преступников и планом обороны. Карточка должна иметь отличительную красную полосу, отметку о количестве и местах расположения извещателей. В ней должно быть указано время, в течении которого осуществляется контроль за состоянием ТС.

             Одним из важных условий эффективной обработки сигналов ТС является оперативный выезд на охраняемый объект, с которого поступил сигнал "Тревога", для его осмотра, блокирования и задержания правонарушителей. О срабатывании тревожной сигнализации дежурный ПЦО немедленно докладывает дежурному по горрайоргану. В случае необходимости предпринимаются совместные согласованные действия по пресечению противоправных действий, розыску и задержанию преступников, а также оказанию взаимной помощи.

             Направляемая на место группа задержания (ГЗ) ПЦО должна состоять не менее, чем из 3-х человек, проинструктирована об особенностях объекта, количестве и месте расположения кнопок тревожной сигнализации и иметь надежную, устойчивую двухстороннюю связь.

               После уточнения причины срабатывания сигнализации старший наряда докладывает об этом дежурному ПЦО и действует по его указанию.

                Имеющиеся в наличии технические средства не всегда позволяют в полной мере решать возникающие проблемы. Необходимо иметь на вооружении более широкий спектр устройств тревожной сигнализации с использованием приборов новой техники (приемно-контрольный прибор "Сигнал-ВК-02" с радиобрелком). В случае реальной угрозы подвергнувшиеся нападению не всегда могут воспользоваться стационарными кнопками, так как этому препятствует как их психологическое состояние, так и явность их действий. В результате имеет место то, что ТС используется уже после совершения преступных действий и затрудняет задержание преступников.