Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2012 в 17:11, дипломная работа
Целью дипломной работы является разработка эффективной системы управления промышленным предприятием ООО «ПТО – ПТС»».
В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:
1. Раскрыть теоретические основы и сущность управления на промышленном предприятии.
2. Провести анализ системы управления предприятия и выявить ее основные проблемы предприятия на примере предприятия ООО «ПТО – ПТС»».
3. Разработать комплекс мероприятий по повышению эффективности управления предприятием на примере ООО «ПТО – ПТС»».
Введение
1. Теоретические основы современного управления
1.1 Сущность и понятие управления
1.2 Организация, как объект управления
1.3 Внешняя и внутренняя среда, как система воздействий на организацию
2 Анализ системы управления промышленного предприятия (на примере ООО «ПТО – ПТС»»
2.1 Характеристика системы управления предприятия и его организационной структуры
2.2 Анализ финансовых результатов
2.3 Разработка предложений по совершенствованию системы управления промышленного предприятия
Заключение
Список литературы
В ходе исследования кадровой политики выявлено, что предприятие нуждается в разработке взаимосвязанной, скоординированной системы управления персоналом. Анализ персонала показал недостаточный уровень квалификации и профессионализма работников, поэтому руководству предприятия необходимо уделить особое внимание повышению квалификации, переподготовке и обучению специалистов с целью повышения качества продукции.
Между специалистами предприятия существует своеобразное разделение труда по управлению кадрами. Вместе с тем ни один руководитель или специалист не несет ответственности за общую политику в управлении кадрами. Отсутствие необходимой координации снижает эффективность кадровой политики. Поэтому важно разработать взаимосвязанную, скоординированную политику в управлении кадрами.
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям в отчетном году с фактическим количеством работников в предыдущем году.
У анализируемого предприятия обеспеченность трудовыми ресурсами характеризуется данными, приведенными в аналитической таблице 6.
Таблица 6 Обеспеченность трудовыми ресурсами
Категории |
2008 |
2009 |
В процентах к предыдущему году |
2009 |
В процентах к предыдущему году |
персонал, всего: |
33 |
40 |
123,08 |
43 |
106,25 |
Водители |
1 |
1 |
100 |
2 |
150 |
вспомогательный персонал |
3 |
5 |
150 |
5 |
111,11 |
Рабочие |
17 |
18 |
109,09 |
21 |
113,89 |
руководители |
4 |
5 |
125 |
4 |
80 |
Специалисты |
9 |
12 |
135,29 |
12 |
100 |
В процессе анализа необходимо изучить изменение структуры кадров предприятия. Ее изменение проиллюстрировано данными таблицы 6.
В 2007 году на предприятии работало 33 человек. Основную массу сотрудников составляли рабочие и специалисты. Большое количество специалистов (12) заняты разработкой методики производства и сбыта, поиском поставщиков и организацией производства и доставки продукции и материалов и т.д.
В 2009 году резко увеличился штат предприятия. Основную массу вновь принятых работников составили специалисты. Это обусловлено внедрением новых технологий производства , платных услуг, программного обеспечения и т.п. В штатное расписании включен еще один водитель. Всего рост численности персонала за 2009 год составил 8 человек или 23%.
Как видно из данных таблиц 8 и 9 в 2009 году численность персонала по всем категориям по сравнению с предыдущим годом (2009 год) увеличилась на 3 человека и составила 106,25 %. Этот рост численности объясняется внедрением ряда новых направлений деятельности. Численность рабочих в 2009 году по сравнению с 2009 увеличилась на 3 человек и составила 11,76 %.
В 2008 году наибольшую долю в удельном весе составляли рабочие – 50, 77 %. В течении 2009 года произошли следующие изменения : несмотря на численное увеличение работников, их доля в общем составе снижается до 45%.
На предприятии относительно большое количество персонала, а именно специалистов и руководителей, обусловлено требованиями по организации производственного процесса, множеством дополнительных услуг .
Данные для изучения движения персонала на предприятии приведены в аналитической таблице 8.
Из данных таблицы 8 видно, что на анализируемом предприятии коэффициент текучести рабочей силы в 2009 году ниже, чем в 2009 году, но самый высокий отмечается в 2008 году. Коэффициент по приему работников в 2009 году ниже, чем в 2009 году, что объясняется большим количеством принятого персонала, в связи с возросшими потребностями управления в персонале (в связи с введением новых образовательных услуг).
Таблица 7 Изменение структуры трудовых ресурсов
Категории |
2008 |
2009 год |
изменение |
2009 |
Изменение | |||||
Коли-чество, |
Удель-ный |
Коли-чество |
Удель-ный |
Коли-чества |
Удель-ного |
Коли-чество |
Удель-ный |
Коли-чества, |
Удель-ного | |
чел. |
вес,% |
чел. |
вес,% |
чел. |
веса,% |
чел. |
вес,% |
чел. |
веса,% | |
персонал, всего: |
33 |
100 |
40 |
100 |
7 |
43 |
100 |
3 |
||
в том числе: |
||||||||||
Водители |
1 |
1,54 |
1 |
2,5 |
0 |
0,96 |
2 |
3,53 |
1 |
1,03 |
Рабочие |
17 |
50,77 |
18 |
45 |
1 |
-5,77 |
21 |
48,24 |
3 |
3,24 |
руководители |
4 |
12,31 |
5 |
12,5 |
1 |
0,19 |
4 |
9,41 |
-1 |
-3,09 |
специалисты |
9 |
26,15 |
12 |
28,75 |
3 |
2,6 |
12 |
27,06 |
0 |
-1,69 |
Всего |
33 |
100 |
40 |
100 |
7 |
43 |
100 |
3 |
Таблица 8 Анализ движения рабочей силы
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2009 год |
Количество принятого на работу персонала: |
4 |
10 |
5 |
Количество уволившихся |
4 |
3 |
2 |
в том числе: |
|||
на учебу |
- |
- | |
в Вооруженные силы |
- |
- | |
на пенсию и по другим причинам предусмотренным законодательством |
1 |
1 |
2 |
по собственному желанию |
3 |
2 |
- |
за нарушения трудовой дисциплины |
- |
- |
- |
Средняя списочная численность персонала |
33 |
40 |
43 |
Показатели |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Коэффициент оборота: |
|||
по приему |
0,12 |
0,25 |
0,12 |
по выбытию |
0,12 |
0,08 |
0,05 |
Коэффициент текучести: |
0,09 |
0,05 |
0,00 |
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
На предприятии состояние использования рабочего времени характеризуется данными, приведенными в таблице 9.
Таблица 9 Использование рабочего времени |
||||
Показатель |
2009 год |
2009 год |
Отклонен. |
Отклонен. |
от прош. |
от прош. | |||
года (+, -) |
года в % | |||
Отработано за год всеми рабочими, чел.-дн. |
116800 |
124100 |
7300 |
106,25 |
Среднесписочная численность рабочих (КР) |
40 |
43 |
3 |
107,50 |
Отработано за год одним рабочим: |
||||
дней (Д) |
217 |
222 |
5 |
102,30 |
часов (Ч) |
1736 |
1776 |
40 |
102,30 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
8 |
8 |
0 |
100,00 |
Фонд рабочего времени, тыс.ч. |
69440 |
76368 |
6928 |
109,98 |
Как видно из приведенных в таблице 9 данных в 2009 году по сравнению с 2009 годом использование рабочего времени улучшилось. Каждый сотрудник отработал 222 дня вместо 217 за прошлый год. Снижение целодневных потерь рабочего времени произошло за счет проведения мероприятий по оптимизации расписания. Увеличилась продолжительность работы каждого сотрудника на 40 часа за счет сокращения целодневных потерь, а продолжительность работы всех сотрудников увеличилась на 6928 часа.
Таким образом, можно сделать вывод, что система управления персоналом предприятия соответствует целям деятельности и обеспечивает рост показателей использования трудовых ресурсов.
По взаимодействию подразделений ООО «ПТО – ПТС» относится к типу №1: традиционное предприятие с комбинацией линейно - функциональной структуры в проектировании организации. Однако в чистом виде функциональная структура практически не применяется, используясь в органическом сочетании с линейной структурой (как уже отмечалось выше). Линейная структура строится на основе вертикальной иерархии управления и базируется на строгой подчинённости низшего звена управления высшему звену.
По взаимодействию с внешней средой на предприятии больше элементов органического типа. Это - умеренное использование формальных правил и процедур, широко определяемая ответственность в работе, гибкая структура власти, но в тоже время с присутствием элементов иерархического типа, таких как централизованное принятие решений, практически все решения принимаются директором, без согласия работников и существует жёсткая иерархия власти. Такой подход к организации предприятия демонстрирует свою эффективность в условиях, когда используются нерутинные технологии, отмечается высокая неопределённость того, когда и как выполнять работу, что характерно для предприятия.
По взаимодействию с человеком предприятие ООО «ПТО – ПТС» является корпоративной организацией. Это замкнутая группа людей с ограниченным доступом, максимальной централизацией и авторитарностью руководства и узкокорпоративными интересами.
Иерархия, связи и распределение ответственности. В ООО «ПТО – ПТС», как и в любой организации, состоящей из многих частей, определенным образом осуществляется координация их деятельности; при этом такая координация выступает основой организационной структуры, которую обычно определяют как совокупность устойчивых связей в организации.
На данном предприятии существуют все типы связей.
Вертикальные связи соединяют иерархические уровни в организации. Они формализуются в процессе проектирования и действуют постоянно, отражают распределение полномочий в организации. Данные связи служат каналами передачи распорядительной и отчётной информации, в их рамках реализуется «вертикальная загрузка» работы.
Рисунок 6 Уровни вертикальной связи в ООО «ПТО – ПТС»»
Как видно из приведенной схемы, на предприятии существуют 3 уровня иерархии.
В ООО «ПТО – ПТС» линейные связи, в которых начальник реализует свои властные права и осуществляет прямое руководство подчинёнными, осуществляются по следующей схеме. Директор даёт распоряжение чаще в устной форме руководителю подразделения, тот, в свою очередь передаёт распоряжение соответствующему исполнителю. Или: директор даёт распоряжение напрямую исполнителю.
Функциональные связи на предприятии, связанные со вспомогательными по отношению к производству функциями и имеющие в организационной иерархии направленность снизу вверх, сформированы слабо: директор мало прислушивается к мнению работников предприятия.
Оценка персонала функциональных отделов по уровню квалификации и профессионализма показывает:
Специалисты используют устаревшие методы обработки информации. Некоторые сотрудники не обладают элементарными навыками работы на ЭВМ и используют ручной труд, что приводит к снижению результативности функциональных отделов.
У работников исследуемого предприятия широкий круг потребностей
Данные потребности на предприятии удовлетворены.
Информация о работе Анализ системы управления промышленного предприятия (на примере ООО «ПТО – ПТС»»