Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2013 в 23:07, курсовая работа
За умов адміністративно - командної економіки проблема відповідності організаційної структури управління цілям і задачам організацій, а також внутрішнім та зовнішнім факторам, які впливають на неї. Існували організаційні структури бюрократичного типу з жорсткими ієрархічними зв’язками, високим ступенем формалізації, централізованим прийняттям рішень
ВСТУП ………………………………………………………………………3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ОБГРУНТУВАННЯ СТРУКТУРИ ЯК ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ ОСНОВИ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ………….……….5
1.1. Система управління, як механізм господарювання за ринкових умов……………………………………………………………………….….……….5
1.2. Основні аспекти побудови організаційної структури підприємства…………………………………………………………………….……8
1.3. Особливості та складові структури управління аграрного підприємства ……………………………………………………………………......13
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНИЙ СТАН ОРГАНІЗАЦІЙНОГО УСТРОЮ ТОВ «АФ ІМ. МІЧУРІНА» ……………………………………………………………....18
2.1. Природно-економічна характеристика підприємства ………………18
2.2. Дослідження та оцінка організаційної структури підприємства ….25
2.3. Дослідження та оцінка структури управління підприємства………28
РОЗДІЛ 3. ВДОСКОНАЛЕННЯ ФУНКЦІЇ МЕНЕДЖМЕНТУ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВ «АФ ІМ. МІЧУРІНА» …………………………..…………..31
3.1. Основні напрямки вдосконалення структури управління …...…….31
3.2. Проектування раціональної організаційної структури ...…………..36
3.3. Економічна ефективність запропонованих заходів ………………..38
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ ..…………………………………………
Основною галуззю в Павлоградському районі є сільське господарство. Обсяги виробництва валової продукції в порівняльних цінах 2005 р. за 2010 рік по всіх категоріях господарств склали 151940 тис.грн. Проектом розвитку сільського господарства на 2011 рік передбачається обсяг виробництва валової продукції всіма агроформуваннями району довести до рівня 157233 тис. грн., що складе 103% показника 2010 року. В 2010 році в районі вироблено зерна 106,5 тис. тон (залікова вага), при урожайності 24,4 ц/га.
ТОВ «Агрофірма ім. Мічуріна» займається вирощуванням зернових та технічних культур.
Характеристику нашого підприємства ми почнемо з земельних ресурсів.
Найважливішою складовою природних ресурсів є земля. В сільському господарстві земля виступає головним засобом виробництва.
Визначимо склад і структуру земельних угідь, виявимо основні тенденції їх продуктивного використання.
Таблиця 2.1
Склад та структура земельних угідь, землезабезпеченість ТОВ АФ «ім. Мічуріна»
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Загальна земельна площа, га |
4206 |
4114 |
4109 |
97,69 |
В т.ч. с.-г. угіддя, га |
4206 |
4114 |
4109 |
97,69 |
з них: рілля, га |
4206 |
4114 |
4109 |
97,69 |
Коефіцієнт с.-г. Освоєння |
1 |
1 |
1 |
100 |
Коефіцієнт розор-ті |
1 |
1 |
1 |
100 |
Кількість Робітників, осіб |
35 |
33 |
33 |
94,29 |
Припадає на 1 працівника: |
||||
с.-г. угідь |
120,17 |
124,67 |
124,52 |
103,61 |
ріллі |
120,17 |
124,67 |
124,52 |
103,61 |
За результатами наших розрахунків ми бачимо, що з кожним роком площа земельних угідь підприємства зменшується. Це пов’язано з тим, що землі знаходяться в оренді. Коефіцієнт освоєння земель та розораності дорівнюють 1, а це свідчить про те, що підприємство повністю використовує площу під посіви. Зменшення кількості робітників на 5,61% призвело до збільшення обсягів с.-г. угідь та ріллі на 3,61%, що припадає на 1го робітника.
Трудові ресурси найбільш активний елемент продуктивних сил суспільства. Тому, нам необхідно розрахувати рівень забезпеченості та використання трудових ресурсів. Для цього визначимо певний ряд показників, котрі внесемо у таблицю 2.2.
Таблиця 2. 2
Рівень забезпеченості та використання трудових ресурсів ТОВ АФ «ім. Мічуріна»
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Середньорічна кількість робітників – всього, осіб |
35 |
33 |
33 |
94,29 |
Площа с/г угідь, га |
4206 |
4114 |
4109 |
97,69 |
Затрати праці – всього, тис. люд.-год. |
45,73 |
41,12 |
41,12 |
89,92 |
Трудозабезпеченість |
1 |
1 |
1 |
100 |
Відпрацьовано 1 робітником за рік – всього,люд.-год. |
1306,57 |
1246,06 |
1246,06 |
95,37 |
Нормативний запас праці, тис. люд.-год. |
67,38 |
63,53 |
63,53 |
94,29 |
Коефіцієнт використання робочого фонду часу |
0,68 |
0,65 |
0,65 |
95,37 |
Після наших розрахунків можна зробити висновок, що трудові ресурси підприємства використовуються не максимально, а саме: зменшився виробіток 1го працівника на рік на 4,63%; зменшився нормативний запас праці на 5,71%; на 4,63% зменшився коефіцієнт використання робочого часу.
Рівень продуктивності праці (віддача робочої сили) — одна з найважливіших характеристик, що відбиває прогресивність способу виробництва. Підвищення продуктивності праці забезпечує ріст кількості продукції, зробленої в одиницю часу, що сприяє росту валового внутрішнього продукту, зниженню собівартості і збільшення національного доходу. Для характеристики даного показника складемо додаткову таблицю та проведемо необхідні розрахунки.
Таблиця 2.3
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Валова продукція в порівняних цінах 2005 року, тис. грн.: |
1750,75 |
5245,60 |
5328,80 |
304,37 |
Затрати праці, тис. люд.-год.: |
45,73 |
41,12 |
41,12 |
89,92 |
Вироблено за 1 люд.-год., грн. |
38,28 |
127,57 |
129,59 |
338,50 |
Вироблено продукції на 1 середньорічного працівника за рік, грн. |
50021,43 |
158957,58 |
161478,79 |
322,82 |
Згідно наших розрахунків підприємство значно збільшило рівень виробництва валової продукції, при цьому зменшились затрати праці на 10,08%.
Таблиця 2.4
Енергетичні потужності |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Енергетичні потужності, тис. к.с. |
12383 |
12157 |
12076 |
97,52 |
з них: механізовані двигуни: |
9120 |
8990 |
8757 |
96,02 |
трактори |
2658 |
2790 |
2654 |
99,85 |
комбайни |
885 |
930 |
910 |
102,82 |
автомобілі |
5577 |
5270 |
5340 |
95,75 |
електродвигуни та установки |
3263 |
3167 |
3245 |
99,45 |
Енергетичні потужності, тис. кВт |
9113,89 |
8947,55 |
8894,65 |
97,59 |
Спожита електроенергія, тис. кВт |
502,67 |
600,56 |
590,23 |
117,42 |
в т.ч. на виробничі цілі |
437,32 |
522,49 |
508,93 |
116,37 |
Енергетичні ресурси підприємств представлені потужністю тракторів, автомобілів, моторів комбайнів, стаціонарних двигунів, електродвигунів і електроустановок, живої тяглової сили, що виражена у механічних кінських силах. Для аналізу енергоресурсів складемо додаткову таблицю.
На основі даних про загальну кількість енергоресурсів визначаються такі важливі показники, як енергозабезпеченість виробництва та енергоозброєність праці.
Для цього складемо додаткову таблицю та розрахуємо необхідні показники для проведення аналізу.
Таблиця 2.5
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Всього енергетичних потужностей, тис. кВт |
9113,89 |
8947,55 |
8894,65 |
97,59 |
Використано електроенергії, всього, тис. кВт/г |
502,67 |
600,56 |
590,23 |
117,42 |
Енергозабезпеченість: припадає на 100 га ріллі, квт |
216,69 |
217,49 |
216,47 |
99,90 |
Енергоозброєність: припадає на 1 середньорічного робітника, квт |
260,40 |
271,14 |
269,53 |
103,51 |
Електрозабезпеченість: використано електроенергії на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. |
0,12 |
0,15 |
0,14 |
120,19 |
Електроозброєність: використано електроенергії на 1 середньорічного робітника, тис. |
14,36 |
18,20 |
17,89 |
124,54 |
Ми бачимо, що за період 2008-2010 рр. Обсяг енергетичних потужностей зменшився на 2,41%, що призвело до зменшення енергозабезпеченості. При цьому на 17,42% збільшилось споживання електроенергії, що спонукало до збільшення електрозабезпеченості та електроозброєності на 20,19% та 24,54% відповідно.
Основні фонди — це частина засобів виробництва, які беруть участь у процесі виробництва тривалий період, зберігаючи при цьому натуральну форму і властивості, а також переносять свою вартість на вартість готового продукту частинами.
Таблиця 2.6
Наявність та забезпеченість підприємства основними фондами ТОВ АФ «ім. Мічуріна»
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. |
1627,50 |
2811,00 |
2903,40 |
178,40 |
Площа с.-г. угідь, га |
4206,00 |
4114,00 |
4109,00 |
97,69 |
Середньорічна чисельність робітників, осіб |
35 |
33 |
33 |
94,29 |
Фондооснащеність |
0,39 |
0,68 |
0,71 |
182,61 |
Фондоозброєність |
46,50 |
85,18 |
87,98 |
189,21 |
З розрахунків видно, що значне збільшення вартості основних фондів на 78,4% призвело до збільшення фондооснащеності та фондоозброєнності на 82,61% та 89,21% відповідно.
Тепер перейдемо до визначення ефективності використання основних фондів.
Таблиця 2.7
Ефективність використання основних виробничих фондів ТОВ АФ «ім. Мічуріна»
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 у % до 2008 |
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн. |
1627,50 |
2811,00 |
2903,40 |
178,40 |
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн. |
2996,99 |
3684 |
3841,32 |
128,17 |
Валова продукція, тис. грн. |
1750,75 |
5245,60 |
5328,80 |
304,37 |
Фондовіддача |
1,08 |
1,87 |
1,84 |
170,62 |
Фондомісткість |
0,93 |
0,54 |
0,54 |
58,61 |
Припадає оборотних фондів на 100 грн. основних, грн. |
184,15 |
131,06 |
132,30 |
71,85 |