Менеджмент и трудовые отношения : Стратегия управления персоналом в условиях кризиса
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2013 в 17:00, дипломная работа
Краткое описание
Целью данной работы является рассмотрение управления персоналом условиях кризиса, причин возникновения кризисных ситуаций. Задачи работы: 1 Рассмотреть теоретические подходы к проблеме управления персоналом в условиях кризиса; 2 Раскрыть современные формы, методы и принципы управления персоналом в условиях кризиса; 3 Провести диагностику финансово-экономического состояния деятельности ЗАО «ЭКО-МАЛ»;
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 • 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА…………………………………………………………..8 o 1.1 Причины возникновения кризисной ситуации 8 o 1.2 Основные проблемы управления персоналом кризисного предприятия 9 o 1.3 Принципы, задачи и методы управления человеческим потенциалом кризисного предприятия 15 • 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАО «ЭКО-МАЛ……………….23 o 2.1 Общая характеристика деятельности ЗАО «ЭКО-МАЛ» 23 o 2.2 Диагностика финансового состояния ЗАО «ЭКО-МАЛ» 27 o 2.3 Анализ системы управления персоналом ЗАО «ЭКО-МАЛ» 41 • 3 СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ………………………………………………………………….43 o 3.1 Создание кадровой службы……………………………………………………………..43 o 3.2 Система оценки персонала в организации…………………………………………….45 o 3.3 Аттестация персонала…………………………………………………………………...48 • Заключение………………………………………………………………….51 • Список литературы……………………………………………………....52 • ПРИЛОЖЕНИЯ
Коэффициент мобильности
собственного оборотного капитала заметно
снижается-это говорит о снижение доли денежных средств в собственном
оборотном капитале, что является крайне
неблагоприятным для деятельности организации.
Доля труднореализуемых
активов возрастает по сравнению
с легкореализуемыми активами, что
не благоприятно для деятельности организации.
В 2001 году произошел спад
доли запасов в оборотных активах,
но в 2002 году она опять возросла,
тем не менее, она все равно
остается очень маленькой.
Таблица 2 - Показатели финансовой
устойчивости
Показатели
2000 год
2001 год
2002 год
1. Коэффициент автономии
0,6
0,6
0,3
2. Коэффициент финансовой устойчивости
0,6
0,67
0,3
3. Коэффициент соотношения заемных
и собственных средств
5. Коэффициент маневренности собственного
оборотного капитала
-0,03
-0,03
-0,89
6. Доля текущих обязательств
в итоге баланса
0,3
0,32
0,6
7. Доля заемного капитала в
итоге баланса
0,3
0,32
0,6
8. Уровень функционирующего капитала
1
0,97
0,97
9. Коэффициент обеспечения внеоборотных
активов
1,03
1,03
1,89
10. Коэффициент инвестирования
собственных средств
0,9
0,96
0,5
коэффициент автономии - коэффициент финансовой независимости.
Он показывает долю активов организации,
которые покрываются за счет собственного
капитала (0,5;0,6)
(2.11)
коэффициент финансовой
устойчивости - удельный вес источников финансирования,
которые могут быть использованы длительное
время
(2.12)
коэффициент соотношения
заемных и собственных средств - какая часть деятельности предприятия
финансируется за счет заемных источников
(2.13)
коэффициент соотношения
собственных оборотных средств - показывает, какая часть капитала сформирована
за счет собственных источников
(2.14)
(0,1>К)
коэффициент маневренности
собственного оборотного капитала - показывает, какая доля собственного
капитала направлена в оборот
(2.15)
доля текущих обязательств
в итоге баланса - показывает, какую часть составляют
текущие обязательства в пассивах предприятия
(2.16)
доля заемного капитала
в итоге баланса - на сколько % каптал фирмы составляет
из заемных средств
(2.17)
уровень функционирующего
капитала
(2.18)
коэффициент обеспеченности
внеоборотных активов - в какой степени внеоборотные активы
обеспечиваются собственными средствами
(2.20)
(К<1)
коэффициент инвестирования
собственных средств - показывает в какой степени источники
собственных средств покрывают производственные
инвестиции, коэффициент должен стремится
к росту
(2.21)
В 2000 и 2001 годах коэффициент
автономии в норме. В 2002 году происходит
его сокращение на 0,3, следовательно снижается
финансовая независимость предприятия
и увеличивается риск финансовых затруднений.
Снижается коэффициент
финансовой устойчивости-это говорит
о том, что у предприятия незначительное
количество источников финансирования, которые могут использоваться длительное
время.
Заемные средства на предприятии
превышают собственные на конец
2002 года в 1,06 раз, что показывает то,
что предприятие использует в
основном использует свои средства.
Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами растет, но пока
еще остается отрицательным, что, несомненно,
плохо.
Увеличивается доля собственного
капитала, направленного в оборотный
капитал, но также остается отрицательной.
Текущие обязательства
составляют около 60% в пассивах предприятия. В 2000 году - 30%, в 2001 году - 32%,
в 2002 году - 60%.
Таким образом, капитал
фирмы в среднем на 60% состоит
из заемных средств.
Функционирующий капитал
составляет около 100% в активах предприятия,
так как в период с 2001 по 2002 он
снизился на 0,03.
Наблюдается рост обеспеченности
внеоборотных активов собственными
средствами. В 2002 году на 0,86 больше чем
в 2000 и 2001 годах.
Коэффициент инвестирования
собственных средств сокращается.
Таким образом, источники собственных
средств покрывают производственные инвестиции в 2002 году
в меньшей степени по сравнению с 2000 годом.
Таблица 3 - Показатели деловой
активности (тыс.руб)
Коэффициент оборачиваемости
собственного капитала:
ОСК = (2.32)
Срок оборота собственного
капитала:
ТОСК = (2.33)
Коэффициент общей
оборачиваемости (ресурсоотдача):
РО = (2.34)
Выручка от реализации в
2001 году возросла по сравнению с 2000
годом на 22941тыс. рублей, а в 2002 году
снизилась на 21250тысю рублей.
Производительность труда
в 2002 году сократилась сравнению
с 2001 годом. Это связано с сокращением
выручки от реализации.
Фондоотдача в 2001 году возросла
на 0,88 по сравнению с 2000 годом, в 2002 году
опять снизилась на 0,63 .
Оборачиваемость материалов
в 2002 году сократилась с 50 до 6 раз. Срок
оборота материалов увеличился почти
в 8 раз и составил 55,5 дней.
Оборачиваемость готовой
продукции сначала возросла в 2001
году на 70,4 по отношению к 2000 году, а
потом в 2002 году сократилась почти в 2 раза. Срок оборота
готовой продукции увеличился на 0,6 дня
в 2002 году по отношению к 2000 году.
Оборачиваемость дебиторской
задолженности в 2002 году составила
4,45раз, срок ее оборота -80дней. В 2000 году
была такая же ситуация, в 2001 году Оборачиваемость дебиторской
задолженности возрастала и была 7,27 , а
срок ее обращения составлял-49 дней. Предприятию
надо более строго контролировать свою
дебиторскую задолженность.
Оборачиваемость текущих
обязательств сократилась на 1 в 2002
году, а срок оборота текущих обязательств
увеличился и составил 300 дней.
Таблица 4 - Показатели рентабельности
Показатели
2000 год
2001 год
2002 год
1. Рентабельность активов
0,07
-0,008
0,1
2. Рентабельность реализованной
продукции
0,1
0,09
0,2
3. Рентабельность основной деятельности
0,2
0,1
0,9
4. Рентабельность собственного
капитала
0,1
-0,01
0,48
5. Рентабельность оборотного капитала
0,24
-0,02
0,67
Рентабельность активов:
РА = (2.35)
Рентабельность реализованной
продукции:
РРП = (2.36)
Рентабельность основной
деятельности:
РОД = (2.37)
Рентабельность собственного
капитала:
РСК = (2.38)
Рентабельность оборотного
капитала:
РОК = (2.39)
Отрицательные показатели
рентабельности свидетельствуют о
неэффективной деятельности ЗАО
«ЭКО-МАЛ» в 2001 году. В 2002 году уже не наблюдается отрицательных
показателей и более того все показатели
возросли по сравнению с 2000 годом - это
говорит о более эффективной деятельности
предприятия в 2002 году.
На основании анализа
4 групп показателей можно провести диагностику банкротства на основе интегральной
бальной оценки финансовой устойчивости.
Сущность этой методики заключается в
классификации предприятий по степени
риска, исходя из фактического уровня
показателей финансовой устойчивости
и рейтинга каждого предприятия, выраженного
в баллах.
Существует большое
количество моделей, которые позволяют
проводить прогноз, т.к. они основаны
на небольшом количестве показателей.
Рассмотрим две зарубежные и одну
русскую модели.
Модель Альтмана
Z = 1,2х1 + 1,4х2 + 3,3х3 + 0,6х4 + 0,999х5
Z - показатель надежности
и степень отдаленности от
банкротства
х1 = собственный обор.
капитал / совокупные активы
х2 = нераспределенная прибыль
отчетного года / совокупные активы
х3 = прибыль до выплаты
процентов / совокупные активы
х4 = рыночная цена собственного капитала
/ заемный капитал
х5 = выручка от реализации
/ совокупные активы
Таблица 5 - Показатель
надёжности и степень отдалённости
от банкротства по Альтману
Обозначение
2000 год
2001 год
2002 год
Z
2,8
3,06
2,05
X1
-0,02
-0,02
-0,34
X2
0,07
-0,009
0,18
X3
0,07
0,07
0,17
X4
3,1
3,07
1,6
X5
0,7
1,17
0,7
Рассчитав показатель надёжности
и степень отдалённости от банкротства
за 2000-2002 года включительно видно, что
Z намного больше 1,8 , а 2000 и 2001 году больше 2,675, что говорит о том, что банкротство
не грозит. Это означает, что у ЗАО «ЭКО-МАЛ»
есть неплохие перспективы в развитии
организации, самый большой показатель
составил 3,06 в 2001 году ,а потом произошло
снижение показателя до 2,05 из этого следует
то ,что положение организации ухудшается
и риск банкротства присутствует-это может
привести и к банкротству, следовательно,
организации необходимо