Пути повышения эффективности и качества управленческих решений

 

Ответственный за выполнение решения начальник отдела снабжения, который еженедельно подает отчет  о проделанной работе генеральному директору, осуществляющему оперативное  регулирование процесса выполнения решения.

3.2 Расчёт социально-экономического  эффекта от предлагаемых программ

Положительный эффект был  получен за счет перехода на более  дорогое, но более качественное сырье, что позволит выпускать привлекательную  для потребителя продукцию. Финансовые потери, в этом случае компенсируются повышением спроса. Как следствие - повышение конкурентоспособности и повышение имиджа предприятия на рынке.

Качественная продукция всегда востребованная и узнаваемая, это позволит сократить расходы на рекламу и при этом выйти на региональные рынки сбыта продукции. Вместе с тем произошло использование производственных мощностей в полной мере. Вырос объем заказов, который предприятие могло бы удовлетворить, тем самым организация сможет занять достойное место на рынке услуг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Управленческое решение  является центральным звеном управленческой деятельности. Наука в области  принятия управленческих решений, не стоит  на месте и переходит на качественно  новый уровень, разработаны на ее основе эффективные управленческие технологии, позволяющие решать сложные  задачи, характерные для современных  организаций и решать появляющиеся проблемы.

Эффективность функционирования организации в очень значительной степени зависит от качества управленческих решений. Это обусловливает важность овладения всеми ответственными работниками управленческого аппарата, и прежде всего руководителями организаций  теоретическими знаниями и практическими  навыками разработки и внедрения  оптимальных управленческих решений. Разработка и принятие управленческого решения - это, как правило, выбор одного из нескольких альтернативных вариантов. Необходимость принятия управленческих решений обусловливается сознательным и целенаправленным характером человеческой деятельности.

Эта необходимость возникает  на всех этапах процесса управления и  составляет часть любой функции  менеджмента. Характер принимаемых  управленческих решений находится  под очень большим влиянием полноты  и достоверности информации, имеющейся  по данной ситуации. Исходя из этого, управленческие решения могут приниматься как  в условиях определенности (детерминированные  решения), так и в условиях риска  или неопределенности (вероятностные решения).

Процесс принятия управленческих решений - это циклическая последовательность действий субъекта управления, направленных на разрешение проблем данной организации и заключающихся в анализе ситуации, генерации альтернативных вариантов и выборе из них наилучшего варианта, а затем - осуществлении выбранного управленческого решения. Практика подготовки и исполнения управленческих решений дает многочисленные примеры погрешностей на всех уровнях управления экономикой. Это является следствием действия многих причин, так как развитие экономики складывается из большого количества различных ситуаций, требующих своего разрешения. Важнейшее место среди причин принятия и внедрения малоэффективных управленческих решений занимает незнание или несоблюдение технологии их разработки и организации их выполнения.

Важную роль призван играть кибернетический подход к разработке управленческих решений, который получил  известность в качестве теории принятия решений. Он основывается на широком  использовании математического  аппарата и современной вычислительной техники. В данном курсовом проекте  было разработано управленческое решение  для ООО «Ваши колбасы». На исследуемом  предприятии, в ходе проведенного анализа  деятельности предприятия, была структурирована  проблема - недополучение прибыли в отчетном году.

В ходе написания курсового  проекта были изучены теоретические  и методологические аспекты разработки и принятия управленческих решений.

Были проанализированы свойства управленческого решения и факторы, влияющие на его принятие.

 Изучены подходы к методам принятия решений.

  Проведён анализ схемы принятия решений в конкретной практической ситуации

 

 

 

 

                            Список использованной литературы

1. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2008г.

2. Орлов А.И. Устойчивость  в социально-экономических моделях. - М.: Наука, 2009г.

3. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр. - М.: Наука, 2003г.

4. Вильямс Дж.Д. Совершенный стратег, или Букварь по теории стратегических игр. _ М.: Советское Радио, 2009г.

5. Орлов А.И. Современная  прикладная статистика. - Ж-л "Заводская лаборатория". 2008г.

7. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: Экономика-Дело, 2002г.

8. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. - М;: Наука, 2008г.

10. Панкова Л.А., Петровский  А.М., Шнейдерман М.В. Организация экспертиз и анализ экспертной информации. - М.: Наука, 2004. - 120 с.

11. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 2002г.

12. Садовский В.Н. Основания  общей теории систем. - М.: Наука, 2004.

13. Литвак Б.Г. Управленческие решения. Учебник. - М.: 2008г.

16. Чернов В.А. Анализ  коммерческого риска. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 128 с.

17. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. Учебное пособие. - М.: 2007.