Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 18:31, курсовая работа
В современных условиях перехода к рынку, руководству предприятия необходимо постоянно проводить анализ хозяйственной деятельности предприятия для принятия управленческих решений. Для анализа и принятия решений необходима исходная информация, такую информацию получают из ряда экономических показателей, одним из которых является себестоимость. Этот показатель является одним из наиболее важных.
Введение 3
1 Теоретические основы управления себестоимостью на предприятии 5
1.1 Экономическое содержание себестоимости продукции 5
1.2 Управление затратами и себестоимостью продукции 9
1.3 Проблемы снижения себестоимости продукции в условиях трансформационной экономики 12
2 Анализ системы управления себестоимостью на предприятии ОАО «СтанкоГомель» 15
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 15
2.2 Состав и структура себестоимости продукции 18
2.3 Анализ управления отдельными видами затрат 19
3 Пути повышения эффективности системы управления себестоимости на предприятии 24
3.1 Оптимизация производственной структуры 24
3.2 Техническое перевооружение производства 29
3.3 Совершенствование кадрового состава 36
Заключение 45
Список использованных источников 47
Приложения 49
Станки ОАО «СтанкоГомель» работают на заводах Ford, Daimler-Chrysler, Lockheed, Rexroht, на заводах Трансмашхолдинга (РФ), на предприятиях автотракторной промышленности, военно-промышленного комплекса. Система проектирования, разработки и производства металлообрабатывающих станков сертифицирована и соответствует требованиям СТБ ИСО9001-2001.
Организационная структура предприятия является линейно-функциональной.
Линейно-функциональная структура органов управления состоит из:
– линейных подразделений, осуществляющих в организации основную работу (основные подразделения);
– специализированных обслуживающих функциональных подразделений (функциональные подразделения).
Линейные звенья принимают решения, а функциональные подразделения информируют и помогают линейному руководителю в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов для принятия конкретных решений.
ОАО «СтанкоГомель» возглавляет генеральный директор. Общая управленческая структура представлена на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 – Общая управленческая структура ОАО «СтанкоГомель»
Основные показатели финансово-экономической деятельности ОАО «СтанкоГомель» представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Показатели деятельности ОАО «СтанкоГомель»
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Динамика 2011/2009, млн. руб. |
Темп роста 2011/2009, % |
Выручка от реализации, млн. руб. |
22666 |
27422 |
28614 |
5948 |
126,2 |
Себестоимость реализации товаров, продукции (работ, услуг), млн. руб. |
21611 |
26146 |
26941 |
5330 |
124,7 |
Расходы на реализацию, млн. руб. |
829 |
1003 |
1348 |
519 |
162,6 |
Прибыль от основного вида деятельности, млн. руб. |
226 |
273 |
325 |
99 |
143,8 |
Прибыль (убыток) от операционной деятельности, млн. руб. |
1 |
23 |
24 |
23 |
2400,0 |
Сальдо по внереализационным операциям, млн. руб. |
6 |
8 |
11 |
5 |
183,3 |
Прибыль отчетного периода, млн. руб. |
233 |
304 |
360 |
127 |
154,5 |
Чистая прибыль, млн. руб. |
174 |
230 |
273 |
99 |
156,9 |
Рентабельность предприятия, % |
0,77 |
0,84 |
0,95 |
0,18 |
123,4 |
Из данных таблицы видно, что в 2011 г. по сравнению с 2009 г. выручка от реализации ОАО «СтанкоГомель» увеличилась на 5948 млн. руб.
Рисунок 2.2 – Показатели деятельности компании ОАО «СтанкоГомель»
Прибыль от реализации (прибыль от основного вида деятельности) тоже увеличилась на 99 млн. руб., или на 43,8%. Прибыль отчетного периода ОАО «СтанкоГомель» увеличилась на 54,5%.
Рентабельность деятельности ОАО «СтанкоГомель» увеличилась в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 0,18 п.п.
Расчет коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «СтанкоГомель» представлен в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Показатели финансовой устойчивости ОАО «СтанкоГомель»
Показатели |
Расчет |
Годы | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
1. Собственный капитал (СК), млн. руб. |
- |
6571 |
6450 |
6580 |
2. Оборотные активы (ОК), млн. руб. |
- |
22976 |
25409 |
26312 |
3. Заемный капитал (ЗК), млн. руб. |
- |
22127 |
24888 |
25733 |
4. Внеоборотные активы (ВнА), млн. руб. |
- |
5722 |
5929 |
6001 |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,286 |
0,254 |
0,250 | |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,963 |
0,979 |
0,978 | |
Коэффициент финансового риска |
3,367 |
3,859 |
3,911 | |
Коэффициент маневренности собственных средств |
0,129 |
0,081 |
0,088 | |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,208 |
0,274 |
3,018 |
Коэффициент финансовой независимости в 2011 году по сравнению с 2009 снизился, что свидетельствует об ухудшении состояния предприятия.
Положительные коэффициенты маневренности говорят о том, что внеоборотные активы предприятия (основные средства) меньше собственного капитала предприятия.
Полная себестоимость
Источники информации: данные статистической отчетности, ф. №5-з «Отчет о затратах на производство и реализацию продукции», данные бухгалтерского учета: синтетические и аналитические счета, отражающие затраты материальных, трудовых и денежных средств, плановые и отчетные калькуляции себестоимости продукции и пр.
Классификация по элементам затрат представлена на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 – Классификация по элементам в 2011 г., %
Данные рисунка 2.3 свидетельствуют, что большая часть элементов приходится на материальные затраты (42,5%) – стоимость сырья и материалов, покупных изделий и полуфабрикатов, вспомогательных материалов, топлива, энергии, используемых для производства.
Классификация по статьям расходов (по калькуляционным статьям) представлена на рисунке 2.4.
Рисунок 2.4 – Классификация по статьям калькуляции в 2011 г., %
Данные рисунка 2.4 свидетельствуют, что большая часть статей расходов приходится на покупные сырье и материалы (38,5%) и энергию на технологические цели (22,4%).
Материальные затраты на предприятии включают:
– сырье,
– топливо,
– покупные полуфабрикаты;
– вспомогательные материалы.
Структуру материальных затрат представим в графическом виде.
Рисунок 2.5 – Структура материальных затрат ОАО «СтанкоГомель» в 2010 году, %
Следовательно, в 2010 году наибольший удельный вес в материальных затратах приходилось на сырье (47,2%), на втором месте – затраты на топливо (28,6%).
Рисунок 2.6 – Структура материальных затрат ОАО «СтанкоГомель» в 2011 году, %
Таким образом, в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличились материальные затраты на сырье (на 1,2%), на топливо (на 0,5%) и на вспомогательные материалы (на 0,9%).
В ОАО «СтанкоГомель» фонд заработной платы устанавливается в соответствии со штатным расписанием. В него включают основную и дополнительную оплату труда, премиальный фонд.
Таблица 2.3 – Исходные данные для анализа фонда заработной платы
Показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
Отклонение от плана | |
план |
факт | ||||
Среднесписочная численность рабочих- |
12 |
16 |
15 |
18 |
+ 3 |
Количество отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) |
220 |
218 |
220 |
214 |
+ 6 |
Средняя продолжительность рабочей смены, ч. (П) |
7,94 |
7,80 |
8 |
7,85 |
- 0,15 |
Фонд повременной оплаты труда, млн. руб. (ФЗП) |
173 |
211 |
255 |
298 |
+ 43 |
Зарплата одного работника, млн. руб.: среднегодовая (ГЗП) |
14,42 |
13,19 |
17 |
16,56 |
- 0,44 |
среднедневная (ДЗП) |
0,04 |
0,037 |
0,047 |
0,046 |
- 0,001 |
среднечасовая (ЧЗП) |
0,005 |
0,0047 |
0,0059 |
0,00586 |
- 0,00004 |
Расчет влияния факторов на отклонения по фонду повременной зарплаты можно произвести способом абсолютных разниц, используя данные таблицы 2.3.
Алгоритм расчета влияния
∆ФЗПир = (ЧРф – ЧРпл) x ГЗПпл,
∆ФЗПир = (18 – 15) x 17 = 51,
∆ФЗПгзп = ЧРф x (ГЗПф – ГЗПпл),
∆ФЗПгзп = 18 x (16,56 – 17) = – 7,92
Итого: ∆ФЗПир + ∆ФЗПгзп = 43,08
∆ФЗПд = ЧРф x (Дф – Дпл) x Ппл x ЧЗПпл,
∆ФЗПд = 18 x (214 – 220) x 0,0059 = – 0,64,
∆ФЗПп = ЧРф x Дф x (Пф – Ппл) x ЧЗПпл,
∆ФЗПп = 18 x 214 x (7,85 – 8) x 0,0059 = – 3,41,
∆ФЗПчзп = ЧРф x Дф x Пф x (ЧЗПф – ЧЗПпл),
∆ФЗПчзп = 18 x 214 x 7,85 x (0,00586 – 0,0059) = – 1,21
Итого: ∆ФЗПд + ∆ФЗПп + ∆ФЗПчзп = – 5,26
Таким образом, увеличение фонда зарплаты произошло в основном за счет увеличения численности работников.
Уменьшение среднего заработка вызвано уменьшением окладов работников. Превышение плановой среднегодовой оплаты труда над фактической произошло за счет снижения премий, надбавок и доплат.
В таблице 2.4 приведены данные о планируемых и фактических значениях показателей производственной программы в анализируемом году. На основе этих данных рассчитаем коэффициенты экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования.
Таблица 2.4 – Показатели производственной программы в 2011 году
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение |
Количество установленного оборудования Число рабочих дней Продолжительность рабочего дня (час.) Коэффициент сменности Выработка продукции за 1 машино-час (СВ), млн. руб. |
32 225 8 2
116,8 |
32 223 7,6 1,87
113,6 |
0 -2 -0,4 -0,13
-3,8 |
Находим коэффициент экстенсивной загрузки:
Кэкст.= Тфакт. / Тплан.
Кэкст.= (32 * 223 * 7,6 * 1,87) / (32 * 223 * 8 * 2) = 112320 / 128000 = 0,89
Находим коэффициент интенсивной загрузки оборудования:
Кинтенс.= СВфакт. / СВплан
Кинтенс.= 113,6 / 116,8 = 0,97
Отсюда, коэффициент интенсивной загрузки оборудования предприятия равняется
Кинтегр. = 0,89 * 0,97 = 0,86
Как видно из таблицы 2.4 выполнение плана было достигнуто только по количеству установленного оборудования.
Резерв повышения коэффициента интегральной загрузки оборудования заключается в увеличении продолжительности рабочей смены. Простои в анализируемом году были связаны с увеличением времени простоя оборудования в ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены на 0,4 часа. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.
ОАО «СтанкоГомель» имеет ремонтное хозяйство. Главная задача ремонтного хозяйства предприятия – обеспечение бесперебойной эксплуатации оборудования при снижении затрат времени, труда и средств на выполнение ремонтных работ.
Действующая в промышленности система организации ремонта и технического обслуживания оборудования (РТОО) носит планово-предупредительный характер. Все виды ремонта выполняются по заранее разработанному плану-графику, предупреждающему наступление отказов оборудования и его узлов.
Система планово-предупредительного ремонта – это совокупность различного вида работ по техническому уходу и ремонту оборудования, проводимых по заранее составленному плану с целью обеспечения наиболее эффективной работы оборудования.
По способу организации система предусматривает плановый (ПР) и неплановый (HP) ремонты. Между плановыми ремонтами производится техническое обслуживание, предусматривающее проведение периодических осмотров оборудования.
По составу и объему работ предусматривается три вида плановых ремонтов: капитальный ремонт, средний ремонт, текущий ремонт.
Капитальный ремонт представляет собой трудоемкий, длительный и дорогостоящий процесс, связанный с полной заменой основных деталей, узлов, разборкой двигателей, трансформаторов и т. п.
Средний ремонт предусматривает замену основных деталей, узлов, трущихся поверхностей.
Текущий ремонт связан с заменой отдельных деталей, частей с последующей проверкой на точность, центровкой и т. п.
Техническое обслуживание включает работы по осмотру оборудования, проверке на точность, промывке, смазке и т. д. Эти работы проводятся периодически по заранее составленному графику.
Суммированием ремонтосложности по каждой группе оборудования определяют общее количество единиц ремонтной сложности предприятия (подразделения). Умножением суммарной ремонтосложности на норматив соответствующих затрат определяют их величину.
Система планово-предупредительных ремонтов основывается на использовании ряда нормативов, в том числе: ремонтных циклов и их структуры; длительности межремонтных периодов и периодичности технического обслуживания; категории сложности ремонта; нормативов трудоемкости ремонтных работ, а также норм запаса деталей и оборотных узлов и агрегатов.
ОАО «СтанкоГомель» не оказывает платных вспомогательных услуг.
В заключение раздела можно сделать вывод, что предприятие развивается достаточно успешно за исследуемый период, однако наблюдается увеличение себестоимости продукции, что вызвано повышением стоимости сырья и материалов.
Информация о работе Совершенствование себестоимости на предприятии