Беларусь на страницах русской периодической печати XIX века

О изменениях в регионе 27 лет спустя,  говорит в своих воспоминаниях С. С. Гогоцкий в уже приводимой нами заметке «Поездка в Полесье». Он описывает состояние данной территории в несколько эмоциональной форме, что характерно для произведений такого рода.

Указывает на, проводившуюся  в крае полным ходом, мелиорацию. Говорит  также и о широкой вырубке  леса.  Отношение его к Полесью  в целом довольно скептическое. «Бесконечная, ровная, топкая низменность, усеянная кочками; нельзя разобрать что это: пахотное поле или неудобная земля, но видно, что почва болотистая, потому что по обе стороны полотна  железной дороги тянутся канавки  для стока воды, и на дне их блестит вода, а в воздухе стоит  мгла от испарений» [37, с. 212].

«Далее в этом произведении, можно заметить, что автору не безразлична судьба края. Он обеспокоен, что интерес к Полесью, вызванный обширными лесными богатствами края, угаснет, как только лесная отрасль истощит свои ресурсы» [37, с. 242].

«Отношение к местным жителям в целом носит ярко выраженный презрительный характер. Автор называет полешуков болотными людьми, неопрятными и чумазыми, говор их близок к малорусскому. С другой стороны он выгодно отмечает народ, живущий западнее, в основном голубоглазые блондины, говор которых, по утверждению Гогоцкого близок к русскому литературному» [37, с. 213].

По ходу произведения автор  даёт, довольно подробное описание местных жителей, отмечая повсеместно  их крайнюю бедность и отсталость. «И мужчины и женщины некрасивые, неопрятные; лица грубые или красноватые  или бесцветные; на девках рубахи, юбки и платочки на головах все какого-то неопределённого грязноватого цвета; ярких цветов не видно; юбки подоткнуты довольно высоко, из-под них выступают худые, заскорузлые от запёкшейся грязи ноги. Мужчины в грязно-серых свитках, у шеи грязные ворота рубах; большинство в лаптях, некоторые в неуклюжих сапогах, в которых ходить может только полешук, равнодушно бултыхая ими в болоте» [37, с. 228].

Не лучше описывает  Гогоцкий и жителей Турова, указывает  на архаичность всей местности «Как было пятьсот лет назад, так и  остаётся теперь». Особо он отметил  удивительную сноровку местных рыбаков, которые искусно ходят по реке на шатких долблёных лодках [37, с. 224].

Совсем другую позицию  автор занимает по отношению к  жителям Давыд-Городка. Отмечает их резкое отличие от жителей Полесья  в целом, как во внешности так и в поведении.

«Народ здесь рослый статный. Одеваются совсем не похоже на других: мужчины носят синие кафтаны, женщины – чёрные расшитые корсажи, на головах у них, точно чалмы, так они повязывают платки; по внешности  производят впечатление приятное, хотя грязны и неряшливы как полешуки. Давыдгородцы народ деятельный, предприимчивый; многие служат атаманами на барках, матросами на пароходах, а многие ведут торговлю преимущественно  в привислинских губерниях» [37, с. 216].

Корни этого различия Гогоцкий видит в ином этническом происхождении  жителей Давыд-Городка, которых относит  к потомкам Ятвягов, в отличие  от полешуков, чьи предки были Дреговичи. Собственно под эту же стратификацию попадают у него и жители Петрикова, которые, как отмечает автор, по внешнему виду и повадкам сродни давыдгородцам.  Хотя в регионе Петриковцы имеют славу «бойких пройдох», на что вероятно повлияло татарское происхождение части населения (татар пригласил ещё граф Ходкевич в оборонительных целях). Автор говорит, что следы «татарщины» сохранились в фамилиях Мурза, Курда, которые имеются у части петриковцев [37, с. 230-31].

Отметим, что материал этот довольно субъективен, и назначение его в печати чисто ознакомительное, пролить свет столичным  читателям  на малоизведанные окраины. Этому должна была способствовать и художественная форма данного произведения.

«Кроме довольно обширного описательного труда Гогоцкого, этнографические данные по белорусским губерниям можно отметить в записках Захарьина. Он приводит достаточно интересный материал, подтверждаемый и другими источниками, касательно болезни, имевшей место только в Северо-Западном крае. Это болезнь волос головы – Колтун. Она широко распространена среди местных жителей.  Избавится от неё на то время было невозможно. Захарьин также упоминает встретившегося ему отставного чиновника, который ослеп, решившись срезать колтун» [21, с. 555].

Подобная информация, содержится в опубликованных данных экспедиции в Полесье в 1873 году. Там называют конкретную причину этого недуга, болотные низменности, в которых «гнездится зародыш колтуна». Кроме все прочего, говорят о нередких случаях наследственной передачи болезни. Избавление от неё видится автору только через проведение широких мелиоративных работ, что поспособствует и экономическому оживлению края [35, с. 767].

«В целом для круга периодических изданий, затрагивающих этнографические вопросы относительно Полесья, характерно называть причиной всех неудач «неудобную» болотную местность. Даже в материалах Жилинского эту причину приводят как главную из-за плохого здоровья набираемых в крае рекрутов и относительно слабого налогообложения ввиду экономической слабости» [35, с. 760, 763].

«Впрочем относительно быта местных поселений, Гогоцкий,  критиковавший отсталое население,  отзывается неплохо. Он указывает на существование крупных местечек с населением до десяти тысяч, хотя большинство мелких, разбросано по берегам реки. Среди ветхих и убогих жилищ здесь, по свидетельству Гогоцкого, попадаются и хорошие постройки, утопающие в зелени садов. Говорит он и об обилии свиней прямо в местах жительства, которые, несмотря на внешний вид по качеству не хуже йоркширских» [37, с. 214-216].

Касательно занятий населения, в конце XIX начале XX века всё чаще называют уход на заработки в другую местность. По данным экспедиции Жилинского, местные сельские промыслы не могут достаточно обеспечить средствами жителей. Исключение здесь составляет рубка и сплав леса  
[35, с. 764].

Большое количество крестьян идёт на работы в южные, хлебородные  губернии, в основном в Киевскую, меньше в Екатеринославскую или  Таврическую. Они появлялись крупным  числом в какой-то одной местности, создавая тут чувствительное колебание  в ценах на труд. Особенно часто  эти направления концентрации рабочей  силы менялись при открытии больших  работ, например, устройство железных дорог. Автор здесь обращает внимание на то, что приток дешёвых работников не стимулировал производство в данной местности, а наоборот, «препятствовал установлению прочных отношений  между местными хозяевами и рабочими, подвергая кризису то тех, то других» [35, с. 766].

Кроме описания Полесья, небольшой  этнографический материал, относительно Минской и Могилёвской губерний, содержат «Воспоминания о Белоруссии»  И. Н. Захарьина, размещённые в журнале  «Исторический Вестник». Этот источник мы уже использовали при написании предыдущих глав, он оказался довольно содержательным по целому ряду вопросов касательно белорусских губерний.

Захарьин приводит территориальные  границы названию «Белоруссия» (подобный вопрос мы уже поднимали во второй части работы), обозначая западный рубеж пограничьем Виленской  и Минской губерний, указывает  также на изменение внешнего вида местных жителей [21, с. 555].

Могилёвскую губернию автор  называет «настоящею уже Белоруссией», в некотором смысле даже больше чем  Минскую, в которой отмечается «большое число Литвы и татар» [31, с. 57].

«Условия жизни в губерниях описаны как неудовлетворительные. Крестьяне Минской губернии испитого и болезненного вида, малого роста, одежда представлена «рубищами» из белого сукна. «Избы у всех курные, темные и сырые». Лошади малосильные, небольшого роста, качество земли также несносное, либо сплошные болота, либо слабо урожайная подзолица» [21, с. 555].

Описание в целом сходно с материалами Гогоцкого, которые  вышли позже и по другому региону. Обратим внимание также на сходство эти двух статей по еврейскому вопросу  на территории Северо-Западного края. Оба автора относились с видимым  неприятием к евреям, причём особенно ярко это выражено в записках Захарьина.

«Он говорит о настоящем засилье еврейства. Называет их «племенем вампиров» и указывает кроме официальной численности евреев по губернии (Могилёвской) 120 тысяч человек, на неофициальную цифру, которая в два-три раза больше» [31, с. 57].

Захарьин также, ввиду  своей деятельности в крае  на должности  мирового посредника, обращает внимание на  экономическое господство евреев, в особенности в сфере  аренды и торговли. Он склонен винить именно их в плохом состоянии хозяйства  местных жителей. Мероприятия же по преодолению последствий восстания 1863-1864 гг. по мнению автора привели к тому, что «вместо обрусения, край ожидовился и довольно успешно, и быстро» [21, с. 554].

Гогоцкий придерживается подобной позиции и характеризует  евреев также негативно, как и  Захарьин. Он приводит в пример посредничество их в выгодной торговле Полесским  лесом [37, с. 238].

Как можно заметить по последнему моменту, мнение официальной печати за тридцать лет существенно не поменялось. Постоянно растущая конкуренция русской буржуазии с еврейской, накаляла обстановку и в прессе. Особенно сильно соперничество это ощущалось в Северо-Западном крае. Здесь евреи, составив большинство в городах и местечках, занялись исключительно предпринимательской деятельностью. Местное же традиционно аграрное население, составляя большинство в деревнях, не сталкивалось с их интересами. Малая доля польских (притесняемых после восстания ограничительными законами) и русских предпринимателей уже не могла серьёзно противостоять еврейской буржуазии, без льгот со стороны правительства.

Что касается в целом материалов по этнографическому описанию региона, то для прессы характерно указывать  на ряд вопросов, о которых говорилось выше. Обсуждался вопрос мало исследованности  труднодоступных территорий края. Подобные моменты часто поднимались в  печати, особенно во второй половине и  конце XIX века, когда вплотную в Российской империи приступили к колонизации, промышленному и сельскохозяйственному использованию слабозаселённых и отдалённых местностей. В связи с этим началось и освоение Полесья, усилилось внимание к Северо-Западному краю. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги по проделанной  работе, отметим ряд тенденций, на которые уже указывалось в  основных главах.

Прежде всего, для используемого  круга источников, характерно отражение  официальной точки зрения, в публикациях  касательно белорусских земель. Великорусские  идеи имели место, как в либеральных  изданиях, коим являлся «Вестник Европы», так и в более умеренных, как  «Русская старина».

История Северо-Западной окраины  Российской империи, до вхождения в  оную, во многих публикациях рассматривалась  с позиций постоянных периодов нестабильности, связанных с пребыванием белорусских  земель в составе ВКЛ и Речи Посполитой. Поднимались вопросы  внутриполитического противостояния в этих странах, в основном стремились указать на конфессиональные противоречия, причём особо  отмечались факты их обострения. Агрессивная политика русского государства в отношении ВКЛ  и Речи Посполитой, оправдывалась  возвращением «исконно русских» земель, но никак не позицией военных захватов.

Среди актуальных политических явлений, на которые обращалось внимание в периодической печати, прослеживается  стабильная позиция изданий по ряду политических событий. На протяжении всего  XIX  века, важнейшие события в крае были напрямую, реже косвенно, связаны с русско-польским вопросом. На нём акцентировали своё внимание, как русские, так и польские авторы. Их исследования и выводы имеют огромное значение, в том смысле, что были созданы «по горячим следам». То есть либо непосредственно во время события, либо по прошествии небольшого промежутка времени. Важно так же и то, что многие авторы сами были очевидцами или участниками этих событий и имели своё субъективное мнение по проблеме.

Публикаций по этнографическому исследованию белорусских земель оказалось  на порядок меньше чем по предыдущим вопросам, практически все статьи такого плана относятся по времени  ко второй половине XIX началу XX века. Объясняется это прежде всего стремлением использовать территорию в промышленном отношении, идёт усиленный поиск местных ресурсов, как природных так и людских. Такие тенденции в империи наметились с момента ускорения развития капиталистических отношений (т.е. с отмены крепостного права 1861 г.). В будущем следует более подробно обратиться к поиску и анализу источников по данной тематике.

Полученные в ходе работы данные позволили по иному взглянуть на, казалось бы, давно решённые вопросы. На основе приведённых примеров и прочитанного материала в целом, возникает вопрос о формирующейся в конце XIX века белорусской нации.

Ведь нация формируется  тогда, когда есть национальная буржуазия, готовая встать на защиту местных  интересов, которые начинают связываться  с их личными интересами. На белорусских  землях ни в конце XIX, ни в начале XX века местная национальная буржуазия не заняла господствующих позиций. Это подтверждают и статистические данные в современных публикациях по Истории Беларуси. По этим материалам хорошо видно, что лидирующие позиции в регионе принадлежат буржуазии еврейского происхождения. Подтверждение этому можно увидеть и в публикациях периодических изданий, использованных в третьей главе.

Данную работу будет целесообразно  продолжить в будущем, максимально  расширив круг источников. Впоследствии эти материалы могут быть использованы в современных исследованиях  по Истории Беларуси.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гортынский, Г. Н. К истории польской смуты 1863 года / Г. Н. Гортынский // Русская старина. – 1901. - №4. – С. 146-150.
2. Костомаров, Н. Очерки истории Великого Княжества Литовского до половины XV века. В. В. Антоновича / Н. Костомаров // Исторический вестник. Критика. – 1880. - №2. – С. 178-186.
3. Беглый взгляд на историю Литвы // Вестник Европы. –1826. - №5. – С. 191-241.
4. Монографии по истории Западной и Юго-западной России. В. В. Антоновича. Том I. Киев. 1885. // Исторический вестник. Критика. – 1886. - №23. – С. 699-702.
5. Русская история. К. Бестужев-Рюмин. Том II. Выпуск первый. Спб. 1885. // Исторический вестник. Критика. – 1886. - №23. – С. 466-470.
6. К истории иезуитов в литовско-русских землях в XVI веке. Н. Н. Любович. Варшава. 1888. // Исторический вестник. Критика. – 1888. - №33. – С. 398-399.
7. Исторический очерк попыток католиков ввести в Южную и Западную Россию григорианский календарь. Н. Ф. Сумцова. Киев. 1888. // Исторический вестник. Критика. – 1888. - №33. – С. 655.
8. Кутейников, Н. С. Колыбель христианства в России. / Н. С. Кутейников // Исторический вестник. – 1888. - №32. – С. 659-676.
9. Круковский, А. Светлая личность западнорусского прошлого. (к 300-летней годовщине смерти князя Константина Острожского). / А. Круковский // Русская старина. – 1908. - №4. – С. 11-15.
10. Сеймовая борьба православного западно-русского дворянства с церковной унией (до 1609 года). Профессора П. Жуковича. Спб. 1901. // Исторический вестник. Критика. – 1901. - №85. – С. 314-317.
11. Грибовский, В. Сеймы Литовско-Русского государства до Люблинской унии 1569 года. И. А. Максимейко. Харьков. 1903. / В. Грибовский // Исторический вестник. Критика. – 1904. - №1. – С. 315-316.
12. Кареев, Н. Новый труд по внутренней истории Речи Посполитой. / Н. Кареев //  Вестник Европы. –1888. - №5. – С. 871-875.
13. Польские реформы XVIII века. Н. Кареева. Очерки из истории европейских народов. V. Спб. 1890. // Исторический вестник. Критика. – 1890. - №4. – С. 217-220.
14. Накануне раздела Польши. // Вестник Европы. –1883. - №8. – С. 546-580.
15. Кутейников, Н. С. Агония Польши. / Н. С. Кутейников // Исторический вестник. – 1886. - №26. – С. 209-220.
16. Костомаров, Н. Костюшко и революция 1794 года. / Н. Костомаров Вестник Европы. –1870. - №2. – С. 513-572.
17. Костомаров, Н. Костюшко и революция 1794 года. / Н. Костомаров // Вестник Европы. –1870. - №3. – С. 137-195.
18. Ответ на  одно из «Польских писем» // Русская мысль.  – 1881. - №12. – С. 28-33.
19. Открытое письмо по польскому вопросу // Русская мысль.  – 1881. - №11. – С. 1-17.
20. Спасович, В. Д. Жизнь и политика маркиза Велепольского. Эпизод из истории русско-польского конфликта и вопроса / В. Д. Спасович // Исторический вестник. – 1882. - №8. – С. 684-688.
21. Захарьин, И. Н. Воспоминания о службе в Белоруссии 1864-1870 годах. Гл. I-III / И. Н. Захарьин // Исторический вестник. – 1884. - №15. – С. 538-566.
22. Интересы русской народности в западном крае // Русский вестник. – 1863. - № 47. – С. 430-437.
23. Кутейников, Н. С. Мицкевич и Виленские филареты / Н. С. Кутейников // Исторический вестник. – 1884. - №18. – С. 754-788.
24. Неслуховский, Ф. К. Адам Мицкевич в России. Глава I. Литва / Ф. К. Неслуховский  // Исторический вестник. – 1880. - №1. – С. 713-732.
25. Петров, А. П. Восстание 17-го ноября 1830 года в Варшаве / А. П. Петров // Русская старина. – 1883. - №40. – С. 99-111.
26. Виленские очерки 1863-65 гг. // Русская старина. – 1883. - №40. – С. 181-201.
27. Давыдов,  Д. В. Записки партизана Дениса Давыдова. Воспоминания о польской войне 1831 года / Д. В. Давыдов  // Русская старина. – 1872. - №40. – С. 1-39.
28. Ганзен, «Два года военных действий». Воспоминания о походе русских против турок в 1828 г. и о польском походе  1831 г. / Ганзен // Исторический вестник. – 1882. - №9. – С. 207-211.
29. Кедров, Н. Литовский митрополит Иосиф Семашко и его деятельность по воссоединению униатов / Н. Кедров  // Исторический вестник. – 1888. - №31. – С. 495-496.
30. Литовский митрополит Иосиф Семашко в 1839-1844 гг. // Русская старина. – 1889. - №5. – С. 313-325.
31. Захарьин, И. Н. Воспоминания о службе в Белоруссии 1864-1870 годах. Гл. IV-VIII / И. Н. Захарьин // Исторический вестник. – 1884. - №16. – С. 56-96.
32. Виленские очерки 1863-65 гг. Окончание // Русская старина. – 1884. - №41. – С. 15-61.
33. Учёная экспедиция в Западно-русский край // Вестник Европы. –1877. - №3. – С. 85-110.
34. Зеленин, Д. Ал. Харузин. Славянское жилище в Северо-Западном крае. Из материалов по истории развития славянских жилищ. Вильно. 1907. / Д. Зеленин // Исторический вестник. Критика. – 1908. - №112. – С. 353.
35. Русские болота // Вестник Европы. –1873. - №12. – С. 754-775.
36. Чарновская, М. Остатки славянского баснословия в Белоруссии / М. Чарновская // Вестник Европы. –1818. - №21. – С. 754-775.
37. Гогоцкий, И. Н. Поездка в Полесье / И. Н. Гогоцкий // Исторический вестник. – 1900. - №82. – С. 207-245.