Политическая идентичность в сети Интернет

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования 

«Пермский государственный  национальный исследовательский университет»

                                                                       Кафедра политических наук

 

 

 

 

               Курсовая работа

 

Политическая  идентичность в сети Интернет

 

 

 

 

 

Автор курсовой работы 
студент II курса группы ПОЛ-1,2-2010  
заочной формы обучения 
историко-политологического факультета _______________

 

 

Научный руководитель,

д.и.н., профессор                                          _______________  

 

 

Пермь 2010

Оглавление

 

 

 

1. Введение………………………………………………………….3

 

2. Глава I: научный дискурс идентичности…..…………………..12

 

3. Глава II: идентичность в сети Интернет……………...……......20

 

4. Глава III: идентичность в политическом Интернете…………..26

 

5. Заключение……………….………………...………………...…..46

 

6. Источники и литература ……………………...………......……..52

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

«Общества обладают историями, в процессе которых возникают специфические идентичности; но эти истории, однако, творятся людьми, наделенными специфическими идентичностями».¹ Все попытки постижения нового сводятся, в конечном счете, к познанию и пониманию себя. Наиболее полное, на мой взгляд, определение идентичности дает В. Римский: «Идентичность – это состояние сознания индивида, в котором он по совокупностям тех или иных своих личностных характеристик узнает себя, признает устойчивость собственной личности, отделяет себя от окружающей его действительности, определяет свою принадлежность к той или иной социальной группе и, наоборот, признает невозможность принадлежности к другим социальным группам»².

 

Таким образом, идентичность становится источником единства личности индивида в течение длительного периода времени, позволяя ему сохранять свою сущность на протяжении жизни, при различных внешних обстоятельствах. Несомненно, идентичность определяет совокупность личностных характеристик, имеющая биологическую, психологическую, социальную и культурную составляющую. Все значимые для личности идентификации, а так же устойчивые социальные роли, которые индивиду приходится исполнять, и определяют его идентичность. При этом идентичность преобразует результаты отдельных идентификаций в единую систему, уникальную для каждой личности.

 

Можно говорить о множестве идентификаций, но идентичность же - одна.  Под идентификацией понимается процесс социализации личности, в результате которого индивид  приобретает  и усваивает нормы, ценности, роли, моральные качества представителей своей  социальной группы, или группы, к которой он стремится принадлежать. Принадлежность же к этим группам позволяет индивидам реализовывать свои разнообразные потребности, будь то потребности в защите, признании, в самосохранении, самореализации или во власти и имущественных привилегиях. Стремление к выполнению подобных социальных ролей и мотивирует индивидов на проведение самоидентификации.

 

Проблематика  идентичности необычайно популярна  в настоящее время. Это подтверждает огромное количество публикаций, посвященным различным аспектам данной проблемы. При этом СМИ навязчиво тиражируют данное понятие, умело повышают уровень актуальности проблемы, сочетая ее с предикатом «национальная».  Подобная популярность проблемы несомненно объясняется совокупностью факторов и причин. Важнейшей из которых по мнению Е.Б. Шестопал является кризис политической социализации в современной России, главной особенностью которого является отсутствие определенной модели политической социализации граждан: «отказ от старых советских ценностей и от всего советского наследия привели к тому, что в обществе образовался серьезный ценностный вакуум, который привел к потере населением какой бы то ни было психологической основы для идентификации³».

 

Но идентичность – категория изменчивая. Являясь «значимым фактором выживания человека как вида, приобретенным в процессе его эволюции»⁴, ее изменчивость обеспечивает  адаптацию индивида к изменениям окружающего ее социума. Это приводит к сосуществованию различных идентичностей индивида в одни и те же периоды времени, а в случае отставания адаптации идентичности к изменениям окружающей действительности к кризисам.

 

Главный кризис России в  настоящее время  — кризис идентичности, т.к. подобная проблема носит основополагающий, морфологический характер. Начавшись  в конце 80 –начале 90-х ХХ века он явился результатом   распада традиционного советского общества, причем во многом  форсированного и насильственного. Предпосылками для его продолжения является отсутствие целей и программ развития страны, форсированное проведение экономических реформ без предварительных политических реформ в обществе, отказ от официальной государственной идеологии, без чего большинство граждан РФ не могут полноценно существовать, ориентация на общие цели политических институтов, нецелесообразность действий, разрушение социальных связей социальных групп,  нестабильность системы управления, прямая демонстрация вертикали власти и т.д.

 

Учитывая данные социологических исследований⁵, определенную роль при поддержании кризиса идентичности продолжает играть «культура бедности». Отсюда и слабая социальная организация, отчуждение от политики, фаталистические настроения и не видение перспектив.

 

 В подобных условиях формирование базовых принципов и ценностей, основ политической идентификации нации – вопрос сохранения нации, российской истории и государственности.

 

Проблемы идентификации  становятся особенно актуальными в переломные, кризисные периоды истории, т.к. политическая самоидентификация выступает средством объединения нации. Отсюда и актуальность рассматриваемой темы в настоящий момент.

Формирование политической идентичности в сети Интернет как  проблема политологии становится сегодня особо актуальной под влиянием следующих факторов:

1. необходимости в осмыслении динамической модели формирования политической идентичности в сети Интернет  в условиях современной России;                                                 2.  растущего повышение интереса пользователей к созданию и участию в процессах политического характера, происходящих в Интернет-пространстве;                                                   3. распространения убеждения о «сетевом» характере «современных» революций, явившихся следствием анонимности и безнаказанности сети;                                                                                4. изменения конфигурации состава участников процесса формирования политической идентичности, монополия государства в данном вопросе;                                                                     5. формирования  централизации власти с доминирующим общенациональным лидером и практической сменой политического режима;                                                                                            6. выхода политических идей, сформированных в сети, в реальное политическое пространство.

 Качественный состав пользователей  сети - это преимущественно молодые и зрелые люди, которые находятся в том жизненном периоде, по Э.Эриксону, когда либо формируется их эго-идентичность, либо происходит ее стабилизация, с последующим определением идентичности. Учитывая, что процессы идентификации и формирования идентичности заложены самой социальной природой человека, пользователи Интернета представляют огромную среду по борьбе за политическую идентичность самых разнообразных политических акторов, за проведение политических идей в реальный мир.

Учитывая, что наше государство  практически дистанцирует граждан  от политической жизни, сводя все  общение с ними к  кратким сообщения в СМИ  и сети о событиях в государственных структурах и принятых законах, рост интереса к вопросам политики постоянно растет,  повышается  интерес к созданию и участию в процессах (в том числе и политического характера), происходящих в интернет-пространстве.

 

В ответ  государство «играет по своим правилам», желая подтвердить «грустную истину, что в любой системе, основанной на подавлении, запретах и эксплуатации, подавляемые, исключенные и эксплуатируемые бессознательно принимают тот плохой образ, который навязывается им господствующей группой»⁶.

 

Трансформации, которые  претерпевает Российское общество, неизбежно  ведут к институциональным изменениям, сопровождающимся конфронтацией политических интересов, установок, стратегий действий участников политических процессов. Данный процесс связан с глобальными изменениями на двух уровнях – на институциональном, реформируя экономическую и политическую системы, и социальном, порождая перемены в ментальности и социальной психологии граждан, а, следовательно, в идентификации и идентичности, как элиты, так и масс. Особо остро в этот период  встает вопрос о самоопределении гражданина, потребность же «не чувствовать себя одиноким и потерянным в этом все более усложняющемся мире»⁷ возрастает, демонстрируя сегодняшние попытки интенсивного конструирования идентичностей.

 

Постиндустриальное информационное общество меняет социализирующую среду и коммуникации между участниками политической социализации, места и роли последних в данном процессе. Появление сети Интернет, массовое внедрение в повседневную жизнь с начала 2000-х гг. персональных компьютеров и мобильных телефонов, коммуникаторов, планшетных компьютеров и нэтбуков – формирует новую коммуникацию и новую сетевую идентичность в ней.

 

Объект исследования работы: политическая идентичность.

 

Предмет исследования: политическая идентичность в сети Интернет.

 

Цель исследования: характеристика российского «политического» Интернета как среды формирования политической идентичности нации.

 

Задачи:

1.Анализ научного дискурса идентичности;

2.Характеристика состояния идентичности в сети Интернет;

3.Характеристика сегментов информационного пространства политического Интернета;

 

Исходя из вышесказанного, предлагается следующая структура работы: главы  основной части будут посвящены  последовательному раскрытию следующих проблем: истории исследований понятия идентичности, анализу сетевой идентичности, определение границ ее политической составляющей, определению значения направленного формирования ее со стороны государства. Будет проведен анализ информационного ресурса политического Интернета, определена роль его в формировании политической идентичности в сети и значение для общественно- политической жизни общества. Глава будет  заканчиваться анализом некоторых политических событий, подтверждающие сделанные в работе выводы. Заключение и список источников и литературы будет предложен в конце работы.

 

При характеристике идентичности в работе используется подход И.С.Семененко, в соответствии с которым идентичность - множественная и динамическая категория.

 

Методологическую  базу исследования составили  классические работы Э.Эриксона⁸, А. Дж. Тойнби⁹, С. Хантингтона¹⁰, И.Кастельса¹¹, С. Жижека¹², П.Бергмана и Т. Лукмана¹³, Ю.Л.Качанова¹⁴, Г.Г. Дилигенского.¹⁵

 

Использовались работы авторов, исследовавших  формирование российской политической идентичности в современных условиях с анализом тенденций и основных направлений процесса, роли общественно-политических факторов в нем – работы В.И.Пантина¹⁶, И.С.Семененко¹⁷, И.Н.Тимофеева¹⁸,                   Л.А. Фадеевой¹⁹, В.С.Малахова²⁰, О.В. Поповой²¹, В. Гельмана и Т. Хольф²², А.Г. Володина и Г.К. Широкова²³, Е. Б.Шестопал,²⁴ Д. М. Семеновой.²⁵

 

Литература, содержащую анализ сетевой  идентичности представлена трудами А.В.Чугунова²⁶, В.Л. Римского²⁷, Е.В. Морозовой²⁸, Е.П.Белинской.²⁹ Л.А. Фадеевой,³⁰ М.В. Руткаускайте.³¹

 

В процессе работы были  использованы web – ресурсы: материалы блогов³², социальных сетей³³, web – порталов. Анализ информации web – порталов Интернет – движения с прямыми политическими лозунгами³⁴дополнил анализ исследования материалами о приемах и методах воздействия с целью реализации информационного влияния в сетевом ландшафте и за его пределами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I: научный дискурс идентичности

 

Проблемы общественного сознания, социального климата и идентичности человека находятся в центре внимания научной мысли не одно десятилетие. И сама проблематика идентичности прорастает в разные сферы наук од обществе и человеке.

 

Понятие «идентичность» появилось в политической науке  в середине ХХ в. Ранее это понятие было категорией социологии, психологии, социальной антропологии. Однако, поиски подходов к концептуализации политического сознания через категории ментальности индивидуума, в поиске «системы координат» политического самоопределения участников политического процесса, политология вынуждена обратиться к данному понятию. Факт обсуждения проблем идентичности в Оксфордском учебнике по политическим наукам, выпущенном в 1996 г., может служить доказательством, что данная тема прочно вошла в арсенал современной политологии.