Индивидуальный предприниматель как субъект банкротства, признаки банкротства индивидуального предпринимателя

Исходя  из того, что арест налагается на все имущество должника, включая  то, которое будет приобретено  впоследствии, исполнительное производство в отношении индивидуального  предпринимателя не исчерпывается  однократным наложением ареста на имущество  должника, выявленное в момент наложения  ареста. Действия по аресту конкретного  имущества должника судебный пристав-исполнитель  может осуществлять неоднократно, если впоследствии будет выявляться ранее  не арестованное имущество должника. Такие действия могут осуществляться как по инициативе судебного пристава-исполнителя, так и на основании ходатайств временного управляющего или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с этим исполнительное производство по аресту имущества индивидуального  предпринимателя в процедуре  наблюдения осуществляется бессрочно  до окончания или прекращения  такого исполнительного производства. Как указано в п. 11 Постановления N 51, основанием для окончания исполнительного производства может стать, в частности, признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Арестованное  имущество судебный пристав-исполнитель  может передать на хранение должнику, временному управляющему или третьему лицу.

В сложившейся судебной практике ответственным  за сохранность арестованного имущества  должника в соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве считается временный управляющий (Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2010 по делу N А65-15362/2009). 

В) Прекращение (снятие) ареста имущества должника

В соответствии с п. 13 Постановления N 51 с момента, когда арбитражный суд принял решение признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения в отношении этого имущества (абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Так как данная норма распространяется, в том числе на банкротство индивидуальных предпринимателей, то арест их имущества прекращается с момента назначения конкурсного управляющего. С этого же момента прекращается и действие обеспечительной меры в виде запрета распоряжения имуществом должника (ст. 46 Закона о банкротстве). Вынесения отдельного судебного акта об отмене этих мер не требуется (ст. 97 АПК РФ).

В судебной практике уже встречался вывод, согласно которому факт признания индивидуального  предпринимателя несостоятельным  влечет отмену любых ограничений  по распоряжению его имуществом (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по делу N А32-30159/2010).

Однако  отмена при открытии конкурсного  производства обеспечительной меры в отношении имущества, не подлежащего  включению в конкурсную массу, не означает невозможности применения такой же меры по отдельному ходатайству  кредитора в конкурсном производстве (п. п. 12, 13 Постановления N 51).

Обращаем  внимание, что если конкурсный управляющий  не утвержден, то арест имущества  должника - индивидуального предпринимателя  не прекращается, а обеспечительная  мера не отменяется. Арест и обеспечительная  мера действуют до реализации арестованного  имущества либо до завершения конкурсного  производства (прекращения производства по делу о банкротстве). При этом судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на иное, ранее не арестованное, имущество (ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, следует учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу, независимо от того, утвержден ли конкурсный управляющий (п. п. 13 и 23 Постановления N 51).

По  ходатайству должника - индивидуального  предпринимателя арбитражный суд  может освободить его имущество (часть имущества) из-под ареста в  случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств должника третьими лицами (п. 2 ст. 207 Закона о банкротстве).

Кроме того, по мотивированному ходатайству  должника или иных лиц, участвующих  в деле о несостоятельности, арбитражный  суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое  в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством  может быть обращено взыскание (п. 2 ст. 205 Закона о банкротстве).

Это возможно для неликвидного имущества  или имущества, доход от реализации которого не может существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость такого имущества не может  превышать 100 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным  законом (на дату подготовки материала - 10 000 руб.).

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления N 51 суд может освободить от ареста указанное имущество, если признает обоснованным дальнейшее исключение его из конкурсной массы. Если введено конкурсное производство, такое освобождение от ареста означает одновременно и исключение данного имущества из конкурсной массы. Однако в судебной практике встречалась и противоположная позиция (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А46-19218/2008).

По  ходатайству должника в процедуре  наблюдения суд в целях прекращения  производства по делу о банкротстве  может освободить от ареста все имущество  или его часть в пределах, необходимых  для погашения требований кредиторов (п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве). В отношении остальной части имущества исполнительное производство при этом не прекращается.

В результате должник по истечении  разумного срока с даты освобождения имущества от ареста должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении  производства по делу, приложив доказательства погашения всех требований кредиторов. В случаях, если он этого не сделает  либо по результатам рассмотрения такого ходатайства суд откажет в  его удовлетворении по причине неполного  погашения требований, на оставшееся у должника имущество, ранее освобожденное  от ареста, суд вновь налагает арест  в порядке п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве.

Отметим, что само по себе освобождение имущества  от ареста для расчетов с кредиторами  не исключает в этом случае возможности  оспаривания сделок, если они влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Таким образом, должник должен погасить требования всех кредиторов, иначе его действия могут быть оспорены в соответствии с законодательством о банкротстве.

В п. 16 Постановления N 51 разъясняется, что в таком же порядке может быть снят арест со всего имущества должника или с его части (в объеме, необходимом для осуществления текущих платежей, в том числе для погашения расходов по делу о банкротстве).

Также в рассматриваемом Постановлении указывается, что по заявлению лиц, полагающих, что арестованное имущество индивидуального предпринимателя (либо его имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера в виде запрета на распоряжение) принадлежит им, это имущество может быть освобождено из-под ареста (в отношении него может быть отменена обеспечительная мера). Соответствующее заявление рассматривается в деле о банкротстве и может быть обжаловано (п. 17 Постановления N 51).

В Постановлении N 51 даны некоторые разъяснения относительно недействительных сделок в соответствии с законодательством о банкротстве.

В п. 11 данного Постановления указано, что сделки должника относительно своего имущества после введения процедуры наблюдения являются ничтожными ввиду ареста. При этом неважно, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие.

Недействительными являются и сделки должника, направленные на погашение требований кредиторов, если для целей исполнения этих сделок необходимо распоряжаться арестованным имуществом. Для совершения таких  сделок должник вправе обратиться в  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о снятии ареста с  имущества, необходимого для погашения  этих требований (п. п. 15 и 16 Постановления N 51).

Если  же погашение требований кредиторов не связано с распоряжением арестованным имуществом, то необходимо учитывать, что после введения наблюдения должник  не вправе без согласия временного управляющего совершать сделки, указанные  в п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. Эти ограничения распространяются также на сделки должника, совершаемые не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (п. 15 Постановления N 51).

Кроме того, ничтожными являются и сделки должника, предусматривающие распоряжение имуществом, которое составляет конкурсную массу, и совершенные им после  открытия конкурсного производства (п. 23 Постановления N 51). При этом супруг индивидуального предпринимателя после признания последнего банкротом теряет право на распоряжение общим имуществом супругов, так как право распоряжаться имуществом должника переходит к конкурсному управляющему. 

         4.2 Конкурсное производство.

Конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая  к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (п. 13 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), не является новой  для российского законодательства.

Открытие конкурсного  производства в отношении должника - банкрота означает, что:

- срок исполнения всех  денежных обязательств, а также  отсроченных обязательных платежей  считается наступившим;

- прекращается начисление  неустоек (штрафов, пени), процентов  и иных финансовых (экономических)  санкций по всем видам задолженности;

- сведения о финансовом  состоянии должника прекращаются  относиться к категории сведений, носящих конфиденциальный характер  либо являющихся коммерческой  тайной;

- снимаются ранее наложенные  аресты имущества должника, введение  новых арестов и иных ограничений  по распоряжению имуществом не  допускается;

- совершение сделок, связанных  с отчуждением имущества должника  допускается с ограничениями  предусмотренными главой 6 закона  о банкротстве;

- все требования к  должнику могут быть предъявлены  только в рамках конкурсного  производства. 

         В п. 2 Постановления N 51 разъясняется, что индивидуальный предприниматель в любое время до завершения конкурсного производства вправе удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований, что станет основанием для прекращения производства по делу (абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве).

О возможности применения данной нормы  при банкротстве индивидуального  предпринимателя свидетельствует  судебная практика (см., к примеру, Постановления  ФАС Дальневосточного округа от 25.03.2011 N Ф03-978/2011, ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 по делу N А70-5737/2008).

При этом Пленум ВАС РФ отмечает, что  если об удовлетворении требований лица, обратившегося с заявлением о  банкротстве индивидуального предпринимателя, становится известно к моменту рассмотрения этого заявления, причем отсутствует  иное заявление о признании должника банкротом, то суд выносит определение  об отказе во введении наблюдения и  о прекращении производства по делу о банкротстве (абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).

О возможности применения данной нормы  при банкротстве индивидуального  предпринимателя свидетельствует  и судебная практика (см., к примеру, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А70-5182/2009).

Требования  кредиторов индивидуального предпринимателя, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, предъявленные в ходе наблюдения или конкурсного производства в  соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, должны рассматриваться судом только в рамках дела о банкротстве (п. 30 Постановления N 51).

При этом должник не вправе самостоятельно заявлять о требованиях своих  кредиторов. В соответствии с п. 36 Постановления N 51 такое заявление должника - индивидуального предпринимателя будет оставлено без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В п. 32 Постановления N 51 также установлены специальные правила касательно задатка, выданного специализированной организацией, которая занимается проведением торгов по продаже имущества должника - индивидуального предпринимателя для удовлетворения требований кредиторов (п. 32 Постановления N 51).

Если  имущество должника не было реализовано  на таких торгах и кредиторы откажутся  от принятия этого имущества в  счет своих требований, то после  завершения конкурсного производства у должника восстанавливается право  распоряжения этим имуществом. Соответствующие  разъяснения содержатся в п. 33 Постановления N 51. 

В п. 28 Постановления N 51 указано, что при рассмотрении дела о банкротстве к должнику могут применяться специальные санкции. Это возможно при обнаружении признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Кроме того, такие санкции могут применяться  при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении  должником своими правами и об ином заведомо недобросовестном поведении  в ущерб кредиторам. К таким  обстоятельствам, в частности, относятся  следующие: