Индивидуальный предприниматель как субъект банкротства, признаки банкротства индивидуального предпринимателя

При применении п. 1 ст. 156 может возникнуть вопрос о том, как правила абз. 1 п. 1 соотносятся с правилами  абз. 2 того же пункта, поскольку формально  мировое соглашение должно содержать  положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в  денежной форме. При решении этого  вопроса целесообразно учитывать  направленность абз. 1 п. 1 ст. 156 на то, чтобы  ориентировать стороны мирового соглашения и арбитражные суды следующим  образом: в мировых соглашениях  не должно содержаться неопределенных условий, напротив, сроки и порядок  исполнения обязательств должника должны быть согласованы, и согласованы  однозначно. Понятие сроков исполнения обязательств должника Законом о  банкротстве принимается в том  значении, какое оно имеет в  общегражданском законодательстве, где срок может быть определен  не только конкретной датой или периодом времени, но и моментом востребования. Если у сторон имеется интерес  в том, чтобы момент исполнения обязательства  определялся моментом востребования, то наиболее подходящим для целей, преследуемых Законом о банкротстве, может  стать определенная модификация  этого момента (по аналогии с ситуацией, которая существует в вексельном праве) - момент востребования, но не ранее  определенной даты.

Кроме того, в абз. 2 п. 1 ст. 156 установлен важный ограничитель для условий  мирового соглашения, по которым отдельные  кредиторы получают какое-либо имущество  в счет задолженности перед ними: такой способ прекращения обязательств не должен нарушать права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Следовательно, в зависимости от конкретных обстоятельств  арбитражные суды будут решать, станет ли передача имущества ранее, чем  уплачены денежные средства остальным  кредиторам, нарушением прав последних. Тому же вопросу посвящается положение  абз. 5 п. 1 ст. 156: удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению  с кредиторами, требования которых  исполняются в денежной форме.

Целесообразно придерживаться следующего соотношения между такими способами  прекращения обязательств должника, как новация (ст. 414 ГК РФ) и отступное (ст. 409 ГК РФ): если новация влечет прекращение  одного обязательства и возникновение  другого (с иным предметом или  способом исполнения) с момента достижения соглашения об этом, то отступное прекращает обязательство лишь самим предоставлением  нового предмета. Этот подход позволяет  избежать противоречий и частичного пересечения указанных двух способов прекращения обязательств, чего не должно быть на практике. Однако в соответствии с ним в момент утверждения  мирового соглашения, в котором будет  предусматриваться передача кредитору  какого-либо имущества в виде отступного, обязательство перед этим кредитором по-прежнему будет оставаться денежным.

Новым положением в ГК РФ является прощение долга. Согласно статье 415 ГК РФ прощение долга означает освобождение кредиторов должника от его обязанности, если это не нарушает прав других лиц  в отношении имущества кредитора. Прощение может относиться ко всему  долгу или к его части. Другие способы прекращения обязательств определены в ГК РФ в отношении  отдельных видов договоров.

Чаще всего в мировых соглашениях  встречается условия об отсрочке или рассрочке уплаты долга. В  настоящее время новым условием часто является обмен требований кредиторов на акции, находящиеся в  собственности должника. Но законодательная  техника, использованная при формулировании абз. 2 п. 1 ст. 156, не может быть признана удачной. В частности, по смыслу этой нормы может происходить обмен  на акции и иные ценные бумаги, эмитированные  должником, но буквально получается, что речь может идти о любых  ценных бумагах, в том числе других эмитентов. Кроме того, независимо от решения обозначенного вопроса  любая передача ценных бумаг "в  обмен" на требования приводит к  прекращению этих требований (и обязательств), и способом прекращения обязательства  может служить либо новация, либо отступное, уже названные в данной норме. Вести речь об "обмене" в  данном случае можно лишь с экономической  точки зрения.

Поскольку для заключения мирового соглашения достаточно согласия большинства  конкурсных кредиторов, большое значение имеет защита прав и интересов  других кредиторов; которые не участвовали  в голосовании или высказывались  против заключения мирового соглашения или его отдельных условий. В  Законе содержится правило в том, что условия мирового соглашения для них не могут быть хуже, чем  для конкурсных кредиторов той же очереди, голосовавших за заключение мирового соглашения. При представлении в  арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения к  нему должны быть приложены письменные возражения конкурсных кредиторов, которые  не принимали участия в голосовании  по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовали против его  заключения. По их заявлению мировое  соглашения может быть признано недействительным арбитражным судом.

Утверждение мирового соглашения арбитражным  судом происходит после проверки судом правомерности его заключения и законности его содержания. В  соответствии со статьей 37 АПК РФ арбитражный  суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и  иным нормативным правовым актам  или нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе арбитражный  суд выносит определение, которое  может быть обжаловано. В случае отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом оно считается  незаключенным и не порождает  правовых последствий. Это не мешает сторонам заключить новое соглашение.

С момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращается производство по делу о банкротстве. Следовательно, прекращаются полномочия временного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Должник - юридическое лицо избирает или  ему назначается руководитель, прекращается мораторий на удовлетворение требований кредиторов, и должник приступает к погашению задолженности перед  кредиторами.

Закон предусматривает основания  и последствия признания мирового соглашения недействительными или  его расторжения. Мировое соглашение может быть признано арбитражным  судом недействительным по заявлению  должника, кредиторов или прокурора  по общим основаниям признания сделок недействительными, которые определены в § 2 главы 9 ГК РФ, или по специальным  основаниям, установленным Законом, если мировое соглашение содержит условие, предусматривающее преимущества для  отдельных кредиторов или ущемляет права и законные интересы других кредиторов, если мировое соглашение может привести должника к банкротству. Последнее положение о недопустимости условий, которые могут привести должника к банкротству, применимо  к первоначальным процедурам банкротства, но не к конкурсному производству. Ведь признание мирового соглашения в этой стадии недействительным по этому основанию ничего не меняет в правовом положении должника, если он уже признан банкротом.

Правовые последствия признания  мирового соглашения недействительным аналогичны общим последствиям признания  сделки недействительной, установленным  в статье 167 ГК РФ, согласно которой  каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное от сделки, а  в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании  имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге) возместить её стоимость в деньгах. Однако Закон  предусматривает ряд исключений из этого правила.

признание мирового соглашения недействительным не является основанием для возвращения  кредиторам первой и второй очереди  полученных сумм в счет погашения  задолженности. Это правило применяется  обычно к случаям, когда взыскиваемые средства предназначены на удовлетворение жизненных потребностей получателя;

требования кредиторов, с которыми уже произведены расчеты на условиях недействительного мирового соглашения, не противоречащих закону, считаются  погашенными;

условия мирового соглашения об отсрочке или рассрочке платежа или  скидке с долгов не отменяются в  отношении удовлетворенной части  и не применяются в отношении  неудовлетворенной части;

кредиторы, чьи требования были удовлетворены  в соответствии с условиями мирового соглашения, противоречащими закону, в частности предусматривавшими их преимущества или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить полученное.

О возобновлении производства по делу о банкротстве делается публикация арбитражным судом в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее ВВАС РФ) и официальном  издании государственного органа по делам о банкротстве и финансовому  оздоровлению.

Закон не допускает одностороннего отказа от вступившего в силу мирового соглашения и расторжения мирового соглашения по соглашению между отдельными кредиторами и должником. Однако мировое соглашение может быть расторгнуто  арбитражным судом, как в отношении  отдельного кредитора, так и в  целом. В последнем случае основанием для расторжения мирового соглашения может быть неисполнение должником  его условий в отношении не менее 1/3 требований кредиторов. В этом случае выступают последствия, предусмотренные  Законом для признания мирового соглашения недействительным (ст. 128 Закона).

Мировое соглашение подписывается  от имени конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом, а от имени  должника - лицом, принявшим в соответствии с законом решение о заключении мирового соглашения (руководителем  организации должника при проведении процедуры наблюдения, во внешнем  управлении и в конкурсном производстве - арбитражным управляющим и т.д.). В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны  мировое соглашение подписывается  этими лицами или их уполномоченными  представителями.

В мировом соглашении необходимо конкретно  указать, кто, когда, каким образом, в каком размере удовлетворит требования кредиторов. При этом условия  удовлетворения требований кредиторов одной очереди должны быть равными, независимо от того, как они голосовали на собрании кредиторов.

Как указывалось ранее, мировое  соглашение подлежит утверждению арбитражным  судом. Для этого должник, если мировое  соглашение заключено в ходе процедуры  наблюдения, арбитражный управляющий, если оно заключено при проведении других процедур банкротства, представляет в арбитражный суд заявление  об утверждении мирового соглашения в пятидневный срок с момента  его заключения (п. 2 ст. 158 Закона о  банкротстве).

Закон о банкротстве установил  перечень документов, которые прилагаются  к заявлению. Прежде всего это  само мировое соглашение, которому арбитражный суд должен дать оценку, проверив, соблюдены ли требования к его оформлению, не противоречит ли оно законам и иным нормативным  правовым актам.

Обязательным приложением к  мировому соглашению является протокол собрания кредиторов и список всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с адресами и указанием  сумм задолженности. Анализ этих документов подтверждает или опровергает извещение  всех конкурсных кредиторов, должника, соблюдение правил голосования, исполнение решения собрания кредиторов о заключении соглашения, избрание в установленном  порядке лица, уполномоченного подписать  мировое соглашение.

К мировому соглашению прилагаются  также: документы, подтверждающие погашение  задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, без чего не может быть заключено мировое  соглашение, поскольку Закон о  банкротстве предусмотрел непременным  условием заключения и утверждения  мирового соглашения погашение требований кредиторов указанных очередей. При  этом из содержания п. 1 ст. 158 Закона о  банкротстве следует, что погашение  должно быть произведено до заключения мирового соглашения. Погашение требований подтверждается, в частности, поручениями  учреждению банка на перечисление денежных средств с отметками об исполнении, почтовыми переводами, росписью в  ведомости выдачи денежных средств.

Должны быть приложены письменные возражения конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, которые не принимали участия в голосовании  по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовании против его заключения, так как содержащиеся в них сведения могут пролить  свет на определение законности этого  мирового соглашения. Среди приложений в случае, если это необходимо в  соответствии с законом, должно быть решение органов управления должника - юридического лица, а также иные документы, предоставление которых  в соответствии с законом является обязательным.

Если мировое соглашение заключено  и утверждено в ходе процедур банкротства, производство по делу о банкротстве  прекращается (п. 1 ст. 159).

Существенным последствием заключения и утверждения мирового соглашения является прекращение моратория  на удовлетворение требований кредиторов, введенного в соответствии, то есть с должником производятся расчеты  по текущим обязательствам. С утверждением мирового соглашения прекращаются полномочия арбитражного управляющего, но управляющий  юридического лица исполняет обязанности  руководителя до момента назначения (избрания) руководителя должника (п. 4 ст. 159 Закона о банкротстве).

Поскольку мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения, с этого момента начинается и  его реализация. В Законе о банкротстве  подробно регламентированы основания  отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом (ст. 160) и последствия  отказа (ст. 116). Закон о банкротстве  предусматривает широкий круг оснований  отказа арбитражным судом в утверждении  мирового соглашения.