Понятие половой идентификации как социального феномена

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2013 в 23:53, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования - изучение особенностей гендерной идентичности личности детей из неполных семей в связи с гендерной идентичностью их родителей.
Объект исследования – особенности гендерной идентичности личности детей.
Предмет исследования - особенности гендерной идентичности личности детей из неполных семей в связи с гендерной идентичностью их родителей.
Гипотеза исследования заключается в следующем: особенности гендерной идентичности личности детей из неполных семей связаны с гендерной идентичностью их родителей.

Вложенные файлы: 1 файл

моя курсовая.docx

— 88.87 Кб (Скачать файл)

 

2.2 Обработка и анализ  результатов исследования

Полученные в ходе исследования данные занесены в таблицу (см. Приложение 2, таблица 1).

В ходе обработки полученные результаты также организованы в  таблицу ( см. Приложение 2, таблицы 2, 3).

Данные по проведенной  методике были организованы в таблицу.

Талица 4.

П/п №

Ф.И.О.

Возраст

Пол

Гендерная идентичность

1

Холодок Татьяна

33

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

2

Холодок Виталий

12

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

3

Загуста Елена

28

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

4

Загуста Максим

12

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

5

Шах Людмила

33

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

6

Шах Андрей

13

Муж

Мужчина феминного типа, у которого не совпадают базовый уровень с паспортным полом, базовый уровень совпадает с персональным уровнем гендерной идентичности

7

Кейдерова Юлия

32

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

8

Кейдеров Константин

13

Муж

Мужчина феминного типа, у которого не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

9

Зенько Юлия

32

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

10

Зенько Павел

12

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого не совпадают базовый и персональный уровни гендерной идентичности

11

Верниковская Марина

30

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

12

Верниковский Алексей

12

Муж

Мужчина феминного типа, у которого не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

13

Симашкевич Вероника

33

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

14

Симашкевич Вячеслав

14

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

15

Дерюго Мария

35

Жен

Женщина феминного типа, у которой уровень базовой идентичности не совпадает с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

16

Дерюго Сергей

13

Муж

Мужчина феминного типа, у которого паспортный пол не совпадает с уровнем базовой и персональной гендерной идентичности

17

Зоткина Елена

36

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

18

Зоткин Артур

12

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого уровень базовой идентичности и паспортный пол не совпадают с персональным уровнем гендерной  идентичности

19

Шпак Юлия

32

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

20

Шпак Юрий

12

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

21

Пожарская Ольга

35

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

22

Пожарский Евгений

14

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

23

Холод Татьяна

33

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой паспортный пол не совпадает с базовым и персональным уровнями гендерной идентичности

24

Холод Дмитрий 

14

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

25

Фалько Евгения

36

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

26

Фалько Максим

13

Муж

Мужчина феминного типа, у которого паспортный пол не совпадает с базовым и персональным уровнем гендерной идентичности

27

Бабицкая Ирина

30

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой уровень базовой и персональной гендерной идентичности не совпадают с паспортным полом

28

Бабицкий Антон

13

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

29

Шукан Людмила

40

жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

30

Шукан Руслан

13

Муж

Мужчина маскулинного типа, у которого совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

31

Захаревич Ирина

33

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

32

Захаревич Валентина

13

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

33

Рябая Мария

36

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

34

Рябая Виктория

14

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

35

Киреева Валентина

35

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

36

Киреева Надежда

14

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

37

Клевченя Ирина

32

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом, но паспортный пол совпадает с персональным уровнем гендерной идентичности

38

Клевченя Татьяна

13

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовая и персональная  гендерная идентичности с паспортным полом

39

Холод Татьяна

33

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовая и персональная  гендерная идентичности с паспортным полом

40

Холод Светлана

14

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

41

Дыбчук Маргарита

30

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовая и персональная  гендерная идентичности с паспортным полом

42

Дыбчук Наталья

12

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовая и персональная  гендерная идентичности с паспортным полом

43

Русак Юлия

36

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовая и персональная  гендерная идентичности с паспортным полом

44

Русак Светлана

14

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

45

Варенникова Вероника

32

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

46

Варенникова Татьяна

12

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

47

Труханович Валентина

36

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

48

Труханович Марина

14

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

49

Высоцкая Ирина

35

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

50

Высоцкая Виктория

12

Жен

Андрогинный тип, персональная идентичность совпадает с паспортным полом

51

Бердникович Наталья

38

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

52

Бердникович Марта

13

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

53

Трафимович Алла

30

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовая и персональная  гендерная идентичности с паспортным полом

54

Трафимович Людмила

12

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовая и персональная  гендерная идентичности с паспортным полом

55

Гайдукевич Людмила 

33

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

56

Гайдукевич Оксана

13

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

57

Убыйкина Екатерина

37

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной

58

Убыйкина Анастасия

14

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

59

Ильинова Анна

35

Жен

Женщина феминного типа, у которой совпадают базовый уровень с паспортным полом и персональным уровнем гендерной идентичности

60

Ильинова Диана

13

Жен

Женщина маскулинного типа, у которой не совпадают базовая и персональная  гендерная идентичности с паспортным полом


Совпадение уровня базовой  идентичности выявлено в 67 % семей (73 % в  семьях «мать – сын» и 60 % в семьях «мать – дочь»).

Следовательно, в нашем  исследовании было выявлено, что изучаемые  явления (зависимость особенностей гендерной идентичности личности детей из неполных семей в связи с гендерной идентичностью их родителей) имеют достаточно сильную связь, гипотеза подтвердилась, пол родителей в семье является одним из основных факторов, обуславливающим особенности гендерной идентичности личности детей из неполных семей.

Выводы

В рамках запланированного эмпирического исследования зависимости особенностей гендерной идентичности личности детей из неполных семей в связи с гендерной идентичностью их родителей, согласно выдвинутой гипотезе, была проведена методика В.Е.Кагана «Половой дифференциал».

Проведенное исследование показало, что  пол родителей  в семье является одним из основных  факторов, обуславливающих особенности гендерной идентичности личности детей из неполных семей.

Заключение

Половая идентификация - это осознание  и переживание индивидом своей  половой принадлежности - маскулинности или фемининности, физиологических, социальных и психологических особенностей своего пола.

Это стадиальный процесс, который  при жизни проходит каждый человек. Успешность прохождения этого процесса во многом зависит от того, в какой  семье воспитывался человек.

В наше время становится все больше неполных семей. Тех семей, которые  состоят из одного родителя. Соответственно, ребенок, воспитывающийся в неполной семье, подвержен искажению процесса половой идентификации. Это значит, что дети из неполных семей в большинстве  случаев имеют неверные, неправильные гендерные представления.

Для правильной половой идентификации  необходимо, чтобы ребенок не только четко осознал свою половую принадлежность, но и испытывал нежные чувства  к родителю противоположного пола и  психологически обретал свой пол. Психологическое  обретение пола начинается в дошкольном возрасте, но развивается и наращивается на протяжении всей жизни человека. Идентификация со своим полом  получает столь глубокое проникновение  в самосознание личности, что интегрирует  по всем звеньям самосознания.

Для того чтобы успешно пройти процесс  идентификации, ребенок должен воспитываться и матерью и отцом. В противном случае, ребенок не усваивает свой психологический пол, не испытывает любовь к родителю противоположного пола. Он считает, что если воспитывается, либо одной матерью, либо отцом, значит, так и должно быть. Нередко из-за этого у ребенка возникают проблемы, как в школе, так и дома. Если ребенок не видел, как ведут себя отец или мать в тех или иных ситуациях, в своей жизни он не сможет воспроизвести женскую, либо мужскую модель поведения. Поэтому можно сказать, что, воспитываясь одним из родителей, ребенок, так или иначе, приобретает нарушение полоролевого поведения. Например, мальчики из неполных семей в большей мере склонны проявлять фемининные качества и следовать женскому типу поведения. Девочки тоже имеют неверные гендерные представления. Большинство из них считает, что женщина обладает в большей степени мужскими качествами, нежели женскими.

 

 

Список использованной литературы

1. Авдулова Т.П. Гендерная социализация и структура общения в отрочестве [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2009. N 5(7)

2. Агеев B.C. Психологические  и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии. - 1987. - № 2. - С. 152-158.

3. Алешина Ю. Е., Волович А. С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. - 1991. - № 4. - С. 74-81.

4. Алешина Ю.Е: Проблемы усвоения ролей мужчинами и женщинами (Вопросы психологии 1991 No. 4)

5. Бендас Т.В. Гендерная психология. Учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2005. - 431с.

6. Берн Ш. Гендерная психология. - СПб., 2001.

7. Вариации на тему гендера. - СПб.: Алетейя, 2004. - 316 с.

8. Введение в гендерные исследования. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 125с.

9. Введение в гендерные исследования. Часть 1. Учеб. пособие / Под ред. И. Жеребкиной. - Харьков, СПб., 2001. - 707 с.

10. Введение в гендерные исследования. Часть 2. Хрестоматия / Под ред. С.Жеребкина. - Харьков, СПб., 2001. - 991 с.

11. Введение в гендерные исследования. Часть 3. Программы учебных курсов североамериканских и западноевропейских университетов / Под ред. С.Жеребкина. - Харьков: ХЦГИ, 2001. - 412 с.

12. Введение в гендерные исследования: Учеб. пособие / Под общ. ред. И.В. Костиковой. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 255 с.

13. Гаврилова Е.В., Лузаков А.А. Особенности межличностного восприятия и оценивания у мужчин и женщин (психосемантическое исследование) // Человек. Сообщество. Управление: Научно-информационный журнал. - Краснодар, 1999. - №1. - С. 81-89

14. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. - СПб., 2002. - 650 с.

15. Ильин Е.П. Пол и гендер. С-Пб.: Питер, 2010.

16. Клёцина И.С. Гендерная психология и направления ее развития // Практикум по гендерной психологии / Под ред. И.С. Клёциной. - СПб, 2003. - С.44-471.

17. Клёцина И.С. Гендерная социализация: Учеб. пособие. - СПб, 1998. - 450 с.

18. Клёцина И.С. Психология гендерных отношений. Автореферат дис. … доктора психол. наук. - СПб., 2004. - 39 с.

19. Клёцина И.С. Психология гендерных отношений. Теория и практика. - СПб., Алетейя, 2004. - 408 с.

20. Клёцина И.С. Самореализация личности и гендерные стереотипы // Психологические проблемы самореализации личности. - СПб, 1998. - Вып.2. - С. 28.

21. Кон И.С: Психология половых различий // Вопросы психологии, 1980, №. 2. - С. 25-36.

 


Информация о работе Понятие половой идентификации как социального феномена