Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 22:13, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа производства зерновых на основе данных исследуемых предприятий, а также формирование выводов и предложений, основанных на результатах исследования.
Объектом исследования являются предприятия Верховского и Ливенского районов.
Основными задачами курсовой работы являются:
рассмотреть показатели урожая и урожайности;
изучить динамику и структуру посевной площади зерновых культур;
провести индексный анализ урожая и урожайности;
изучить динамику урожайности, ее колеблемости и прогнозирование уровня урожайности на перспективу;
построить и проанализировать вариационный ряд по урожайности зерновых культур;
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОКАЗАТЕЛИ УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТИ 5
2. ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ПОСЕВНОЙ ПЛОЩАДИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР 9
3. ИНДЕКСНЫЙ АНАЛИЗ УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТИ 15
4.ИЗУЧЕНИЕ ДИНАМИКИ УРОЖАЙНОСТИ, ЕЁ КОЛЕБЛИМОСТИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ УРОЖАЙНОСТИ НА ПЕРСПЕКТИВУ 20
5. ПОСТРОЕНИЕ И АНАЛИЗ ВАРИАЦИОННОГО РЯДА ПО УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР 25
6. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В АНАЛИЗЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА 32
6.1.Метод статистических группировок 32
6.2.Дисперсионный анализ 38
6.3. Корреляционный анализ 41
6.4 Индексный анализ изменения прибыли за счёт отдельных факторов 49
7.СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОТЧЁТНОСТЬ О ПЛОЩАДЯХ, УРОЖАЕ И УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
ЛИТЕРАТУРА 62
Разработаем систему
показателей эффективности
(6.3)
(6.4)
(6.5)
(6.6)
(6.7)
(6.8)
Таблица 6.4 – Влияние энергообеспеченности 1 га посевов на эффективность производства зерна в КХ им. 50 лет Октября
Число годов |
Урожайн. ц/га |
Затраты на 1га,тыс.руб. |
Себестоимость 1ц зерна, руб. |
Затраты на 1га, чел. час |
Затраты на 1ц, чел.час. |
Уровень рентаб, % | |
0,9-4,1 |
1 |
9,32 |
3,31 |
2,16 |
36,63 |
3,93 |
423,98 |
4,1-7,3 |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7,3-10,5 |
7 |
42,73 |
12,12 |
0,28 |
23,28 |
0,54 |
130,22 |
В среднем по совок. |
8 |
26,02 |
7,71 |
1,22 |
29,96 |
2,24 |
277,10 |
Анализируя результаты аналитической группировки видим, что распределение показателей еффективности деятельности КХ им. 50 лет Октября по энергообеспеченности 1 га посевов неравномерно – наибольшее количество уровней ряда (88%) находится в третьей группе (с нибольшим уровнем энергообеспеченности), а в остальные группы попадает всего лишь 1 уровень ряда.
Рассчитанные
показатели урожайности и удельного
веса в аналитической таблице
не позволяет сделать однозначного
вывода о наличии и направлении
связи между энергообеспеченнос
Дисперсионный анализ – это метод статистической оценки надёжности проявления зависимости результативного признака от единого или нескольких факторов.
На основе дисперсионного анализа решаются задачи:
Дисперсионный анализ является методом оценки выборочных показателей, характеризующих зависимость между признаками.
Рассмотрим методику дисперсионного анализа на примере КХ им. 50 лет Октября.
Таблица 6.5 – Влияние энергообеспеченности 1 га посевов на урожайность зерна
Группы по энергообеспеченности 1га посевов, л.с./га |
Число годов |
Урожайность ц/га |
Итого: |
Средняя Урожайность ц/га |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
0,9-4,1 |
1 |
0,94 |
0,94 |
9,32 |
4,1-7,3 |
0 |
- |
- |
- |
7,3-10,5 |
7 |
9,51; 9,96; 10,24; 10,31; 10,35; 10,45; 10,47 |
298,7 |
42,73 |
Итого: |
8 |
х |
308,0 |
х |