Социальная мобильность в современной России

1. перестройка экономики;

2. многообразие форм собственности;

3. распад традиционных институтов  социальной мобильности (коммунистическая  партия);

4. кризис системы образования;

5. миграция между странами бывшего  СССР;

6. формирование "социальных сетей" - информационных взаимосвязей, образующихся в результате взаимообмена социальными ресурсами. Это препятствует увеличению безработицы среди некоторых социальных групп.

Учитывая особенности социальной стратификации и мобильности в современной России, выделяет следующие возможные варианты развития российского общества59:

1. умеренно-государственный, для которого  характерно легитимное расширение  управленческих и контрольных  функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для  укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии;

2. авторитарно-силовой связан с  утверждением государственнических  сил над олигархическими и  укреплением позиций силовиков  внутри сектора государственной  власти. Это приведет к углублению  раскола между властью и обществом;

3. олигархический связан с победой  экономической элиты над политической  с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации  правопорядка, демократии, стабильности.

Самыми крупными явлениями современной мобильности в городе можно назвать приток сельского населения, уменьшение занятого населения в сфере производства и, напротив, увеличение в сфере торговли. Другим важным каналом городской мобильности выступает миграция, прежде всего из стран СНГ.

Для каждой страны есть свои причины, для того чтобы принимать или не принимать мигрантов. Для России в настоящее время эта причина очевидна - высокий уровень смертности (прежде всего мужчин в трудоспособном возрасте) в сочетании с плохим состоянием здоровья, особенно детей и подростков ставит под угрозу генофонд страны и провоцирует сокращение потенциала трудоспособного населения. Депопуляция и старение населения становятся социально-экономической проблемой, требующей адекватных мер по их преодолению (реформы системы пенсионного обеспечения, трудового законодательства, здравоохранения и т. д.). Миграционная политика в качестве составляющей демографической политики может скорректировать как текущие процессы, так и долговременные тенденции развития населения. Поэтому обсуждение возможностей проведения эффективной демографической и миграционной политики, отвечающей геополитическим и национальным интересам России, особенно актуально60.

Оценка происходящих процессов, их результатов, взаимовлияния с другими изменениями в обществе возможна только с учетом конкретных пространственно - временных обстоятельств. Реальная практика показывает разную степень готовности коренного населения принять иммигрантов. Отсюда необходимость изучения территориального аспекта региональной миграционной политики с точки зрения ее возможных социальных последствий, в том числе - для коренного населения.

Российские регионы различаются по своему социально - экономическому положению. Внутри страны на современном этапе формируются определенные тенденции в направленности потоков. Наиболее экономически благоприятные области вызывают отток населения как из наименее благополучных регионов России, так и из стран бывшего Союза. Нельзя также не отметить трудности, возникающие в связи с нелегальной миграцией, по некоторым оценкам достигающей 1,5 млн. человек.

Одной из важнейших является проблема сельско-городской миграции. Сельскую местность покидает молодежь, т.е. трудоспособное население, усугубляя неблагоприятную демографическую ситуацию. Это провоцируется сельской безработицей, низким уровнем заработной платы, плохими жилищными условиями, неразвитостью инфраструктуры и т.д. Сдерживающими факторами оттока сельского населения в города являются развитие на селе новых форм собственности и хозяйствования.

Таким образом, перемещение трудовых ресурсов вызывает множество проблем разнопланового характера, требующих глубокого анализа происходящих изменений в миграционных потоках с целью их дальнейшей оптимизации.

Масштабность и разноплановость явления миграции позволяет объединить многочисленные смысловые трактовки сходных определений в понятие "социально - миграционная мобильность", которая понимается как процесс многообразного пространственного перемещения населения, имеющий многоуровневый и разноплановый характер. Данная дефиниция позволяет рассматривать одновременно социальный характер, специфику, структуру и динамику изучаемых перемещений, соотносить их со стратификационной системой социума61.

Бинарность современной социально-миграционной мобильности проявляется в том, что убыль населения на освободившемся социальном пространстве компенсируется за счет прибывающей внешней миграции населения из бывших союзных республик и других пограничных государств, что вызывает серьезные изменения в социальной структуре, демографической ситуации и генофонде местного населения.

Социально-миграционная мобильность молодежи является механизмом адаптации к современным рыночным условиям. Наиболее активная часть этой возрастной категории (каждый пятый) проявляет выраженные эмиграционные установки к перемещению в области, наиболее благополучные для реализации трудового ресурса. Миграционный потенциал молодежи формируется под влиянием ряда объективных факторов, таких как различия в социально-экономическом развитии регионов, несоответствие рынка труда и образовательных услуг и т.д. При этом интенсивность внутреннего миграционного потенциала стабильно растет, а интенсивность внешнего - постепенно снижается.

Особенностью сельско - городской миграции на современном этапе является ее двойственность. Сельская местность теряет свои социальные ресурсы в обмене с городскими поселениями. Ее покидает, прежде всего, молодежь, что приводит к уменьшению доли трудоспособных на сельском рынке труда, а также влияет на естественное движение населения, значительно снижая рождаемость. Сельский рынок труда до сих пор остается на начальной стадии формирования. В этой ситуации особенно остро стоит проблема в обеспечении профессиональными кадрами. Таким образом, миграционный поток коренного населения из села в город можно охарактеризовать как однонаправленный. Привлечение российскими селами внешних мигрантов из стран бывшего СССР, а также мигрантов из других регионов страны составляет параллельный поток, который призван компенсировать убыль сельского населения. Но при этом происходит трансформация демографической, этнической и социокультурной структуры данного социума.

Миграционная политика в современной России носит не системный, а ситуативный характер и строится без комплексного учета социально-демографических и этнонациональных и социокультурных последствий социально-миграцинной мобильности, что способно провоцировать рост нелегальных перемещений и социальной напряженности в отдельных регионах (межнациональные конфликты, усиление конкуренции на рынке труда и т.д.)

Система управления трудовыми ресурсами в СССР имела четкую организацию: переселения людей, связанные с сельскохозяйственными нуждами, распределение выпускников вузов и т.д. В настоящее время прежняя централизованная система разрушена. Изменение отношения собственности привели к резкой дифференциации имущественного положения различных групп населения. Трансформация потоков во всем своем многообразии и проявлении в различных формах является основой для дальнейшего развития этого процесса. Ее анализ позволяет сделать вывод об экономической детерминанте в ряде факторов, способствующих явлению миграции на сегодняшний день в России.

Значительная часть населения страны ежегодно оказывается вовлеченной в процессы межрегионального движения с целью повышения благосостояния. Существует необходимость учета различий в уровнях экономического и социального развития областей России. Некоторые из них на сегодняшний день являются донорами миграции, что связано с их экономическим состоянием, поэтому направить в такие области прибывающие потоки будет затруднительно.

Итак, социальное расслоение современной России определяется двумя главными особенностями. Первая – это динамизм: за последние 15 лет произошел переход от одномерной к многомерной модели социального расслоения. В прошлом положение социальной группы определялось положением в системе общественного производства, а сейчас на это положение влияет множество факторов. Вторая - это незаконченность процессов стратификации общества – «коктейль» переходных состояний, где сосуществует слои, унаследованные от социализма, и новые, возникшие в ходе реформы.

                                   * * *

По мнению М. Ф. Черныша, процесс модернизации современного российского общества не сопровождается увеличением социальной мобильности. “Закрытость” основных социальных групп продолжает нарастать независимо от реформ в экономике. Иными словами, сколь ни серьезны нынешние перемены, они не затронули основ социальной структуры российского общества.

Большая часть людей все еще прозябает в условиях, когда их жизненные возможности минимальны, а жизненные цели нереализуемы. Тем не менее ряд стилей жизни уже вполне можно выделить. Это, вопервых, стиль жизни российского предпринимателя, занятого, как правило, в кредитно-финансовой сфере или сфере торговли, ставящего целью расширить бизнес и укрепить свои позиции на рынке, во-вторых, стиль жизни государственного чиновника, стремящегося в меру сил и способностей возвыситься в управленческой иерархии, в- третьих, стиль жизни человека свободной профессии, чья цель заключается не только в достижении материального благополучия, но и в сохранении независимости от каких- либо мощных институтов с разветвленной иерархией и т.д.

По мере возрождения России и становления в ней новой экономики "с человеческим лицом" можно будет наблюдать возникновение иных, не менее рельефных стилей, акцентирующих новые жизненные ценности, в число которых безусловно войдет гармоничное социальное окружение и свободная от загрязнения окружающая среда.

Заключение.

Важной отличительной особенностью социальной жизни XX в. является ее возросший динамизм. Уже само по себе омассовление общества, сосредоточение людей в огромных производствах, ускоренная урбанизация общества, освоение новых регионов стимулировали процессы социального перемещения. С развертыванием научно-технической революции общественное производство набрало еще больший динамизм, стали возникать новые области производства, услуг, быстрее осуществляется переориентация различных видов деятельности, что также стимулировало миграционные процессы в обществе. Все это происходит в условиях своеобразного преодоления социологической замкнутости общностей, размывания социологических границ, их большей открытости.

Недостаточно развитым в нашем обществе остаётся средний класс. Его оценки у разных исследователей несколько различаются в зависимости от выбранных критериев отнесения к этому слою. Чаще всего называется цифра 25% населения62. Это те, кто имеет образование не ниже среднего специального, доходы не ниже средних на одного человека в семье и соответствующую самооценку. Часто выделяют ещё протосредний класс – людей имеющих два каких-либо из этих трёх критериев. Это ещё 35 – 39% населения.

По-прежнему велика доля бедных и малообеспеченных слоёв – около половины населения. Если на Западе бедность обычно – результат низкого образования, отсутствие работы, то у нас картина более сложная. Бедность во многом обусловлена низкими доходами работающего населения, особенно в сельском хозяйстве и малых городах. Парадокс, но значительная часть наших бедных работает. В слой бедных и малообеспеченных россиян попадают также из-за большой семейной нагрузки: многодетности, наличия иждивенцев, неполной семьи. Четверть российских детей проживает в семьях с доходом ниже величины прожиточного минимума. Существенным фактором попадания в группу бедных стал возраст: доля людей старше 45 лет среди бедных существенно выше, чем в структуре населения в целом.

Подводя итог сказанному, нужно отметить, что в России сложилась система социального расслоения, порождающая глубокое социальное неравенство, а значит, и социальную напряженность, конфликты, высокий уровень преступности, что очень усложняет процесс демократических преобразований в стране.

Добавим к сказанному, что социальная мобильность в обществе усилилась по горизонтали (из одной профессиональной группы в другую, из одного региона в другой) и по вертикали (область изменения социального статуса, перемещение либо в люмпенско-маргинальные слои, либо в обеспеченно-элитарные эшелоны).

Возросла и международная социальная миграция, особенно во второй половине века. Думается, что последнее десятилетие характерно всплесками международных миграционных потоков, связанных с процессами в бывших социалистических странах. Развитие социальной мобильности создавало новые проблемы и в то же время снимало социальные напряжения, не позволяло законсервироваться и излишне обостриться социальным конфликтам63.

Список использованной литературы:

1. Авраамова Е.М.. Средний класс эпохи Путина.//ОНС. 2008. №1.
2. Андреев C. "Маргиналы и их социальные интересы" // Соц. -полит. науки. 1992. №7.
3. Арутюнян Ю В Социальная структура сельского населения СССР. М,- Мысль, 1971.
4. Барулин В.С. Социальная философия: Учебник. — Изд. 2-е. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000.
5. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. - 2005. №12.
6. Берто Д., Берто-Вьям И. Наследство и род: трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколений // Вопросы социологии. 1992. № 2.
7. Борисов В.А. Социальная мобильность в Советской России // Социологические исследования, 1994, № 4.
8. Вебер М. Основные понятая стратификации // Социс-1994, №5
9. Воп. экономики. 1993. № 10.
10. Голенкова З.Т. Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999.
11. Гордон Л А, Назимова А К Рабочий класс СССР- тенденции и перспективы социально-экономического развития. Москва: Наука. 1985.
12. Давыдов С. А. Социология: конспект лекций. – М.: Эксмо, 2008.
13. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Д55 Социология: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2001.
14. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. - 2001. №8.
15. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки, теории. Новосибирск, 1991.
16. Ильин В.И. Социальная стратификация. Сыктывкар. 1991.
17. Конквест Р. Большой террор. Перевод с английского Л. Владимирова. ИЗДАТЕЛЬСТВО «РАКСТНИЕКС», 1991.
18. Конт О. Избранные сочинения. М., 1996.
19. Миграция сельского населения/ Под. ред. ТИ.Заславской. М.- Мысль, 1970.
20. Прыткова Ю.И. Трансформация социально-миграционной мобильности в современной России. Дата публикации: 18.11.2011 Электронный ресурс: http://viperson.ru.
21. Радаев В. В., Шкаратан О. И.  Социальная стратификация МОСКВА «НАУКА», 1995
22. Рукавишников В.О. Социология переходного периода // СОЦИС. 1994. №6.
23. Руткевич М Н., Филиппов Ф Р Социальные перемещения М.: Мысль 1970
24. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ. / Общ. ред., сост. и пре-дисл. А. Ю. Согомонова. - М., 1992.
25. СССР. М.: Сов. энциклопедия, 1977.
26. Филиппов Ф Р Социальная структура общества и система образования М Советская социологическая ассоциация 1974; Филиппов Ф.Р Социология образования. М: Наука, 1980
27. Человек и его работа. Социологическое исследование / Под ред А Г Здравомыслова, В П Рожина, В.АЯдова. М.: Мысль, 1967.
28. Черныш М.Ф. Социальная мобильность и массовое сознание. // Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. М., 1995.
29. Шевяков, А. «Болевые точки России»: избыточное неравенство и депопуляция/ А. Шевяков// Общество и экономика.- 2008.
30. Шкарагтан О.И Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М: Мысль, 1970
31. Щёкин Г.В. Социальная теория и кадровая политика. – М.: Издательство «МАУП», 2003.