Статистико - экономический анализ производства зерна в Орловской области

Под нормально-хозяйственным урожаем и нормально-хозяйственной урожайностью понимают: урожай и урожайность на корню за вычетом так называемых нормальных потерь при данном уровне развития агротехники и организации производства. Валовой сбор в современном понимании есть количество собранной и оприходованной продукции с убранных основных, повторных и междурядных посевов тех или иных сельскохозяйственных культур. Валовое производство зерна в статистике учитывается в качестве итогового показателя в физической массе после обработки (очистки и сушки). Для текущего наблюдения за уборкой валовой сбор; показывается в первоначально - оприходованной массе.

По овощам защищенного грунта валовой сбор определяется как сумма продукции, собранной со всех оборотов по видам сооружений. Устанавливается также общий сбор овощей всех видов сооружений защищенного грунта, а также сбор овощей с открытого и защищенного грунта в общем итоге. Валовой сбор плодов, ягод н винограда включает в себя продукцию, собранную не только с насаждений в плодоносящем возрасте, но и с молодых насаждений, не сданных в эксплуатацию.

Средняя урожайность сельскохозяйственных культур (сбор с 1 га) определяется путем деления валового сбора с основных посевов (без промежуточных, повторных и междурядных) на уточненную весеннюю продуктивную посевную площадь этих культур.

Тот факт, что в расчете применяется весенняя продуктивная площадь, стимулирует уборку неси засеянной площади. При исчислении средней урожайности на фактически убранную площадь может оказаться, что хозяйство, допустившее летнюю гибель посевов, а также оставившее посевы неубранными, будет иметь более высокий уровень урожайности по сравнению с хозяйствами полностью убравшими всю засеянную площадь. По овощам закрытого грунта средняя урожайность находится делением валового сбора со всех оборотов на использованную посевную площадь под первый оборот. По многолетним насаждениям при исчислении средней урожайности в расчет берется валовой сбор урожая с насаждений в плодоносящем возрасте и площадь только плодоносящих насаждений независимо от того, был ли сбор с этих насаждений в отчетном году пли нет.

Категории амбарный урожай и амбарная урожайность в статистике трактуются неоднозначно. Считается, что амбарный урожай—это урожай, поступивший в амбары, на склады и заприходованный в том или ином порядке. Или же это урожай, собранный в амбарах хозяйства и документально учтенный. Есть и такое понимание амбарного урожая, как объем урожая, поступившего в хозяйство. С 1954 по 1964 г. органы государственной статистики публиковали данные об урожае под заголовком Валовой сбор (амбарный урожай) зерновых культур. В последующие годы в публикациях используется только термин валовой сбор.

Урожай и урожайность являются и прогнозными показателями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ПОСЕВНОЙ ПЛОЩАДИ И ВАЛОВОГО СБОРА ЗЕРНА

 

В России производство зерна традиционно играло важную роль в обеспечении продовольствием населения на всех этапах ее истории. Под зерновые культуры, как правило, осваивались и отводились большие площади, составляющие значительнуюдолю посевов сельскохозяйственных культур. Так, в первой половине ХХ в. она превышала 80-90%, затем с развитием животноводства и расширением на пашне площадей под кормовыми культурами доля посевов зерновых культур в структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур снизилась до 50-55%. однако размер посевных площадей под зерновыми культурами не был постоянным. Еще большим колебаниям из-за политических, экономических и погодных факторов подвержены урожайность и валовые сборы зерновых культур. По сравнению с другими экономически развитыми странами Россия имеет отстающие позиции по урожайности зерновых культур, хотя по объему производства отдельных видов зерна занимает лидирующее положение.

Рассмотрим динамику валового сбора зерна на примере предприятий Краснозоренского и Должанского района за 2004-2012 гг.

Таблица 1.Динамика валового сбора зерна на примере предприятий Краснозоренского и Должанского района за 2004-2012 гг.
Годы	Валовой сбор зерна, тыс.т.	Абсолютный прирост, ц		Темп роста, %		Темп прироста, %
		цепной	базисный	цепной	базисный	цепной	базисный
1	2	3	4	5	6	7	8
2004	9253	-	-	-	-	-	-
2005	14589	5336	5336	157,6678	157,6678	57,66778	57,66778
2006	15236	647	5983	104,4348	164,6601	4,434848	64,66011
2007	15700	464	6447	103,0454	169,6747	3,045419	69,6747
2008	19400	3700	10147	123,5669	209,6617	23,56688	109,6617
2009	21800	2400	12547	112,3711	235,5993	12,37113	135,5993
Продолжение таблицы 1
1	2	3	4	5	6	7	8
2010	21400	-400	12147	98,16514	231,2763	-1,83486	131,2763
2011	30900	9500	21647	144,3925	333,9457	44,39252	233,9457
2012	28835	-2065	19582	93,31715	311,6287	-6,68285	211,6287

 

Анализируя данные в Таблице 1, можно сделать следующий вывод - рассмотренные цепные показатели ряда динамики говорят о неустойчивости урожайности зерна. Так объем валового сбора увеличивались с 2004 по 2012 гг.., соответственно, темпы роста также увеличились с 181,55 % в 2007г до 112,81% в 2008 г. Примерно такая же ситуация с ростом валового сбора и с увеличением темпов роста прослеживается в 2009 и 2010 годах. А в 2011 году наблюдается резкое снижение валового сбора с 127199 ц. в 2010 до 96257 ц. в 2011.

На основе проделанных расчетов можно сделать выводы о состоянии среднегодовых показателей динамики валового сбора зерна по России в целом. Валовой сбор характеризуется относительной неустойчивостью.

Абсолютный прирост, рассчитанный цепным способом, показывает, что максимальное увеличение было в 2011 году и составило 9500 тыс.т. по сравнению с 2005 годом, а минимальное увеличение в 2005 году - 5863 ц по сравнению с предыдущими годами, а наименьшее увеличение в 2007 г. по сравнению с 2008г. Абсолютный прирост, рассчитанный базисным способом, также имел максимальное увеличение в 2011 году и составил 15200 тыс.т по сравнению с предыдущим годами.

Темп роста по цепному способу свидетельствует о том, что в 2011 году валовой сбор зерна составил 144,39 по сравнению с 2010 годом, а в 2010 году 98,17% по сравнению с 2009 годом. Темп роста по базисному способу характеризует, что валовой сбор в 2010 году также отражает наивысший процент 196,82% по сравнению с предыдущем годом и наиментший процент в 2006 г. 123,57%.

Темп прироста, рассчитанный цепным способом, свидетельствует о том, что в 2010 году валовой сбор зерна увеличился на 44,39% по сравнению с 2010 годом, а в 2006 году минимальный прирост составил 23,57% по сравнению с 2005 годом.

По базисному способу на протяжении шести лет (2007-2011 гг.) наблюдается увеличение валового сбора, по сравнению с базисным 2007 годом. Максимальный прирост отмечается в 2012 г., который составил 30900 или 96,82%, наименьший прирост наблюдается в 2006г. составил 19400 или 23,57%.

Особое внимание на себя обращает такой показатель как Абсолютное значение 1% прироста.

С 2004 по 2012 гг. происходит равномерное увеличение значения данного показателя. В 2010 и 2012 гг. увеличение валового сбора на 1% был равносильно увеличению на 218 тыс.т. и 309 тыс.т соответственно.

В целях подтверждения изложенных выводов динамика данного изучаемого явления изобразим графически в виде линейной диаграммы.

Так с 2007 по 2009 гг. прослеживается планомерное увеличение валового сбора зерна, а в 2010 производство зерна немного уменьшилось, в 2011 году достигло максимального показателя (по сравнению с предыдущими годами), а в 2012 г. показатель незначительно снизился.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИНДЕКСНЫЙ АНАЛИЗ УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТИ

 

Все явления, процессы изменяются во времени. Процесс развития явлений во времени называется динамикой. Основная цель статистического изучения динамики урожая и урожайности состоит в выявлении и измерении закономерностей её развития во времени. Это достигается посредством построения и анализа статистических рядов динамики.

Рядами динамики называют статистические данные, отображающие развитие изучаемого явления во времени. В каждом ряду динамики изучается два основных элемента: показатель времени (t), уровень ряда динамики  (у).

Важное значение в статистике имеет графическое изображение информации.

Для наглядного отображения статистических данных их представляют в виде графиков и различных диаграмм.  

Изучим динамику по размеру посевной площади, валового сбора, урожайности зерновых культур Краснозоренского и Должанского  районов за 2004-2012 годы.

Проведем индексный анализ средней урожайности валового сбора зерна. Определим среднюю урожайность зерна за каждый год по формуле средней арифметической взвешенной:

2011 год   (ц/га)

2012год   (ц/га) 

 (ц/га)

Определим общее изменение средней урожайности:

· Относительное изменение:

 или 112,38%

· Абсолютное изменение:

 (ц/га)

Следовательно, средняя урожайность зерна в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 36,27 ц/га или 12,38%

На общее изменение средней урожайности оказывают влияние два фактора:

1. Изменение урожайности  в отдельных хозяйствах района;

2. Изменение структуры  посевных площадей.

Рассмотрим влияние урожайности в отдельных хозяйствах.

· Относительное влияние показывает общий индекс урожайности постоянного состава:

 или 108,38%

Таблица 2. Площадь посева, валовой сбор и урожайность зерна в предприятиях Краснозоренского и Должанского  районов.
Номер предп-риятия	Площадь, га		Урожайность, ц/га		Валовой сбор, ц			Структура посевных площадей, %
	2011	2012	2011	2012		отчетный год		Базисный год	Отчетный год
					2011	2012	условный	2011	2012
условные обозна-чения	По	П1	Уо	У1	УоПо	У1П1	УоП1	C=П0i/ П0*100%	С=П1i/ П1*100%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	150	160	259,52	248,52	38929	39764	41524,27	1,9587	1,7502
2	310	310	307,29	307,29	95262	95262	95262,00	4,0481	3,3909
3	340	300	374,11	320,86	127199	96257	112234,41	4,4398	3,2816
4	120	150	249,75	200,00	29970	30000	37462,50	1,5670	1,6408
5	100	200	272,47	126,64	27247	25328	54494,00	1,3058	2,1877
6	300	492	417,00	402,00	125105	197784	205172,20	3,9175	5,3818
7	300	300	331,00	467,49	99300	140246	99300,00	3,9175	3,2816
Продолжение таблицы 2
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
8	330	350	308,68	390,12	101866	136542	108039,69	4,3092	3,8285
9	250	353	250,76	137,70	62690	48609	88518,28	3,2646	3,8613
10	90	90	214,94	275,06	19345	24756	19345,00	1,1752	0,9845
11	270	270	250,19	250,19	67551	67551	67551,00	3,5257	2,9534
12	305	360	300,00	204,82	91500	73734	108000,00	3,9828	3,9379
13	300	300	264,87	313,72	79460	94117	79460,00	3,9175	3,2816
14	450	400	456,24	607,63	205309	243050	182496,88	5,8762	4,3754
15	350	350	464,47	644,41	162566	225542	162566,00	4,5704	3,8285
16	584	826	335,65	306,32	134260	253024	277246,90	7,6260	9,0352
17	400	300	77,87	300,38	45478	90116	23361,98	5,2233	3,2816
18	584	826	229,89	306,32	134260	253024	189895,14	7,6260	9,0352
19	100	300	457,18	299,21	45718	89764	137154,00	1,3058	3,2816
20	300	400	168,03	226,52	50408	90606	67210,67	3,9175	4,3754
21	150	170	148,62	104,40	22293	17748	25265,40	1,9587	1,8595
22	400	400	185,41	420,00	74162	168000	74162,00	5,2233	4,3754
23	225	230	358,62	413,37	80689	95076	82482,09	2,9381	2,5159
24	500	700	229,69	213,97	114849	149790	160788,60	6,5291	7,6570
25	230	250	475,09	444,03	109272	111008	118773,93	3,0034	2,7346
26	220	355	446,96	429,63	98332	152518	158672,09	2,8728	3,8832
Итого	П0= 7658	П1= 9142	292,89	329,16	2243020	3009216	2776439,03	С=1	С=1

 

· Абсолютное изменение урожайности:

 (ц/га)

За счет увеличения урожайности в отдельных хозяйствах средняя урожайность зерна повысилась на 36,27 ц/га или на 12,38%.

Рассмотрим влияние второго фактора, то есть изменение структуры посевных площадей (изменение доли высокоурожайных хозяйств в общей площади посева зерна).

· Относительное влияние покажет общий индекс структуры:

 или 103,69%

· Абсолютное изменение:

 (ц/га)

Увеличилась доля высокоурожайных хозяйств в структуре посевных площадей, средняя урожайность зерна увеличилась на 10,81 ц/га или 3,69%

Проверим взаимосвязь рассчитанных показателей:

1. взаимосвязь индексов  покажем с помощью мультипликативной  модели урожайности:

1,1238=1,0838*1,0369=1,1238

2. взаимосвязь абсолютных  показателей с помощью аддитивной  модели урожайности:

36,27=25,46+10,81=36,27

Проведем индексный анализ валового сбора зерна:

· Относительное изменение:

 или 134,15%

· Абсолютное изменение в составе:

3009216-2243020=766196 ц.

Следовательно, валовой сбор зерна в отчетном году увеличился на 766196 или 34,15%

На изменение валового сбора оказывают влияние три фактора:

1. изменение урожайности  в отдельных колхозах;

2. изменение структуры  посевных площадей;

3. изменение размера посевных  площадей (экстенсивный фактор).

Рассмотрим влияние изменения урожайности в отдельных колхозах:

· Относительное влияние покажет общий индекс постоянного состава:

 или 108,62%

· Абсолютное изменение в составе:

(329,89-303,70)*9142=239428,98 ц.

За счет увеличения урожайности в отдельных хозяйствах в отчетном году по сравнению с базисным валовой сбор зерна увеличился на 239428,98 ц. или на 8,62 %.

Покажем влияние изменения структуры посевных площадей:

· Относительное влияние покажет общий индекс структуры:

 или 103,69%

· Абсолютное влияние составит:

(303,70-292,89)*9142=98825,02 ц.

Следовательно, за счет улучшения структуры посевных площадей валовой сбор зерна в отчетном году увеличился на 98825,02 ц или 3,69%.

Рассмотрим влияние изменения размера посевных площадей:

· Относительное изменение: