Контрольная работа по «Уголовному праву»

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности ……..2-11

2, Практическое задание………………………………………………..….12-15

3. Список литературы……………………………………………………….16

 

Вариант 10.

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

В российском уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности. Данному институту посвящена самостоятельная глава Уголовного Кодекса РФ.

Освобождение от уголовной ответственности представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу рада обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера.1

В соответствии с главой 11 Уголовного Кодекса РФ, регламентирующей разные виды освобождения от уголовной ответственности, различают освобождение от уголовной ответственности в связи с:

- деятельным  раскаянием (ст. 75);

- примирением с потерпевшим (ст. 76);

- истечением сроков давности (ст. 78);

-делами о преступлениях в сфере экономической деятельности    (ст.76).

Также в уголовном праве существуют и другие виды освобождения от уголовной ответственности. Так, от уголовной ответственности освобождается лицо, заболевшее психическим расстройством после совершения преступления, но до постановления приговора (ч. 1 ст. 81 УК), освобождение от уголовной ответственности возможно и в порядке амнистии (ст. 84 УК). Отдельным видом идет освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Обязательной чертой всех видов освобождения от уголовной ответственности является их осуществление только специальными органами, уполномоченными на это государством. Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу РФ освобождение от уголовной ответственности осуществляют: суд (без постановления обвинительного приговора), следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора.

 Множественность видов освобождения от уголовной ответственности и их различная правовая природа  обуславливают различные классификации таких видов.2

Главным образом, их классифицируют на общие и специальные. К общим относятся те виды освобождения от уголовной ответственности, которые предусмотрены в Общей части Уголовного Кодекса РФ. Часть из них включены в гл. 11 «Освобождение от уголовной ответственности» (ст. 75, 76, 76 и 78). Самостоятельными видами освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными в Общей части УК, являются освобождение в связи с болезнью (ч. 1 ст. 81) и актом амнистии (ст. 84) и освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90).

К специальным видам освобождения от уголовной ответственности следует отнести те виды, которые закреплены в Особенной части УК применительно к конкретным составам преступлений.

Также существует  деление  видов освобождения от уголовной ответственности на дискреционные и императивные, основные и субсидиарные, субъективные и объективные, условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с действующим законодательством решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято только до момента вынесения и вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

Освобождение от уголовной ответственности применяется только в отношении лица, совершившего преступления. Этим оно отличается от обстоятельств, исключающих преступность деяния, так как в последнем случае отсутствует общественная опасность деяния, а, следовательно, состав преступления.

При этом освобождение от уголовной ответственности подозреваемого не влечет за собой его реабилитацию лица, то есть не является оправданием, поэтому прекращение уголовного преследования по этим основаниям возможно, когда обвиняемый против этого не возражает.3

 Кроме того, непредставление обвиняемому (подсудимому) возможности воспользоваться упомянутым выше правом на возражение против освобождения его от ответственности по реабилитирующему основанию должно признаваться безусловным основанием к отмене приговора суда. Обвиняемому (подсудимому) должно быть разъяснено его право возражать против прекращения дела.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.4

Таким образом, основанием применения данного вида освобождения является совокупность следующих объективных и субъективных условий:

- лицо совершило преступление впервые;

- совершено преступление небольшой или средней тяжести;

- после совершения преступления лицо, его совершившее, раскаиваясь в содеянном, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (так называемое деятельное раскаяние), чем продемонстрировало, что оно перестало быть общественно опасным;

- вывод компетентного государственного органа об отсутствии необходимости привлекать данное лицо к уголовной ответственности.

Первое условие применения данного вида освобождения заключается в том, что лицо фактически совершило преступление в первый раз, либо хотя и совершало ранее преступления, но было освобождено от уголовной ответственности за их совершение или даже было судимо за преступления, но судимости его сняты или погашены в установленном законом порядке.

Вторым условием освобождения является совершение лицом преступления небольшой или средней степени тяжести.

Третье условие состоит в добровольной явке с повинной, т.е. добровольное сообщение лица компетентным учреждениям (органам дознания, следствия, прокуратуры или суда) о совершенном или готовящемся им преступлении (ст. 140-142 УПК).

Другой формой деятельного раскаяния лица является способствование его раскрытию преступления: добровольная и существенная помощь следственным и судебным органам в установлении фактических обстоятельств преступления.

Формами деятельного раскаяния лица, указанными в законе, являются также возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и возможно более полном устранении негативных последствий преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества, заглаживании морального вреда путем принесения извинений, опровержения ложных сведений и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории (т.е. тяжкое или особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части: ст. 122, 126, 127, 134, 184, 198, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282, 282, 291,307, 337,338.

В большинстве таких случаев о деятельном раскаянии виновного говорить не приходится. Освобождение по указанным основаниям является мерой вынужденной: обусловленной необходимостью предотвратить наступление более тяжких последствий совершаемого преступления, стимулировать виновного к сотрудничеству при его расследовании.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Основанием освобождения в данном случае служит совокупность всех перечисленных условий. Первые два условия аналогичны рассмотренным выше условиям освобождения лица в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК). Специфическими условиями освобождения обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим являются реальное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда. При этом оба эти факта, а также согласие потерпевшего на освобождение обвиняемого от уголовной ответственности должно найти конкретное отражение в материалах уголовного дела, то есть наличия оформленного в надлежащей процессуальной форме отказа потерпевшего от претензии к виновному лицу.

Инициатива примирения может исходить как от обвиняемого, так и от потерпевшего или иных лиц. Следственные и судебные органы не обязаны выступать с такой инициативой, но она может исходить и от них.

Освобождение по рассматриваемому основанию является не обязанностью, а правом следственных и судебных органов. Поэтому еще одним условием такого освобождения является основанное на материалах дела признание соответствующим правоприменительным органом целесообразности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности. Процессуальным условием применения ст. 76 УК является согласие самого обвиняемого на его освобождение от ответственности поданному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК).

Рассматриваемый уголовно-правовой институт не следует смешивать со сходным с ним уголовно-процессуальным институтом освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим и прекращения по данному основанию уголовного дела по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК). Это - самостоятельный уголовно-правовой институт, который отличается от указанного процессуального института как по юридической природе, так и по фактическим и юридическим основаниям их применения. В уголовном процессе мнение потерпевшего об освобождении обвиняемого имеет решающее значение, в уголовном праве - является лишь одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ( ст. 76 УК)

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ1 в УК была введена новая статья, предусматривающая специальный вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Действие рассматриваемой статьи распространяется не на все преступления в сфере экономической деятельности, а только на прямо названные законодателем.

Как и в других случаях, основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его прежней общественной опасности. Полное возмещение ущерба, причиненного бюджету государства, как одно из проявлений деятельного раскаяния лица, совершившего преступление, способствует достижению целей борьбы с преступностью без возложения на такое лицо уголовной ответственности и применения к нему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 УК лицо, впервые совершившее иное преступление в сфере экономической деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК)

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки давности:

- два года после совершения преступления небольшой тяжести;

- шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

- десять лет после совершения тяжкого преступления;

- пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.5

Эти сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Временем совершения преступления согласно ч. 2 ст. 9 УК, признается время, когда было совершено общественно опасное деяние, независимо от времени наступления последствий. В соответствии с общими правилами исчисления сроков течение указанных сроков давности следует исчислять с ноля часов суток, следующих за днем совершения общественно опасного деяния, и до 24 часов последних суток давностного срока. В случаях истечения сроков давности до момента вступления приговора суда в законную силу (ст. 390 УПК) лицо, совершившее преступление, должно быть в безусловном порядке освобождено от уголовной ответственности. При совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение сроков давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления: с момента задержания или явки с повинной лица, совершившего длящееся преступление, и с момента совершения последнего преступного действия, являющегося эпизодом продолжаемого преступления.

Совершение лицом нового преступления на исчисление срока давности за первое преступление влияния не оказывает, сроки давности за каждое из них исчисляются самостоятельно.6

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК). Под «уклонением» от следствия и суда следует понимать умышленные действия лица, которое, зная, что подозревается или обвиняется в совершении преступления, предпринимает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). Уклонение от следствия или суда в смысле ч. 3 ст. 78 УК не является самостоятельным преступлением, но оно может стать таковым, например, при побеге из-под стражи в процессе следствия. В последнем случае происходит приостановление течения срока давности за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под стражей.