Контрольная работа по "Уголовному праву"

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

ТВЕРСКОЙ ФИЛИАЛ

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовное право»

Вариант 3

 

 

Выполнила

студентка 4 курса  группа Ю-431

Щегравина Н.Н.

 

Проверил 

К.ю.н., доцент Башилов  В.В.

 

 

Тверь 2013

 

1. Какой момент считается временем совершения длящихся и продолжаемых преступлений?

Преступность и  наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления (ч. 1 ст. 9 УК).

На первый взгляд вопрос о времени совершения преступления не нуждается в особых комментариях. Однако это справедливо только относительно простого преступления. Действительно, трудно себе представить, чтобы квартирная или карманная кража совершались  в период действий нового и старого  законов. Однако большинство преступлений имеют временную протяженность, исчисляемую иногда не только месяцами, но и годами. При такой ситуации вопрос о времени совершения приобретает определенную сложность.

В формальных составах временем совершения преступления считается  момент исполнения общественно опасного деяния.

В теории уголовного права и судебной практике долго  оставался спорным вопрос о времени  совершения преступлений с материальным составом. По данному поводу сложилось  две противоположные позиции. С  точки зрения первой оно связывалось  с наступлением преступных последствий, ибо именно их наступление считается  юридическим окончанием таких преступлений. Другая позиция заключалась в  том, что время совершения преступления с материальным составом определяется временем совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия), независимо от момента наступления  преступных последствий. Именно данная позиция нашла поддержку законодателя в ч. 2 ст. 9 УК.

В усеченных составах время совершения преступления определяется моментом выполнения той стадии преступления, на которую законодатель перенес  момент его окончания, т. е. стадией  приготовления или покушения.

Временем совершения длящихся преступлений следует считать момент исполнения общественно опасного деяния (действия или бездействия), с которого начинается длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования, независимо от того, когда будет прекращено данное преступное состояние.

Время совершения продолжаемых преступлений связано с выполнением последнего из числа нескольких тождественных деяний, объединенных единым умыслом.

Для каждого из соучастников действует закон времени исполнения им своей юридической роли. Впрочем, по данному вопросу существует и  другая точка зрения, согласно которой  время совершения преступления в  соучастии связывается с реализацией  преступления исполнителем, ибо это  главная фигура в институте соучастия, поведение которой определяет ответственность  остальных. В отличие от времени  совершения преступлений с материальным составом, законодатель не высказался по данному вопросу однозначно. Потому обе позиции имеют право на существование. Авторам настоящей  работы наиболее предпочтительной кажется  первая.

При неоконченном преступлении (если преступление было прервано на стадии приготовления или покушения) временем совершения следует ^читать момент пресечения или прекращения преступного  акта по причинам, не зависящим от воли виновного.

Обобщенно говоря, преступление считается совершенным  в момент окончания или прекращения (пресечения) преступной деятельности.

 

2. Какие признаки объективной стороны относятся к дополнительным (факультативным) и какого их уголовно-правовое значение?

Факультативными признаками объективной  стороны состава преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами составов преступлений. Тем не менее, в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут  называться в уголовном законе в явном виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду по объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться.

Факультативные признаки объективной  стороны, даже когда они, не являясь  признаками соответствующего состава  преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное влияние  на назначение наказания. В ряде случаев  они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность  виновного при назначении наказания. Например, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие («наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ преступления («совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего»), обстановка совершения преступления («совершения преступления в условиях чрезвычайного положения») и др.

Следует иметь в виду и то, что  факультативные признаки объективной  стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они  являются необходимой физической характеристикой  любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и  время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу  они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все  признаки объективной стороны преступления независимо от своей «обязательности» или «факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания  по любому уголовному делу.

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто  получает отражение в законодательных  конструкциях уголовно-правовых норм.

Способ  совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства).

Средства  и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д. Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления.

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях  может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.

 В остальных случаях  место совершения преступления  является факультативным признаком,  влияющим на степень опасности  деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления  последствий или более сложным  образом.

Обстановка  совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние. Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е. в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей.

 

3. Дайте понятие «юридической» и «фактической» ошибки, назовите и раскройте их виды.

Юридическая ошибка – это заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий. Такая ошибка может быть связана с заблуждением лица относительно противоправности деяния, его правовой квалификации либо относительно вида и размера наказания. По общему правилу, юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность.

В литературе такой вид ошибки иногда называют "ошибкой в праве".

Принято различать следующие виды юридической ошибки:

а) ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как  на самом деле закон не относит  его к преступлениям («мнимое  преступление»).  В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, оно не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому не является объективным основанием уголовной ответственности и исключает ее субъективное основание. Например, «похищение» автомобильных покрышек, выброшенных из-за их износа, не является преступным из-за отсутствия объекта посягательства, поэтому в нем нет и вины в ее уголовно-правовом значении.

б) ошибка в наличии уголовно-правового  запрета – неверная оценка лицом  совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как  в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением.

в) неправильное представление лица о юридических последствиях совершения преступления, о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Названные обстоятельства не входят в содержание умысла, они не являются обязательным предметом сознания, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответственности.

Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, степень его общественной опасности. В зависимости от предмета неверных восприятий и оценок, нужно различать следующие виды фактической ошибки: в объекте посягательства, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоятельствах, отягчающих ответственность. Помимо названных видов, в литературе предлагается выделять в качестве самостоятельных видов фактической ошибки и такие, как ошибка в предмете преступления, в личности потерпевшего, способе и средствах совершения преступления. Однако вряд ли выделение таких видов фактической ошибки оправданно, поскольку они либо представляют разновидности ошибки в объекте или объективной стороне преступления, либо вообще не имеют значения для уголовной ответственности.

 

4. Как квалифицируется совместное совершение деяния двумя лицами, одно из которых не достигло возраста уголовной ответственности?

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления. 

Не образует соучастия  совершение преступления совместно  двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим  возраста уголовной ответственности, поскольку такие лица не могут  быть субъектом преступления. 

В случае, когда общественно  опасное деяние совершает лицо, не обладающее признаками субъекта преступления, к нему не применяются никакие  меры уголовно-правового воздействия. Тем не менее, с деятельностью  такого лица может быть связано так  называемое посредственное причинение: «деятельность по совершению преступления руками лица, которое заведомо для  субъекта, стоящего за его спиной (действительного  исполнителя), не может в силу определённых обстоятельств (отсутствие специального свойства; невменяемость или не достижение необходимого для уголовной ответственности возраста; совершение действия в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости; отсутствие умысла) нести уголовную ответственность в качестве исполнителя этого преступления».