Контрольная работа по "Уголовному процессу"

 Следует  отметить, что запрет на предрешение  вопросов о мере наказания  не противоречит праву суда  кассационной инстанции в предусмотренных  законом случаях и порядке  решать вопрос о несправедливости назначенного наказания вследствие его мягкости. В то же время суд кассационной инстанции не имеет права указывать в определении, какое конкретно наказание должно быть назначено в случае признания подсудимого виновным.

 Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, не должен ему противоречить. В противном случае такой приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 Следует  иметь в виду, что приговор  не будет считаться противоречащим вердикту, если он постановлен председательствующим в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 350 УПК, предусматривающим независимо от признания лица присяжными заседателями виновным постановление оправдательного приговора в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК, либо председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления.

 При отмене  приговора, постановленного на  основании вердикта присяжных заседателей, новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

 Изменение  приговора допускается только  при соблюдении требований ч. 1 ст. 387 УПК РФ, запрещающей суду кассационной инстанции применять уголовный закон о более тяжком преступлении или усиливать назначенное наказание.

 Применение  закона о менее тяжком преступлении, как правило, вызвано исключением  отдельных пунктов, эпизодов обвинения,  а также и при неизменности фактических обстоятельств обвинения, что бывает связано с допущенной следствием и судом ошибкой при толковании закона.

 Исключение  отдельных пунктов (квалифицирующих  признаков), эпизодов обвинения может  быть связано с недостаточностью  доказательств либо отсутствием в эпизодах деяния состава преступления.

 Изменение  вида и размера наказания (либо  того и другого) может быть  связано не с уменьшением объема  обвинения, а с признанием наказания  несправедливым по иным предусмотренным  законом основаниям. Например, наказание может быть признано чрезмерно суровым в связи с несоответствием его тяжести содеянному и (или) личности осужденного.

 При неправильном  применении в приговоре принципа  поглощения наказания вместо  принципа сложения (ст. 69 УК РФ) суд  кассационной инстанции вправе применить принцип сложения, не превышая при этом размера наказания, определенного приговором.

 Смягчая  осужденному основное наказание,  суд кассационной инстанции вправе  оставить приговор без изменения  в части назначения осужденному дополнительного наказания.

 Суд кассационной  инстанции вправе исключить из  приговора применение дополнительной  меры наказания, уменьшить размер  этого наказания.

 В том  случае, если суд первой инстанции  не указал срок дополнительного  наказания, суд кассационной инстанции не вправе его установить даже в минимальном размере. Дополнительное наказание, если приговор не отменяется по предусмотренным в законе основаниям, должно быть исключено.

 Дополнительное  наказание подлежит исключению  из приговора и в том случае, если суд первой инстанции назначил такое наказание по совокупности преступлений, не указав о его применении ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

 В случае  ошибочной квалификации в приговоре  двух и более преступлений  двумя (вместо одной) статьями УК и при этом неправильного применения статьи о более тяжком преступлении суд кассационной инстанции, переквалифицируя соответствующие действия на статью о менее тяжком преступлении, вправе в пределах санкции этой статьи определить более строгое наказание, чем то, которое назначалось по ней судом первой инстанции, но не превышая размера наказания, назначенного по приговору.

 Переквалифицируя  одно из преступлений, входящих  в совокупность, на статью закона, предусматривающую менее тяжкое  преступление, и назначая по этой статье новое, более мягкое наказание, суд кассационной инстанции вправе перейти от принципа поглощения назначенных наказаний, примененного судом первой инстанции, к принципу сложения в тех случаях, когда наказание по совокупности преступлений может определяться с применением любого из этих принципов, при условии, что наказание, назначенное им окончательно, не будет превышать размера наказания, определенного приговором.

 Если при  изменении приговора создается  правовая ситуация, вызывающая необходимость применения амнистии, суд кассационной инстанции обязан сам применить акт об амнистии.

 Если к  моменту рассмотрения дела в  суде кассационной инстанции  в материальный закон были  внесены изменения, влекущие применение  обратной силы закона, суд кассационной инстанции обязан внести необходимые изменения в приговор.

 Изменения,  внесенные в приговор судом  кассационной инстанции, могут  касаться различных вопросов, связанных  с разрешением судом первой  инстанции гражданского иска.

 Изменяя  приговор, суд кассационной инстанции может, например, уменьшить или увеличить сумму удовлетворенного гражданского иска, обосновав принятое решение.

 Суд кассационной  инстанции при наличии законных  оснований вправе исключить из  приговора указание на применение  принудительных мер медицинского характера к страдающим алкоголизмом и наркоманией либо на установление над ними попечительства.

 Недопустимы  ссылки в определении суда  кассационной инстанции на факты  и обстоятельства, так или иначе  ухудшающие положение осужденного, если они не установлены судом первой инстанции или им отвергнуты.

 Суд кассационной  инстанции с учетом всех обстоятельств  дела, в том числе материального  положения ответчика, вправе снизить  сумму взыскания, установленную  судом первой инстанции за  причинение преступлением морального вреда.

 В соответствии  с ч. 3 ст. 387 УПК РФ суд кассационной  инстанции, исправляя допущенную  судом первой инстанции ошибку, вправе отменить назначение осужденному  более мягкого вида исправительного  учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

 Значение  кассационного определения (ст. 388 УПК РФ) как акта правосудия  не ограничивается уголовным  делом, по которому оно вынесено. Оно служит формированию судебной практики, обеспечению правильного и единообразного применения законов нижестоящими судами.

 По смыслу  ст. 388 кассационное определение  фактически содержит три части:  вводную, описательную и резолютивную.

 Во вводной  части определения указываются: дата и место вынесения определения; наименование суда и состав кассационной коллегии; данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

 Описательная  часть должна содержать: краткое  изложение доводов лица, подавшего  жалобу или представление, а  также возражений других лиц,  участвовавших в заседании суда  кассационной инстанции; мотивы  принятого решения.

 В резолютивной  части приводится решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

 Законом  определены требования, которым  должно отвечать содержание кассационного  определения.

 Кассационное  определение должно быть основано  на тщательном изучении доводов  жалоб и представлений, материалов уголовного дела и дополнительных материалов, представленных в суд кассационной инстанции.

 Пленум Верховного  Суда РФ разъяснил судам, что  "кассационное определение, не  содержащее ответов на доводы  кассационных жалоб или протеста, в частности по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления и о мере наказания, следует признать вынесенным в нарушение ст. 351 УПК и подлежащим отмене..." (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. М.: "Парк". С. 454).

 При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в определении должно быть указано на нарушение конкретных норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве.

 Если приговор  отменен вследствие чрезмерно  мягкого наказания или изменен по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания, суд кассационной инстанции обязан подробно аргументировать свою позицию, прямо сославшись на обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания.

 Признав  приговор незаконным и необоснованным по другим не связанным с назначением наказания основаниям, суд кассационной инстанции должен указать на эти основания, детально аргументировать свою позицию со ссылкой на материалы дела и требования соответствующего закона, которые были нарушены судом первой или апелляционной инстанции.

 При отмене  приговора с направлением дела  на новое судебное разбирательство  указания суда кассационной инстанции  должны быть выполнимыми и  ясными для суда первой или  апелляционной инстанции, что  будет способствовать принятию ими правильного решения по уголовному делу.

 При отмене  или изменении приговора суд  кассационной инстанции обязан  решить вопрос о мере пресечения.

 Указания  суда кассационной инстанции  обязательны для исполнения при  новом рассмотрении уголовного дела.

 Неисполнение  указаний суда кассационной инстанции,  данных в пределах его компетенции  и полномочий, влечет повторную  отмену приговора и направление  уголовного дела на новое рассмотрение.

 Кассационное  определение подписывается всем составом суда и должно быть оглашено в зале судебного заседания немедленно после возвращения судей из совещательной комнаты. Каждый из судей, входящих в состав суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, вправе иметь особое мнение по поводу решения. Это мнение судья должен изложить в письменной форме. Особое мнение приобщается к материалам дела.

 Суд перед  удалением в совещательную комнату  должен объявить о времени  оглашения кассационного определения.

 Кассационное  определение должно быть вынесено в совещательной комнате и оглашено не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.

 Кассационное  определение, в соответствии с  которым осужденный подлежит  освобождению из-под стражи, исполняется  в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

 На практике  возможны случаи, когда жалоба  или представление на не вступивший  в законную силу приговор поданы  с нарушенным сроком или поступили  в суд кассационной инстанции  после рассмотрения дела по уважительным либо не зависящим от лиц, обжаловавших приговор, причинам.

 После восстановления  срока на обжалование или выяснения  того факта, что этот срок  нарушен не был, а жалоба  или представление не поступили  в суд своевременно по причинам, не зависящим от обжаловавших приговор лиц, суд кассационной инстанции обязан повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке (ст. 389 УПК РФ).

 Если вновь  вынесенное в кассационном порядке  решение противоречит ранее вынесенному,  оно может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в порядке надзора, установленном гл. 48 УПК РФ. Это право судом кассационной инстанции участникам уголовного судопроизводства после вновь вынесенного кассационного определения должно быть разъяснено.

 15. Производство в суде надзорной инстанции

 Надзорное  производство состоит из двух  этапов: изучение надзорных жалоб  (представлений) судьей и принятие  им решений об отказе в удовлетворении  жалобы либо о передаче ее  на рассмотрение суда надзорной  инстанции; рассмотрение жалобы, поступившей от судьи, в судебном заседании.

 Жалоба (представление), поступившая в суд, передается  судье для рассмотрения. Первичное  изучение проводится любым судьей, кроме председателей областных  и приравненных к ним судов,  Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей, поскольку они наделены правом проверки обоснованности решений судей по жалобам, а также судей, ранее рассматривавших дело в суде первой или второй инстанции.

 Изучая жалобу, судья вправе истребовать уголовное  дело, по которому она принесена. Проверка жалобы завершается вынесением мотивированного постановления судьи либо об отказе в удовлетворении жалобы, либо о ее направлении на рассмотрение суда надзорной инстанции.

 Решение  судьи суда областного уровня  об отказе в удовлетворении жалобы (представления) может быть обжаловано председателю того же суда, а судьи Верховного Суда РФ - заместителю Председателя либо Председателю Верховного Суда РФ, которые вправе, отменив постановление судьи, вынести постановление о направлении жалобы (представления) на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

 В рассмотрении  жалоб (представлений) должна  соблюдаться инстанционность.

 Судья суда  областного уровня рассматривает  жалобы на вступившие в законную  силу судебные решения районных  судов, мировых судей, а также на решения судов второй инстанции, вынесенные по делам, рассмотренным мировыми судьями и судьями районных судов.