Контрольная работа по "Уголовному процессу"

 Судья Верховного  Суда РФ рассматривает жалобы  на:

 решения  судов районного звена и мировых  судей, по которым председателями судов областного уровня отказано в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции;

 постановления  президиумов судов областного  уровня, включая окружные (флотские) суды;

 приговоры  и иные решения судов областного  уровня, вынесенные по первой  инстанции.

 Жалобы на  решения Судебных коллегий Верховного  Суда РФ, вынесенные по первой  и второй инстанциям, проверяются  судьями Президиума Верховного  Суда РФ.

 Установив,  что жалоба ему не подведомственна,  судья без вынесения постановления  возвращает жалобу лицу, ее принесшему, с указанием суда, которому подведомственно ее рассмотрение.

 Решение  судьей по жалобе должно быть  принято в течение 30 суток со  дня ее поступления в суд.

 Рассмотрение  уголовного дела судом надзорной  инстанции производится в течение  15 суток, а Верховным Судом РФ - 30 суток со дня принятия судьей предварительного решения о передаче дела в суд надзорной инстанции. Судебные коллегии Верховного Суда РФ заседают в составе трех судей. Заседание Президиума является правомочным, если в нем участвует более половины его членов.

 Процедура  рассмотрения в суде надзорной  инстанции подробно описана в  ст. 407 УПК.

 О дне  рассмотрения жалобы (представления)  извещаются прокурор, осужденный  или оправданный, потерпевшие,  их законные представители, защитники осужденного, представители потерпевшего. Участие прокурора является обязательным, остальные участники процесса участвуют в судебном заседании при наличии их соответствующего ходатайства.

 Дело докладывается  судьей-докладчиком. Им может  быть как член президиума, рассматривающего дело, так и любой другой судья, ранее не участвовавший в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание и мотивы жалобы (представления). Ему могут быть заданы членами суда вопросы по существу доклада.

 После докладчика  слово предоставляется прокурору.  Если дело рассматривается по  его представлению, то он поддерживает  доводы представления, если предметом  рассмотрения является жалоба, то  прокурор дает заключение по  делу.

 После прокурора  вправе выступить осужденный, оправданный и иные заинтересованные лица, если они участвуют в судебном заседании.

 После их  выступления стороны удаляются  из зала судебного заседания.  На рассмотрение надзорных дел  в президиуме суда областного  звена, в Президиуме Верховного Суда РФ не распространяется режим тайны совещательной комнаты, в связи с чем присутствие при обсуждении дела и вынесении решения секретаря президиума и других лиц зависит от усмотрения суда.

 При голосовании  судья суда надзорной инстанции  не может воздержаться от голосования. Решение по жалобе (представлению) считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих судей. Однако при рассмотрении Президиумом Верховного Суда РФ жалобы по делу, по которому назначена смертная казнь, ходатайство о замене смертной казни более мягким наказанием считается удовлетворенным, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей судей Президиума, присутствующих на заседании.

 После принятия  решения по жалобе (представлению)  стороны приглашаются в зал судебного заседания, и им объявляется решение суда.

  По результатам  рассмотрения надзорной жалобы (представления)  президиумы судов областного  уровня и Верховного Суда РФ  принимают постановления, а Судебные  коллегии Верховного Суда РФ  выносят определения.

 Суд надзорной  инстанции вправе:

1) оставить  обжалуемые судебные решения  без изменения;

2) отменить  обжалуемое судебное решение  и последующие решения по нему, принятые судами второй инстанции  и нижестоящих судебных инстанций,  с прекращением производства по делу;

3) отменить  приговор суда первой инстанции  и все последующие решения  с направлением дела на новое  рассмотрение в суд первой  инстанции;

4) отменить  решение суда второй инстанции  с направлением дела на новое  рассмотрение в эту инстанцию;

5) внести изменения  в приговор, определение, постановление  суда.

 Основаниями  для отмены или изменения судебного  решения могут быть нарушения  уголовно-процессуального закона, неправильное  применение уголовного закона, несправедливость  приговора.

 При отмене или изменении судебного решения суд надзорной инстанции не вправе в прямой либо косвенной форме допускать ухудшение положения осужденного.

 Направляя  дело на новое рассмотрение, суд  надзорной инстанции вправе дать  указания нижестоящему суду, какие  недостатки должны быть восполнены судом. Эти указания обязательны для нижестоящего суда. Вместе с тем при отмене судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение суд не вправе предрешать выводы нижестоящего суда в части квалификации преступления, меры наказания, доказанности обстоятельств дела. Суд также не может давать указания, направленные на ухудшение положения осужденного, кроме случаев, когда в предшествующем судебном разбирательстве были допущены существенные (фундаментальные) нарушения, и на это прямо указывает потерпевший в жалобе или прокурор в представлении. Недопустимы указания, направленные на нарушение судом принципа состязательности, в частности на суд не может быть возложена обязанность по своей инициативе вести поиск новых документов.

 После отмены  приговора (определения) суд первой  или второй инстанции рассматривает  уголовное дело только в той  части, в которой надзорная  инстанция отменила приговор (определение). Если судебное решение отменено  полностью, то дело рассматривается  в полном объеме.

 Новый Кодекс  сохранил так называемый ревизионный  порядок проверки дела в порядке  надзора, т.е. возможность суда  выйти за рамки ходатайств, заявленных  в надзорной жалобе (представлении), в том числе отменить или  изменить судебные решения в  отношении осужденных, которые их не обжаловали (ч. 1 ст. 410 УПК).

 Однако если  по предшествующему УПК проверка  дела в полном объеме и в  отношении всех осужденных была  обязанностью суда, то теперь  такая проверка является правом  суда и зависит от его усмотрения.

 Особенно осторожно суды должны относиться к вмешательству в приговоры в отношении лиц, не обжаловавших судебные решения, поскольку ими могут быть заявлены иные требования и приведены иные доводы, чем те, которые заявлены в жалобе, рассматриваемой судом.

 Внесение повторных жалоб (представлений) в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.

 Отказ в  удовлетворении первичной жалобы (представления) может быть сделан  как судьей, так и судом, в  который передана на рассмотрение надзорная жалоба. В обоих случаях их отказ является препятствием для повторного обжалования.

 Не может  рассматриваться как повторная  жалоба, содержащая требования, которых  не было в отклоненной жалобе  и если они не были разрешены  судом надзорной инстанции в ревизионном порядке.

 Например, первая  жалоба была принесена по мотивам  нарушения права на защиту  и была отклонена судьей, а  новая жалоба того же осужденного  содержит ходатайство о переквалификации  преступления на менее тяжкий  состав и снижении назначенного наказания.

 Надзорные  жалобы (представления) на судебные  решения, вынесенные после отмены  предыдущих решений в порядке  надзора, приносятся и рассматриваются  в общем порядке. При этом  не имеет значения, по каким  мотивам были отменены первоначальные  судебные решения.

 При новом  рассмотрении уголовного дела  суд первой инстанции не вправе  постановить приговор, ухудшающий  положение осужденного по сравнению  с приговором, отмененным в порядке  надзора, независимо от установленных  в новом судебном заседании  обстоятельств дела, если только предыдущий приговор не был отменен по основаниям, допускающим такое ухудшение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

  1.  Божьев О.И. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2004. – 671 с.

 

  2.  Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекции. Питер, 2003. – 496 с.

 

3.  Уголовный процесс. Под ред. Безлепкина Б.Т. - М.: Юристъ, 2004. – 479 с

 

 

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека, принятая 10 декабря 1998 г. Генеральной Ассамблеей ООН.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах человека, ратифицирован 18 сентября 1973 г., вступил в силу 23 марта 1976 г. ВВС, 1976 № 17.
3. Конвенция о правовой помощи правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 10 декабря 1994 г.СЗ РФ, 1995 № 17
4. Конституция РФ.
5. УПК РФ.
6. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. В ред. От 17.07.99 г. ВВС, 1992 № 30, РГ № 139 от 21.07.99
7. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1995 г.
8. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в РФ» от 3 апреля 1995 г. С изменениями и дополнениями от 30.12.2002
9. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. СЗ РФ, 1995 № 29
10. ФЗ «О прокуратуре» от 17 января 1997 г. В ред. От 19 ноября 1999 г., 02.01.2000 РГ № 1-3 от 05.01.2000
11. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995. СЗ РФ, 1995 № 33
12. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991. ВВС, 1991 № 44.

 

 

Материалы судебной практики::

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей ОЗ и 25 Конституции РФ» от 24 декабря 1993. БВС, 1994 № 3.
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» от 20 декабря 1994 г. п.9. БВС, 1995 № 3
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 27 апреля 1993 г. № 3. БВС, 1993 № 7
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10. БВС, 1995 № 3.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8. БВС, 1996 № 1
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О выполнении судами постановлений Пленума Верховного Суда РФ» от 27 апреля 1993 г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 29 сентября 1994 г. № 6. БВС, 1995.